epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 7. 2026
    ID: 121397upozornění pro uživatele

    Reforma nařízení EU 261/2004: Co znamená pro letecké dopravce?

    Po více než třinácti letech debat dospěly Evropský parlament a Rada EU 15. června 2026 k předběžné dohodě o revizi nařízení (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů.

    Shrnutí od AI

    Po více než třinácti letech legislativního procesu dosáhly Evropský parlament a Rada EU v červnu 2026 předběžné dohody o revizi nařízení (ES) č. 261/2004, které upravuje práva cestujících v letecké dopravě při zpoždění, zrušení letu nebo odepření nástupu na palubu. Reforma zachovává stávající tříhodinový práh pro vznik nároku na náhradu i dosavadní výši odškodnění v rozmezí 250 až 600 EUR... více

    Pro letecké společnosti je výsledek zklamáním: prodloužení časových prahů pro vznik nároku na náhradu – tedy úprava, kterou dopravci dlouhodobě prosazovali jako jediné skutečně systémové řešení – z finálního textu vypadlo. Naopak přibyla řada nových povinností, z nichž část s narušením provozu nijak nesouvisí. Níže shrnujeme, co reformě předcházelo, o čem se vedly spory a co nový rámec přináší.

    Stručně o nařízení EU 261/2004

    Nařízení (ES) č. 261/2004 tvoří od roku 2004 (resp. 2005) páteř práv cestujících v EU. Zakládá nárok na náhradu ve výši 250 - 600 EUR při zpoždění o 3 a více hodin, při zrušení letu na poslední chvíli nebo při odepření nástupu na palubu. Vztahuje se na všechny lety odlétající z letiště v EU bez ohledu na státní příslušnost dopravce a na lety přilétající do EU provozované evropskými dopravci. Geograficky pokrývá členské státy EU a nadto také Island, Norsko a Švýcarsko.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Z pohledu dopravců je dlouhodobě sporná zejména hranice 3 hodin, protože při technické závadě dává letecké společnosti jen velmi málo času na to, aby zajistila náhradní stroj, místo aby let spíše rovnou zrušila. Prodloužení prahu na 4 hodiny nebo více by zvýšilo šanci, že se let přece jen uskuteční a cestující se tak dostane do své cílové destinace.

    Co reformě předcházelo

    Revize nařízení je na stole překvapivě dlouho. Evropská komise předložila komplexní návrh novely (spis 2013/0072(COD)) už 13. března 2013; jeho součástí byly nové prahové hodnoty pro zpoždění i přehlednější seznam tzv. mimořádných okolností[1]. Návrh však v Radě uvázl na více než deset let kvůli odporu členských států.

    Reklama
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    11.8.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V červnu 2025 Rada pod polským předsednictvím poprvé dosáhla shody na svém vyjednávacím postoji k revizi nařízení, který slouží jako vyjednávací mandát pro navazující jednání s EP a Komisí. Ten počítal se:

    • zvýšením prahu pro vznik nároku na náhradu na 4 hodiny u letů uvnitř EU a do 3 500 km,
    • na 6 hodin u delších letů,
    • snížením náhrady u letů nad 3 500 km z 600 na 500 EUR.

    Evropský parlament zaujal opačné stanovisko. Ve druhém čtení 21. ledna 2026 většinově přijal pozici, která trvala na zachování tříhodinového prahu i výše náhrad, a naopak přidávala další ochranu cestujících[2]. Protože Rada parlamentní pozměňovací návrhy nepřijala, bylo přistoupeno k dohodovacímu řízení (Conciliation Committee) s pevným termínem 15. června 2026.

    Co bylo předmětem diskuzí

    Doba, po které vznikne nárok na náhradu

    Jádrem diskuzí byla jediná otázka: jak dlouho musí cestující čekat, než jim vznikne nárok na náhradu. Analýzy naznačují, že podle přístupu Rady by 60–70 % cestujících, kteří mají v současnosti nárok na odškodnění, o tento nárok přišlo, a to pouze kvůli vyšší hranici zpoždění.[3]

    Seznam mimořádných okolností

    Vedle prahů zpoždění a výše náhrad se jednalo i o seznamu mimořádných okolností, kdy Evropský parlament požadoval uzavřený (taxativní) seznam pravidelně aktualizovaný Komisí; letecké odvětví naopak prosazovalo úpravu, která posílí přístup „bezpečnost na prvním místě“.

    Jako relevantní kontext stojí za zmínku, že Komise v roce 2026 potvrdila, že vysoké ceny paliva nepředstavují mimořádnou okolnost ve smyslu EU 261. Jde o uzavření jedné únikové cesty, kterou letecké společnosti dosud nenápadně využívaly k tomu, aby odmítaly vyplácet odškodnění za zrušené lety.[4]

    Proč neprošlo to, po čem dopravci volali

    Letecké společnosti podpořily návrh Komise na delší časové prahy především proto, že by jim dal větší prostor zajistit náhradní řešení — tedy přesně to, co cestující podle dopravců při narušení cesty oceňují nejvíce. Tato úprava ale byla z textu vyřazena při jednání s Evropským parlamentem, zatímco další požadavky (z nichž několik s narušením provozu nijak nesouvisí) přibyly bez větší diskuse o jejich provozních dopadech na letecké společnosti.[5]

    Výsledek: co dohoda přináší

    Předběžná dohoda z 15. června 2026 zachovává jádro stávajícího rámce a doplňuje cílené úpravy. Jedinými podstatnými změnami týkajícími se narušení provozu byly:

    • doplnění neúplného seznamu mimořádných okolností, který však z nevysvětlitelných důvodů neposiluje přístup leteckého odvětví kladoucí bezpečnost na první místo (zahrnuje přírodní katastrofy, válku, povětrnostní podmínky, nepřizpůsobivé cestující a stávky letišť, poskytovatelů letových navigačních služeb či handlingových společností; pravidla pro jejich uplatnění byla zpřesněna kvůli předvídatelnosti), a
    • požadavek, aby letiště měla pohotovostní plány pro ubytování v případě hromadných narušení provozu, což je první malý krok směrem ke sdílené odpovědnosti v rámci celého leteckého ekosystému.[6]

    Další klíčové prvky

    • Výše odškodnění zůstává v podstatě beze změny. Cestující budou i nadále dostávat částku v rozmezí 250-600 EUR v závislosti na délce letu. Podle dohody obdrží cestující 250 EUR u letů do 1 500 km, 400 EUR u letů v rámci EU nebo u letů v délce 1 500 až 3 500 km a 600 EUR u všech ostatních delších letů.[7]
    • Cestující budou mít nárok na odškodnění, pokud se let zpozdí o více než 3 hodiny nebo bude zrušen méně než 14 dní před odletem. Tříhodinový práh tak zůstává v zásadě beze změny.[8]
    • Cestující mají na podání nároku 9 měsíců, dopravce má 30 dnů na výplatu náhrady, případně na odůvodnění odmítnutí či odkaz na mimořádné okolnosti.[9]
    • Dohoda rovněž zavádí garantované limity pro bezplatná příruční zavazadla a rozšiřuje práva rodin, dětí a cestujících se zdravotním postižením.

    Dohodu musí ještě formálně schválit Evropský parlament i Rada. Plenární hlasování Evropského parlamentu se očekává na červencové schůzi a nová pravidla by měla nabýt účinnosti v roce 2027, 20 dní po vyhlášení.

    Reakce IATA

    IATA reformu hodnotí kriticky. Upozorňuje, že regulační zátěž nařízení EU 261 dnes činí zhruba 8 mld. EUR ročně, aniž by výsledkem byla výkonnost v oblasti zpoždění a rušení letů. Značná část zpoždění totiž pramení z nedostatků evropského systému řízení letového provozu. Generální ředitel IATA dohodu označil jako „reformu jen podle jména“, která neřeší příčiny zpoždění a v celkovém souhrnu změn přinese jen provozní obtíže a náklady, jež nakonec ponesou cestující (zdroj: tisková zpráva IATA, 15. 6. 2026).

    Co by měly letecké společnosti sledovat

    Z pohledu leteckých dopravců jsou klíčové dvě navazující věci, na které upozornila i IATA:

    1. prováděcí (enforcement) balíček — bude rozhodující, aby implementace byla praktická a konzistentní, a zejména aby nezvyšovala regulační zátěž, kterou si letecký sektor nemůže dovolit;
    2. připravovaná evropská letecká strategie, která by měla adresovat nedostatky řízení letového provozu jako kořenovou příčinu řady zpoždění.[10]

    Závěr

    Zatím je reforma v podobě předběžné dohody; musí být ještě konečně schválena Evropským parlamentem a Radou. Pokud ke schválení dojde, nová pravidla dle reformy budou účinná od roku 2027. Výše uvedené ale naznačuje, že pro letecké dopravce reforma přinese spíše negativní důsledky.


    JUDr. Ing. Jan Vych,
    advokát a partner



    Mgr. Kristina Martínková
    ,
    advokátní koncipientka

    Vych & Partners, s.r.o., advokátní kancelář

    Lazarská 11/6
    120 00  Praha 2

    Tel.:    +420 222 517 466
    e-mail:    office@ak-vych.cz


    [1] K dispozici >>> zde.

    [2] K dispozici >>> zde.

    [3] K dispozici >>> zde.

    [4] K dispozici >>> zde.

    [5] IATA Press Release 15. 6. 2026 k dispozici >>> zde.

    [6] IATA Press Release 15. 6. 2026 k dispozici >>> zde.

    [7] K dispozici >>> zde.

    [8] K dispozici >>> zde.

    [9] K dispozici >>> zde.

    [10] IATA Press Release 15. 6. 2026 k dispozici >>>  zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Ing. Jan Vych, Mgr. Kristina Martínková (Vych & Partners)
    29. 7. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Reforma nařízení EU 261/2004: Co znamená pro letecké dopravce?
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Jak se bránit hromadné žalobě?
    • Návrh zákona o státních zaměstnancích – modernizace nebo oslabení státní služby?
    • Byznys a paragrafy, díl 38: Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Elektronické hlasování v SVJ: Brzdí zákonodárce digitalizaci záměrně?
    • Právní aspekty terapie psychedeliky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Martina Šípa
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Presumpce neviny

    Soudní rozhodnutí

    Výživné

    Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na zletilé dítě, které ochuzený rodič zaplatil v době, kdy jeho vyživovací povinnost k dítěti...

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.