epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    8. 1. 2025
    ID: 118975upozornění pro uživatele

    Opravdu se dlužníkům vyplatilo čekat na oddlužovací novelu?

    Jak již jistě většina z Vás ví, počátkem října minulého roku vstoupila v účinnost hojně diskutovaná novela insolvenčního zákona.[1] Bezpochyby nejvýraznější novinkou, kterou novela přinesla, je zkrácení doby oddlužení z pěti let na tři roky.[2] Mnoho dlužníků tak s podáním insolvenčního návrhu posečkalo, aby na jejich oddlužení dopadala již nová právní úprava, tj. návrh podávali nejdříve ke dni 1. 10. 2024.

     

    Novela však kromě uvedené výhody přináší pro dlužníky i ve společnosti méně zaznamenané povinnosti, na něž se v tomto článku zaměříme a zkusíme zodpovědět dotaz, zda se dlužníkům s podáním insolvenčního návrhu opravdu vyplatilo čekat.
     

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

        Mezi nové zásadní změny dotýkající se povinností dlužníka po schválení oddlužení, se kterými do budoucna musí počítat každý žadatel o povolení oddlužení, patří zejména následující:
     

    • Dlužník je nově povinen vždy po uplynutí tří kalendářních měsíců k patnáctému dni měsíce následujícího insolvenčnímu soudu předložit přehled svých příjmů za předešlé tři měsíce, pokud insolvenční soud nestanoví jinak.[3] Jedná se tak o zkrácení časových úseků, za které musí dlužník své příjmy dokládat. Dřívější právní úprava totiž stanovovala povinnost předložit přehled dlužníkových příjmů pouze k 15. březnu a 15. září, tzn. vždy za uplynulých šest měsíců.
    • Zavedení nového nástroje, pomocí kterého může insolvenční soud posuzovat schopnosti, možnosti a majetkové poměry dlužníka, jež určují úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat pro dosažení plného uspokojení věřitelů. Mezi zkoumané aspekty tedy nadále bude patřit to, zda se dlužník po povolení oddlužení bez důležitého důvodu nevzdal výhodnějšího zaměstnání, výdělečné činnosti či majetkového prospěchu a v neposlední řadě také to, zda dlužník nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika, která by mohla značit jeho nepoctivý záměr v rámci insolvenčního řízení.[4]
    • Dlužníkovi je nově uložena povinnost informovat insolvenčního správce o úsilí, které k oddlužení vynaložil. Dlužník může být vyzván k předložení informací insolvenčním správcem jednou za tři měsíce při určité míře poklesu příjmů.[5]
    • Ačkoli zní zkrácení insolvenčního řízení z pěti let na tři roky pro řadu dlužníků velmi lákavě, je třeba zároveň pamatovat na to, že insolvenční soud může dobu oddlužení prodloužit, a to o počet měsíců, ve kterých dlužník neplnil řádně své podstatné povinnosti (zejm. nevyvinul dostatečné úsilí pro obstarání svých příjmů). Průběh oddlužení lze takto prodloužit i opakovaně, nejdéle však v souhrnu o 12 měsíců. Z důvodu hodného zvláštního zřetele lze nadto oddlužení prodloužit v souhrnu až o dalších 6 měsíců. Může se tak stát, že doba oddlužení se bude ve výsledku u některých dlužníků téměř rovnat době před účinností novely.[6]

     

    Lze shrnout, že ačkoli je snahou zákonodárce usnadnit průběh oddlužení pro poctivé dlužníky, jsou zároveň přijata přísnější opatření pro zabránění zneužití institutu oddlužení ze strany nepoctivých dlužníků, a to především pomocí zpřísnění dohledu insolvenčního správce a samotných požadavků na řádné plnění dlužníkových povinností. Ačkoliv se tedy dlužníkům jistě vyplatilo počkat na účinnost novely z důvodu kratší doby oddlužení, tato výhoda je vykoupena nároky na jejich větší aktivitu a snahu při získávání finančních prostředků v průběhu celého oddlužení. 
     


    Adéla Doubková,
    právní asistentka
     


    Mgr. Štěpánka Frimlová,
    právnička
     

    Reklama
    Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    2.6.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Valíček & Valíčková, advokátní kancelář

    Kanceláře Brno: Nám. Svobody 18, Brno
    Kancelář Praha: The Flow Building, Václavské nám. 47, Praha
    Kancelář Vyškov: Dukelská 12, Vyškov
    Kancelář Ivančice: Petra Bezruče 2, Ivančice
     

    Tel.:    +420 770 685 603
    email: info@brno-advokatnikancelar.cz
     
     

    [1] Zákon č. 252/2024 Sb.

    [2] Ustanovení § 412a odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona

    [3] Ustanovení § 412 odst. 1 písm. d) insolvenčního zákona

    [4] Ustanovení § 412 odst. 4 insolvenčního zákona

    [5] Ustanovení § 412 odst. 5 insolvenčního zákona

    [6] Ustanovení § 412b odst. 6 insolvenčního zákona

     

     


      


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Štěpánka Frimlová, Adéla Doubková (Valíček & Valíčková)
    8. 1. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Srážka za prodej v insolvenci při ocenění majetkové podstaty
    • Smlouvy o vzájemném plnění v insolvenci – judikaturní závěry
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Nejvyšší soud ČR: Úhrada úroků ze zápůjčky jako zvýhodňující jednání? Klíčový výklad k § 241 odst. 5 písm. b) insolvenčního zákona
    • K postavení zajištěného věřitele v insolvenčním řízení
    • K (ne)způsobilosti notářského zápisu jako exekučního titulu pro nařízení exekuce prodejem zástavy
    • Promlčení pracovněprávních pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou
    • Preventivní restrukturalizace
    • Odpovědnost státu za nesprávný úřední postup exekutora: Je stát skutečně „posledním dlužníkem“?
    • Odstoupení od smlouvy v insolvenčním řízení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.06.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    • 03.06.2026Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026
    • 04.06.2026Holding jako nástroj pro efektivnější podnikání (online - živé vysílání) - 4.6.2026
    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Nepřiznané koalice
    • Promlčení a dobré mravy
    • Nájem
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Možnosti a meze obhajoby v souvislosti se šetřením porušení pravidel podle zákona č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti
    • Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Přenositelnost důkazů z daňového do trestního řízení
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Byznys a paragrafy, díl 32.: Konkurenční doložka
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce

    Soudní rozhodnutí

    Nájem

    Podnájemce, jemuž nájemce (jednou) podnajal prostory sloužící k podnikání, nemůže být považován za pravidelného zákazníka a skupina takových podnájemců za zákaznickou základnu ve smyslu § 2315 o. z.

    Ochrana osobnosti (exkluzivně pro předplatitele)

    Neoprávněný zásah do práva nezletilého dítěte k podobě i podobizně, která byla použita k propagaci veřejně prospěšné akce a její zveřejnění nebylo spojeno s negativními...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Vztah přiměřenosti mezi neoprávněným zásahem a satisfakcí za něj zásadně umožňuje, aby za učiněný neoprávněný zásah byla satisfakce realizována rovněž způsobem adekvátním...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Úzké sepětí předběžně uplatněného nároku na náhradu újmy způsobené při výkonu veřejné moci s jeho veřejnoprávním pozadím, ústavněprávní garance bránící omezení práva...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Usnesení o pokračování řízení je usnesením o vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné. U pokračování v řízení by připuštění odvolání bylo bezdůvodným...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.