Politika a justice jsou spojené nádoby. To je zlé
Případů k zamyšlení přibývá příliš rychle.
Datum: 16.12.2005
Název: Politika a justice jsou spojené nádoby. To je zlé
Ročník: 18
Číslo: 293
Autor: LUBOŠ SMRČKA
Str.: 01 - Celostátní
Pořadí: 03
Rubrika: Titulní strana
Oblast: Tisk celostátní
Zpracováno: 16.12.2005 06:39:30
Identifikace: LN20051216000003
Text:
ÚHEL POHLEDU
Případů k zamyšlení přibývá příliš rychle. V poslední době skoro každý den. Mluvím o kauzách, kdy policie či státní zastupitelství tak či onak vyšetřují lidi z politiky, obviňují je ze skandálů, machinací či podplácení. Nebo se zaměří na nepohodlné podnikatele, kteří mají styky s lidmi z politické branže. Neříkám, že tyto případy nemají někdy - a možná mnohdy - faktický základ, ale razance, se kterou přibývají, je odzbrojující.
Vezměme si výčet opravdu pouze z poslední doby. Manažer Nomury, která má slušnou šanci vymoci na státu velké peníze, je obviněn z podvodu - právě v době, kdy jde arbitráž do finále. Bývalý náměstek ministra pro místní rozvoj z Unie svobody je obviněn z podvodu spolu s řadou dalších lidí. Ministr spravedlnosti (také z Unie svobody) byl s pomocí státního zastupitelstva skandalizován v souvislosti s případem "katarského prince". Poslance za Občanskou demokratickou stranu pohání policie kvůli údajnému vymáhání úplatku.
Pokračování na straně 8
Dokončení ze strany 1
Podnikatel Tomáš Pitr je odsouzen po jedenácti letech od "spáchání" skutku za daňový únik zrovna ve chvíli, jistě shodou okolností, kdy dotahuje téměř k vítězství svůj spor se státem o podnik Setuza a balík pohledávek. Pikantní je, že ho odsoudil stejný soud, který ho v totožné záležitosti před rokem osvobodil. Vzápětí pak Setuza prohrává jiný spor, který se táhl dlouhou řadu let, o uznání čtyřmiliardové pohledávky státu vůči podniku.
Samozřejmě ta časová souhra může být opravdu pouze náhodná. Nesporné přitom je, že podnikání pana Pitra mnohdy bylo na hraně zákona, ale jeho překročení je třeba dokázat, nikoli vytvořit takový tlak, kdy podnikatel ustoupí a raději se dohodne. Což je - při vší úctě -možné vysvětlení.
Pečlivá četba novin, především pak regionálních vydání, by dodala řadu dalších příkladů, o kterých se jinde neví nebo se v celostátním rozměru objeví jenom jako zmínky.
Avšak ani ta nejpečlivější četba novin nedá přesný obraz ani o těch velkých, ani o těch regionálních případech. Přinejmenším jedno mají totiž společné - informace se tisku dostávají velmi přefiltrované a cílené.
Takže opravdu jenom slídil vyzví, že případ onoho "prince" byl zralý spíše pro Rádio Jerevan - nebyl to princ, ale zjednodušeně řečeno bratranec bratrance třetího prince. Nešlo o žádné zástupy nezletilých dívek, ale o dívky a možná pouze o minimum nezletilých. Onen "princ" nebyl žádný násilník a nic si nevymáhal, jak by to mnohdy z novin mohlo vypadat, ale u jeho dveří se střídaly podle svědků ze sousedství celé zástupy dívek a snažily se upoutat jeho pozornost. Dokonce dávaly najevo svou silnou rozladěnost, když nebyl nikdo doma a ony si právě chtěly vydělat na nový svetřík. Akonečně, přešetření postupu ministerstva spravedlnosti dalo tomuto úřadu za pravdu, což se odbylo malinkým článkem někde uvnitř novin poté, co dříve hlavní titulky hlásaly, že Pavel Němec dává svobodu przniteli dětí. A to nepočítám fakt, že mnohokráte bylo naznačeno podezření z korupce.
Podobně se z novin nedozvídáme mnoho o tom, že obvinění z případu "vytunelovaných" evropských fondů se snažili již dávno celou věc uvést do pořádku, a naopak to neumožnil stát, když ministerstvo pro místní rozvoj nepřijalo (v době, kdy ho vedl nynější premiér Paroubek) do svého držení akcii, která opravňovala k nakládání s oněmi miliony korun. Že se vlastně žádné peníze zřejmě neztratily, to už ponechávám stranou. Celé vyšetřování se ale zjevně kloní takovým směrem, který eliminuje možná podezření z chybného postupu ministerstva pro místní rozvoj, což se dá uskutečnit především tak, že se nasadí psí hlava všem ostatním. Ať to stojí co to stojí. Že by to bylo kvůli jeho tehdejšímu šéfovi a nynějšímu premiérovi? Jenže ve vazbě je několik lidí včetně bývalého náměstka ministra Petra Formana a vazba je dosti silný kalibr.
Samozřejmě se to všechno dá vysvětlit jednoduše a prostě tím, že policie a státní zástupci jsou horliví a pracovití, takže se honí za každým podezřením z vlastní iniciativy a touží šlapat po krku zločincům bez ohledu na jejich vliv a konexe. A že možná někdy ve své horlivosti přestřelí, nicméně to uvážlivý soud odhalí a dá do pořádku.
Stejně dobře se ale dá vystavět teorie, a indicií je zde myslím dost, že žijeme v době, kdy orgány činné v trestním řízení mnohdy pracují na objednávku vládnoucích struktur a tak, aby dosáhly ani možná ne odsouzení nepohodlných, ale spíše jejich zastrašení, odstavení ze hry, popřípadě umístění do vazby, kde jim zchladnou hlavy.
Na stole nejsou žádné důkazy. Ale všude kolem nás jsou náznaky, že se to děje.
***
Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce
Orgány činné v trestním řízení mnohdy pracují na objednávku, tak aby dosáhly ani ne odsouzení nepohodlných, ale spíše jejich zastrašení
O autorovi: Luboš Smrčka, soudní znalec v oblasti oceňování podniků a konkursní správce
<<<Konec>>>
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz