epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 2. 2002
    ID: 15793upozornění pro uživatele

    Před dvaceti lety se vrátil československý zlatý poklad

    Když před dvaceti lety, 20. února
    1982, přistála na letišti v Curychu letadla z Washingtonu a
    Londýna, uzavřela se strastiplná pouť československého měnového
    zlata uloupeného v roce 1939 nacisty. Ve třech letadlech Tu-154
    se do trezorů Státní banky československé vrátilo 18.460
    kilogramů zlata, jehož hodnota se v té době blížila 250 miliónům
    dolarů.

    Když před dvaceti lety, 20. února
    1982, přistála na letišti v Curychu letadla z Washingtonu a
    Londýna, uzavřela se strastiplná pouť československého měnového
    zlata uloupeného v roce 1939 nacisty. Ve třech letadlech Tu-154
    se do trezorů Státní banky československé vrátilo 18.460
    kilogramů zlata, jehož hodnota se v té době blížila 250 miliónům
    dolarů.
    Na tvorbě takzvaného zlatého pokladu se po vzniku
    samostatného Československa v roce 1918 podílela formou sbírek i
    veřejnost, a vytváření zlatých měnových rezerv tak získalo
    výrazný emocionální náboj.
    V září 1938 byla celková zásoba zlata v československé
    Národní bance 94.772 kilogramů. Z obavy před německou hrozbou
    banka již předtím převáděla zlato do zahraničních bank a v
    domácích trezorech zbylo zhruba 6366 kilogramů.
    Již v březnu 1939 přijel do Prahy zvláštní říšský zmocněnec s
    úkolem co nejrychleji převést měnové zlato do berlínské
    Reichsbanky. Pod hrozbou zastřelením přinutil vedení Národní
    banky k odeslání příkazů na převod zlata uloženého ve Velké
    Británii. Přestože anglická strana věděla o okolnostech, za
    jakých byl příkaz v Praze podepisován, putovaly tuny zlata z
    Londýna do Německa. Stejný osud potkal i zlato deponované v
    basilejské Bance pro mezinárodní vyrovnání (Bank for
    International Settlements).
    Majetek získaný tímto způsobem i z dalších evropských zemí
    používalo Německo k financování válečných operací. Více než
    polovinu (zhruba 57 procent) zachránila koncem války spojenecká
    vojska. Poválečná pařížská konference o reparacích projednala
    mimo jiné i způsob, jakým se nalezené zlato rozdělí mezi
    poškozené země. Z československých kont se do Německa přesunulo
    podle vládních údajů 45,3 tuny zlatých mincí a prutů. Komise
    složená ze zástupců USA, Velké Británie a Francie stanovila výši
    československého podílu na 24,5 tuny.
    Již v roce 1948 dostala sice Praha zálohu 6070 kilogramů ve
    svatováclavských dukátech, ale to bylo na dlouhou dobu všechno.
    Přestože vlády Velké Británie a Francie s návratem zlata
    souhlasily, postoj třetího partnera celou operaci zablokoval.
    USA svůj souhlas totiž podmiňovaly náhradou znárodněného majetku
    amerických občanů v Československu po roce 1948.
    V roce 1961 zástupci obou stran podepsali text, podle něhož
    mělo Československo výměnou za vrácené zlato zaplatit dva milióny
    dolarů. V roce 1967 však americká vláda zvýšila své požadavky na
    54 miliónů dolarů a jednání se opět zastavilo na mrtvém bodě.
    Obdobná situace se opakovala i později. Oboustranně vstřícný
    přístup vyústil v roce 1974 v druhou majetkoprávní dohodu. Podle
    ní mělo Československo zaplatit odškodnění 20,5 miliónu dolarů.
    Kromě zlata by navíc získalo i další výhody, například zrušení
    nevýhodného tarifu na výrobky dovážené do USA. Kongres USA však
    dohodu zamítl s tím, že Československo má zaplatit plné odstupné
    převyšující 50 miliónů dolarů.
    Třetí, tentokrát již konečnou verzi americko-československé
    dohody podepsaly vlády v roce 1981. V sobotu 20. února 1982 tak
    výměnou za 18,46 tuny zlata předal na curyšském letišti zmocněnec
    československé vlády svému americkému protějšku šek na 81,5
    miliónu dolarů a navíc představitelům Velké Británie šek na
    zhruba 24 miliónů liber, které dlužila československá exilová
    vláda za období druhé světové války.
    Do československých sejfů se vrátilo milión a půl zlatých
    mincí. Mezi nimi se objevily i dvě americké desetidolarovky z dob
    osídlování divokého západu a jejich historická hodnota
    převyšovala cenu zlaté mince z československého pokladu.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 2. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zaměstnanecké dílo a jeho praktické aspekty
    • Specifika online mediace
    • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
    • Odůvodnění soudního rozhodnutí
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci
    • Dodání elektronického systému spisové služby po 1.7.2025
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Dawn-raid a.k.a. místní šetření: Ústavní soud potvrzuje potřebu zvýšené opatrnosti u konkurenčních podnětů
    • Insolvence v českém právu: co by měli vědět věřitelé i dlužníci
    • Firemní influencing pohledem pracovního, autorského práva a ochrany spotřebitele
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Evropská zdravotní data pod lupou: Co přináší nová regulace a datová centra (EHDS)?
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění soudního rozhodnutí

    Postup soudu, který řádně neodůvodní své právní závěry, porušuje právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

    Pracovní poměr (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě § 48 odst. 3 písm. c) zák. práce „jeho smyslem a účelem je zabránit trvání pracovního poměru ve všech případech, kdy nejsou splněny zákonné předpoklady pro...

    Právní jednání (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem a účelem úpravy § 581 věty druhé o. z. je především ochrana osob jednajících v duševní poruše. Ochrana osoby bez dostatečné schopnosti právně jednat má přednost před...

    Promlčení (exkluzivně pro předplatitele)

    K uzavření dohody podle § 647 o. z. může dojít i jednáním mezi věřitelem a dlužníkem o mimosoudním řešení sporu. Bude tomu tak v případě, kdy se způsobem nevzbuzujícím...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Osvobození podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích se týká i žalobce, který se domáhá přímého nároku na pojistné plnění podle § 9 zákona č. 168/1999 Sb., o...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.