epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 2. 2002
    ID: 15793upozornění pro uživatele

    Před dvaceti lety se vrátil československý zlatý poklad

    Když před dvaceti lety, 20. února
    1982, přistála na letišti v Curychu letadla z Washingtonu a
    Londýna, uzavřela se strastiplná pouť československého měnového
    zlata uloupeného v roce 1939 nacisty. Ve třech letadlech Tu-154
    se do trezorů Státní banky československé vrátilo 18.460
    kilogramů zlata, jehož hodnota se v té době blížila 250 miliónům
    dolarů.

    Když před dvaceti lety, 20. února
    1982, přistála na letišti v Curychu letadla z Washingtonu a
    Londýna, uzavřela se strastiplná pouť československého měnového
    zlata uloupeného v roce 1939 nacisty. Ve třech letadlech Tu-154
    se do trezorů Státní banky československé vrátilo 18.460
    kilogramů zlata, jehož hodnota se v té době blížila 250 miliónům
    dolarů.
    Na tvorbě takzvaného zlatého pokladu se po vzniku
    samostatného Československa v roce 1918 podílela formou sbírek i
    veřejnost, a vytváření zlatých měnových rezerv tak získalo
    výrazný emocionální náboj.
    V září 1938 byla celková zásoba zlata v československé
    Národní bance 94.772 kilogramů. Z obavy před německou hrozbou
    banka již předtím převáděla zlato do zahraničních bank a v
    domácích trezorech zbylo zhruba 6366 kilogramů.
    Již v březnu 1939 přijel do Prahy zvláštní říšský zmocněnec s
    úkolem co nejrychleji převést měnové zlato do berlínské
    Reichsbanky. Pod hrozbou zastřelením přinutil vedení Národní
    banky k odeslání příkazů na převod zlata uloženého ve Velké
    Británii. Přestože anglická strana věděla o okolnostech, za
    jakých byl příkaz v Praze podepisován, putovaly tuny zlata z
    Londýna do Německa. Stejný osud potkal i zlato deponované v
    basilejské Bance pro mezinárodní vyrovnání (Bank for
    International Settlements).
    Majetek získaný tímto způsobem i z dalších evropských zemí
    používalo Německo k financování válečných operací. Více než
    polovinu (zhruba 57 procent) zachránila koncem války spojenecká
    vojska. Poválečná pařížská konference o reparacích projednala
    mimo jiné i způsob, jakým se nalezené zlato rozdělí mezi
    poškozené země. Z československých kont se do Německa přesunulo
    podle vládních údajů 45,3 tuny zlatých mincí a prutů. Komise
    složená ze zástupců USA, Velké Británie a Francie stanovila výši
    československého podílu na 24,5 tuny.
    Již v roce 1948 dostala sice Praha zálohu 6070 kilogramů ve
    svatováclavských dukátech, ale to bylo na dlouhou dobu všechno.
    Přestože vlády Velké Británie a Francie s návratem zlata
    souhlasily, postoj třetího partnera celou operaci zablokoval.
    USA svůj souhlas totiž podmiňovaly náhradou znárodněného majetku
    amerických občanů v Československu po roce 1948.
    V roce 1961 zástupci obou stran podepsali text, podle něhož
    mělo Československo výměnou za vrácené zlato zaplatit dva milióny
    dolarů. V roce 1967 však americká vláda zvýšila své požadavky na
    54 miliónů dolarů a jednání se opět zastavilo na mrtvém bodě.
    Obdobná situace se opakovala i později. Oboustranně vstřícný
    přístup vyústil v roce 1974 v druhou majetkoprávní dohodu. Podle
    ní mělo Československo zaplatit odškodnění 20,5 miliónu dolarů.
    Kromě zlata by navíc získalo i další výhody, například zrušení
    nevýhodného tarifu na výrobky dovážené do USA. Kongres USA však
    dohodu zamítl s tím, že Československo má zaplatit plné odstupné
    převyšující 50 miliónů dolarů.
    Třetí, tentokrát již konečnou verzi americko-československé
    dohody podepsaly vlády v roce 1981. V sobotu 20. února 1982 tak
    výměnou za 18,46 tuny zlata předal na curyšském letišti zmocněnec
    československé vlády svému americkému protějšku šek na 81,5
    miliónu dolarů a navíc představitelům Velké Británie šek na
    zhruba 24 miliónů liber, které dlužila československá exilová
    vláda za období druhé světové války.
    Do československých sejfů se vrátilo milión a půl zlatých
    mincí. Mezi nimi se objevily i dvě americké desetidolarovky z dob
    osídlování divokého západu a jejich historická hodnota
    převyšovala cenu zlaté mince z československého pokladu.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 2. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.06.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.6.2026
    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026

    Online kurzy

    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Institut zajišťovacího příkazu v daňovém řízení: podmínky vydání a obrana v odvolacím řízení
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru
    • Postavení finančního arbitra v kontextu nařízení Brusel I bis - Funkční pojetí „soudu“, osvědčení podle čl. 53 a možnost výkonu nálezu v jiných členských státech EU
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Konec improvizace v odměňování: zamyšlení nad návrhem transpozice směrnice o transparentním odměňování
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Platformová práce
    • Genderový audit jako strategický nástroj zaměstnavatele: Jak se připravit na implementaci směrnice 2023/970?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti

    Soudní rozhodnutí

    Adhezní nárok (exkluzivně pro předplatitele)

    Nárok na náhradu újmy za závažné zásahy do lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a osobní integrity (čl. 7 odst. 1 Listiny) je nedílnou součástí a...

    Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání

    Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestním je povinen lhůtu buď akceptovat, anebo...

    Účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Ani při posuzování naplnění znaků určité skutkové podstaty, ani při zvažování aplikace zásady subsidiarity trestní represe se nelze spokojit toliko s obecnými frázemi (např. o...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Vazba jako výjimečný zajišťovací nástroj má trvat jen nezbytně nutnou dobu. Platí, že čím déle vazba trvá a čím výrazněji trestní věc pokročí, tím více se snižuje její...

    Výkon trestu (exkluzivně pro předplatitele)

    Zákonem stanovená možnost neodůvodnit soudní rozhodnutí o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.