epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 11. 2025
    ID: 120331upozornění pro uživatele

    FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů

    Lyžování patří mezi typické rekreační sporty s vysokou mírou rizika. Ať už jde o sjezdové lyžování, snowboarding nebo skialpinismus, na sjezdovkách se každodenně pohybují tisíce osob s různou úrovní dovedností, technického vybavení i odpovědnosti. V prostředí, kde se pohybuje velké množství sportovců v rychlosti a s omezenou možností předvídat chování ostatních, hraje zásadní roli otázka bezpečnosti a odpovědnosti.

    V právní praxi se proto stále častěji řeší, podle jakého standardu se posuzuje chování jednotlivých lyžařů a kdo nese odpovědnost za vznik škody.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Základním vodítkem je tzv. FIS Desatero pravidel chování pro lyžaře a snowboardisty, které vydala Mezinárodní lyžařská federace (Fédération Internationale de Ski – FIS). Přestože nejde o právní předpis, ale o soubor sportovních zásad, má dnes nepopiratelný právní význam. Soudy jej využívají jako měřítko toho, jak by se měl chovat „řádný lyžař“ – tedy jako standard odborné péče a prevenční povinnosti ve smyslu § 2900 občanského zákoníku.

    Původ a účel FIS Desatera

    FIS Desatero vzniklo již v šedesátých letech 20. století a pravidelně prochází revizemi podle vývoje technologií i zkušeností z praxe. Jeho účelem je stanovit obecné zásady bezpečného chování na sjezdových tratích, a tím předejít kolizím, úrazům a škodám. Desatero není právní norma, ale jeho význam je srovnatelný s tzv. soft law – tedy s pravidly, která nejsou vydána státní autoritou, avšak svou všeobecnou akceptací získala závaznost.

    Reklama
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    16.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Právní teorie i soudní praxe považují FIS Desatero za doplněk prevenční povinnosti – konkretizuje, co znamená „počínat si tak, aby nedošlo ke škodě na zdraví či majetku jiného“. Při vyšetřování nehod či soudním posuzování odpovědnosti tak slouží jako vodítko, zda účastník dodržel standard péče, který lze od něj rozumně očekávat.

    Jednotlivé zásady FIS Desatera a jejich právní význam

    Desatero tvoří deset pravidel, která společně vymezují rámec odpovědného chování každého, kdo se pohybuje na sjezdovce.

    1. Ohled na ostatní lyžaře. Každý lyžař se musí chovat tak, aby neohrozil jiné osoby. Tato zásada představuje základní podobu prevenční povinnosti podle § 2900 občanského zákoníku.

    2. Kontrola rychlosti a způsobu jízdy. Lyžař je povinen přizpůsobit rychlost svým schopnostem, terénu, sněhovým a povětrnostním podmínkám i hustotě provozu. Nedodržení této zásady bývá v praxi nejčastějším důvodem pro závěr o nedbalosti.

    3. Volba stopy. Lyžař jedoucí shora musí volit dráhu jízdy tak, aby neohrozil lyžaře pod sebou. Pravidlo se uplatňuje zejména při střetech dvou lyžařů – obdobně jako princip přednosti v dopravě.

    4. Předjíždění. Je povoleno z jakékoli strany, musí však být zachován bezpečný odstup. Kolize při riskantním předjíždění je posuzována jako nedbalostní jednání.

    5. Vjíždění a rozjíždění. Každý, kdo se rozjíždí nebo vjíždí na trať, se musí přesvědčit, že tak činí bezpečně. Pravidlo odpovídá dopravní zásadě, že ten, kdo se zapojuje do provozu, má povinnost dát přednost ostatním.

    6. Zastavení na sjezdovce. Lyžař se nesmí zdržovat na nepřehledných nebo úzkých místech. Pokud se zastaví, měl by stát na okraji tratě. Porušení této zásady bývá posuzováno jako spoluzavinění.

    7. Stoupání a sestup. Při výstupu nebo sestupu musí lyžař používat okraj tratě, aby neohrozil ostatní účastníky. Pravidlo se vztahuje i na pěší pohyb po sjezdovce.

    8. Dodržování značení a pokynů. Všichni lyžaři musí respektovat značení tratí a pokyny provozovatele. Tato povinnost má i smluvní charakter, protože návštěvní řád tvoří součást vztahu mezi lyžařem a provozovatelem areálu.

    9. Pomoc při nehodě. Každý je povinen v případě nehody poskytnout pomoc. Nejde jen o morální zásadu, ale i o povinnost vyplývající z § 150 trestního zákoníku o neposkytnutí pomoci.

    10. Povinnost prokázat totožnost. Účastník nehody je povinen prokázat svou totožnost, aby mohlo dojít k jejímu řádnému objasnění.

    Modelový příklad: střet dvou lyžařů a aplikace FIS Desatera

    Na široké, ale lidmi zahuštěné modré sjezdovce se pohyboval zkušený lyžař A, který sjížděl středem trati plynulou, ale poměrně vysokou rychlostí.

    Z levého okraje sjezdovky právě vjížděl lyžař B, který po krátkém zastavení ztratil přehled o situaci a začal se rozjíždět, aniž by se přesvědčil, zda má dostatečný prostor. Lyžař A se jej pokusil objet zprava, ale při manévru došlo ke střetu. B utrpěl zranění a požadoval po A náhradu škody s tvrzením, že A jel příliš rychle.

    Taková situace je typickým příkladem, kdy se při právním posuzování uplatňuje FIS Desatero jako soubor zásad bezpečného chování na sjezdovce.

    Z pohledu práva oba lyžaři porušili odlišné povinnosti, které na ně Desatero klade:

    • Lyžař A porušil zásadu č. 2 („kontrola rychlosti a způsobu jízdy“) a č. 3 („volba stopy“), neboť zvolil rychlost neodpovídající hustotě provozu a nezajistil, aby jeho dráha neohrozila osobu pod ním.
    • Lyžař B porušil zásadu č. 5 („vjíždění a rozjíždění“), když se nerozhlédl a vjel do dráhy jiného lyžaře, aniž měl jistotu, že to je bezpečné.

    Při posuzování odpovědnosti by soud vyhodnotil míru nedbalosti obou účastníků a aplikoval by zásadu spoluzavinění podle § 2918 občanského zákoníku.

    Pokud by se prokázalo, že A jel výrazně nepřiměřenou rychlostí a mohl střetu zabránit, nesl by větší díl odpovědnosti. Pokud by však bylo zjištěno, že B vjel na trať neočekávaně a bez kontroly, odpovědnost by byla rozdělena nebo by B nesl újmu z vlastního zavinění.

    Tento modelový případ jasně ukazuje, že FIS Desatero není jen etickým doporučením, ale praktickým právním standardem, podle něhož se určuje, zda účastník sjezdového provozu jednal s náležitou opatrností. Porušení některé ze zásad zpravidla vede k závěru o nedbalosti, zatímco jejich dodržení může naopak odpovědnost vyloučit.

    Desatero v judikatuře

    České soudy přijaly FIS Desatero jako závazný standard odborné péče. Nejvyšší soud ČR ve svém rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 1506/2004 stanovil, že Pravidla FIS fungují jako předcházení porušení právní povinnosti prevence. Zajímavé je také to, že v tomto rozhodnutí soud uznal, že není chyba lyžaře, když nezvolí obtížnost sjezdovky úměrně svým schopnostem, jelikož sjezdové tratě jsou veřejné a záleží na lyžaři, jakou si vybere. Současně však v rozhodnutí 16 C 54/2017 bylo řečeno, že rodič je odpovědný za výběr obtížnosti sjezdovky pro své nezletilé dítě a má přizpůsobit tento výběr dovednostem nezletilého. Odpovědnost za výběr obtížnosti sjezdovky nespadá pod FIS pravidlo, je však součástí prevenční povinnosti.

    FIS desatero je uznáváno mezinárodně, a to jak v civilním, tak trestním právu.

    Normativní funkce a právní význam

    Z právního hlediska lze FIS Desatero považovat za druh lex artis – tedy odborného standardu, který určuje, jak má jednat „řádný sportovec“ v konkrétním prostředí. Není právně závazné ve smyslu zákona, ale je závazné svou všeobecnou akceptací a funkčním významem.

    Porušení zásad FIS Desatera může být posouzeno jako nedbalostní jednání, které zakládá občanskoprávní odpovědnost za újmu (§ 2910 OZ). Zároveň umožňuje zohlednit i chování poškozeného – pokud sám porušil zásady bezpečného pohybu, může se jeho nárok na náhradu újmy poměrně snížit (§ 2918 OZ).

    Závěr

    FIS Desatero dnes představuje základní standard bezpečného chování na sjezdovkách, který má reálné právní důsledky. Slouží nejen jako návod pro lyžaře a snowboardisty, ale i jako interpretační nástroj pro soudy, pojišťovny a provozovatele areálů.

    Jeho respektování má proto zásadní význam jak z hlediska prevence, tak z hlediska právní odpovědnosti. FIS Desatero přispívá k vytváření kultury bezpečného sportu, kde se sportovní svoboda pojí s právní odpovědností.

    Tento text je prvním dílem série o pravidlech a odpovědnosti v lyžařském sportu. Druhý díl s názvem Povinnosti provozovatele při trénincích a závodech se bude věnovat zabezpečení tratí, oddělení veřejného a sportovního provozu, a dále třetí díl s názvem Skialpinismus na sjezdových tratích se bude věnovat odpovědnosti a rizikům nového fenoménu – skialpinismu.


    JUDr. Veronika Janoušek Rudolfová
    ,
    advokátka

    Jandova 8
    190 00 Praha 9-Vysočany

    Tel.:   +420 603 106 065
    E-mail: rudolfova@fpr-advo.cz


    JUDr. Veronika Janoušek Rudolfová
    20. 11. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Ban, omezení zpeněžení či zablokování účtu? Jaká máte práva vůči platformě? Ochrana streamerů a dalších tvůrců ve světle DSA
    • Povaha sjezdů
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026
    • 29.09.2026Obrana dědice proti vydědění (online - živé vysílání) - 29.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nové nařízení EU o zadávání veřejných zakázek
    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Platy státních zástupkyň
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Nástroj je jen začátek: ForLegalAI představuje ucelený AI ekosystém a partnerský přístup pro advokacii
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Předčasný důchod
    • Povaha sjezdů
    • Interní prošetřování a subjektivní lhůta pro rozvázání pracovního poměru
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zaměstnanecká karta jako nástroj pro zaměstnávání cizinců ze třetích zemí
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study

    Soudní rozhodnutí

    Soudní poplatek

    Smyslem a účelem procesních předpisů není vytváření překážek pro uplatňování práva, nýbrž zprostředkování věcného (meritorního) posouzení sporu. Aplikace procesních lhůt...

    Platy státních zástupkyň

    Ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců, ve znění účinném do 30. 9. 2025, ve slovech „, do níž se...

    Odměna zmocněnce

    Rozhodování o nákladech řízení, včetně odměny zmocněnce poškozeného v adhezním řízení, je nedílnou součástí práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny...

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o žádosti obviněného o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu podle § 33 odst. 2 a násl. trestního řádu trestní soudy mohou...

    Náklady řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o náhradě nákladů řízení jsou obecné soudy povinny přihlédnout k tomu, zda a jak se předmět řízení v jeho průběhu změnil a podle toho také posuzovat míru...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.