epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 1. 2004
    ID: 23020upozornění pro uživatele

    Různé právní podoby registrovaného partnerství v 11 zemích Evropy

    Různé podoby právních norem o soužití homosexuálních dvojic existují v 11 zemích Evropy, osm z nich je členem Evropské unie. Naproti tomu je i v 21. století pouhá homosexualita trestná v muslimských zemích nebo v Číně a řadě států černého kontinentu. Nejvyšší soud USA ji legalizoval
    dokonce až loni v červnu. Zákony o takzvaném registrovaném partnerství, které zásadně odsuzuje Vatikán, nemají dosud ani sousední Slovensko a Polsko. Stejně je na tom i Česká republika, kde bude vláda o novém návrhu zákona jednat 28. ledna.
     

       Uzavírat registrované partnerství mohou lesbické ženy a gayové zatím v osmi státech Evropské unie. Až na výjimky však nemají úplně stejná práva jako heterosexuální páry. Jednou z nich je Nizozemsko, kde zákon od roku 2001 umožňuje takovým partnerům i adopci; totéž lze od února 2003 i ve Švédsku. V Dánsku zákon o registrovaném partnerství, který jako první vstoupil v  platnost 1. října 1989, umožňuje homosexuálním párům v registrovaném partnerství adoptovat pokrevního potomka jednoho z partnerů.
     

       Zákon o registrovaném partnerství v podobné podobě, ale bez možnosti adopce, platí v EU ještě ve Finsku a Německu. Zvláštní dohodu o soužití homosexuálních dvojic je možné uzavřít i v Belgii a Portugalsku. V těchto dvou státech se právní úpravy týkající se soužití párů stejného pohlaví ovšem omezují pouze na některé otázky a problémy, které z těchto soužití vyplývají (například dědictví, vzájemné vyživovací povinnosti, bydlení, apod.). Ve Francii zase platí tzv. Pakt solidarity - institut,
    který je výjimečný v tom, že se nevztahuje pouze na homosexuální páry, ale i na heterosexuální dvojice.
     

       Mimo EU umožňuje zákon existenci homosexuálních svazků v Norsku (od roku 1993), na Islandu (1996) a ve Švýcarsku. Kromě toho mají homosexuální partneři možnost registrace, i když bez
    výraznějších právních důsledků, v šesti španělských kantonech a britské metropoli Londýně. V Maďarsku mohou od května 1996 gayové i lesby využít institutu, který je obdobný našemu vztahu "druh- družka". Právní normu, která homosexuálním párům přiznává stejná práva jako lidem ve volných heterosexuálních svazcích, má od poloviny července 2003 Chorvatsko.
     

       Ve Spojených státech občanský svazek homosexuálů povolil zatím malý severovýchodní stát Vermont, ale má platnost jen na jeho území, a nikoli na celé Spojené státy. Zákony ulehčující
    soužití homosexuálům přijala Kalifornie, legální je například v San Francisku. V listopadu 2003 nejvyšší soud v Massachusetts rozhodl, že homosexuální páry v tomto americkém státě mají
    ústavní právo uzavřít svazek manželský. V sousední Kanadě se Britská Kolumbie v červenci 2003 stala druhou provincií, kde jsou homosexuální sňatky legální.

        Naproti tomu trestné byly vztahy mezi osobami stejného pohlaví do roku 2001 v Rumunsku, v Rusku je legalizovali v roce 1993. Paradoxně teprve v červnu 2003 zrušil Nejvyšší soud USA zákon zakazující pohlavní styk mezi homosexuály. Ještě před 18 lety stejný soud tuto zákonnou normu potvrdil s tím, že státy unie mohou trestat pohlavní styk mezi osobami stejného pohlaví, protože to bylo historicky považováno za sexuální deviaci.
     

       Ne tak dramatická, ale pro homosexuální páry bez existence právní úpravy, je situace na Slovensku, v Polsku a v České republice. Slovenská menšina již několik let požaduje přijetí
    antidiskriminačního zákona a normy umožňující registrované partnerství osob stejného pohlaví. V nynějším kabinetu však žádná ze stran požadavky lidí s homosexuální orientací výrazně nepodporuje. Vlivná katolická církev maří snahy o legalizaci homosexuálních svazků v Polsku.

        Čeští poslanci zákon o registrovaném partnerství již třikrát odmítli: poprvé v dubnu 1998, podruhé v prosinci 1999 a v říjnu 2001 vrátili návrh vládě k dopracování. Čtvrtou verzi zákona nyní
    připravilo ministerstvo spravedlnosti.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    27. 1. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Koupě nemovité věci
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.