epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 1. 2004
    ID: 23020upozornění pro uživatele

    Různé právní podoby registrovaného partnerství v 11 zemích Evropy

    Různé podoby právních norem o soužití homosexuálních dvojic existují v 11 zemích Evropy, osm z nich je členem Evropské unie. Naproti tomu je i v 21. století pouhá homosexualita trestná v muslimských zemích nebo v Číně a řadě států černého kontinentu. Nejvyšší soud USA ji legalizoval
    dokonce až loni v červnu. Zákony o takzvaném registrovaném partnerství, které zásadně odsuzuje Vatikán, nemají dosud ani sousední Slovensko a Polsko. Stejně je na tom i Česká republika, kde bude vláda o novém návrhu zákona jednat 28. ledna.
     

       Uzavírat registrované partnerství mohou lesbické ženy a gayové zatím v osmi státech Evropské unie. Až na výjimky však nemají úplně stejná práva jako heterosexuální páry. Jednou z nich je Nizozemsko, kde zákon od roku 2001 umožňuje takovým partnerům i adopci; totéž lze od února 2003 i ve Švédsku. V Dánsku zákon o registrovaném partnerství, který jako první vstoupil v  platnost 1. října 1989, umožňuje homosexuálním párům v registrovaném partnerství adoptovat pokrevního potomka jednoho z partnerů.
     

       Zákon o registrovaném partnerství v podobné podobě, ale bez možnosti adopce, platí v EU ještě ve Finsku a Německu. Zvláštní dohodu o soužití homosexuálních dvojic je možné uzavřít i v Belgii a Portugalsku. V těchto dvou státech se právní úpravy týkající se soužití párů stejného pohlaví ovšem omezují pouze na některé otázky a problémy, které z těchto soužití vyplývají (například dědictví, vzájemné vyživovací povinnosti, bydlení, apod.). Ve Francii zase platí tzv. Pakt solidarity - institut,
    který je výjimečný v tom, že se nevztahuje pouze na homosexuální páry, ale i na heterosexuální dvojice.
     

       Mimo EU umožňuje zákon existenci homosexuálních svazků v Norsku (od roku 1993), na Islandu (1996) a ve Švýcarsku. Kromě toho mají homosexuální partneři možnost registrace, i když bez
    výraznějších právních důsledků, v šesti španělských kantonech a britské metropoli Londýně. V Maďarsku mohou od května 1996 gayové i lesby využít institutu, který je obdobný našemu vztahu "druh- družka". Právní normu, která homosexuálním párům přiznává stejná práva jako lidem ve volných heterosexuálních svazcích, má od poloviny července 2003 Chorvatsko.
     

       Ve Spojených státech občanský svazek homosexuálů povolil zatím malý severovýchodní stát Vermont, ale má platnost jen na jeho území, a nikoli na celé Spojené státy. Zákony ulehčující
    soužití homosexuálům přijala Kalifornie, legální je například v San Francisku. V listopadu 2003 nejvyšší soud v Massachusetts rozhodl, že homosexuální páry v tomto americkém státě mají
    ústavní právo uzavřít svazek manželský. V sousední Kanadě se Britská Kolumbie v červenci 2003 stala druhou provincií, kde jsou homosexuální sňatky legální.

        Naproti tomu trestné byly vztahy mezi osobami stejného pohlaví do roku 2001 v Rumunsku, v Rusku je legalizovali v roce 1993. Paradoxně teprve v červnu 2003 zrušil Nejvyšší soud USA zákon zakazující pohlavní styk mezi homosexuály. Ještě před 18 lety stejný soud tuto zákonnou normu potvrdil s tím, že státy unie mohou trestat pohlavní styk mezi osobami stejného pohlaví, protože to bylo historicky považováno za sexuální deviaci.
     

       Ne tak dramatická, ale pro homosexuální páry bez existence právní úpravy, je situace na Slovensku, v Polsku a v České republice. Slovenská menšina již několik let požaduje přijetí
    antidiskriminačního zákona a normy umožňující registrované partnerství osob stejného pohlaví. V nynějším kabinetu však žádná ze stran požadavky lidí s homosexuální orientací výrazně nepodporuje. Vlivná katolická církev maří snahy o legalizaci homosexuálních svazků v Polsku.

        Čeští poslanci zákon o registrovaném partnerství již třikrát odmítli: poprvé v dubnu 1998, podruhé v prosinci 1999 a v říjnu 2001 vrátili návrh vládě k dopracování. Čtvrtou verzi zákona nyní
    připravilo ministerstvo spravedlnosti.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    27. 1. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 11.11.2025Ochrana osobnosti a dobré pověsti právnických osob v aktuální judikatuře (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 12.11.2025DPH při prodeji nemovitosti (online - živé vysílání) - 12.11.2025
    • 12.11.2025Jak říct „ne“ a neztratit vztah – asertivita a vědomá komunikace (nejen) pro právníky (online - živé vysílání) - 12.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Judikatura ÚS ve věci udělování státního občanství
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba

    Pro fakultativní rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak...

    Činnost advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)

    Samotné pořízení kamerového záznamu osoby na místě veřejnosti přístupném soukromým subjektem nepředstavuje zásah do ochrany soukromí zakotvené v čl. 7 a 10 Listiny. Je ovšem třeba...

    Insolvence a nájem bytu (exkluzivně pro předplatitele)

    Nevyužije-li insolvenční správce možnosti vypovědět smlouvu o nájmu bytu podle § 256 odst. 1 insolvenčního zákona, k zániku nájmu bytu zpeněžením nemovitosti ve smyslu § 283...

    Insolvence, osvobození od placení pohledávek (exkluzivně pro předplatitele)

    Platí-li, že užití institutu výhrady veřejného pořádku podle článku 33 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 ze dne 20. května 2015, o insolvenčním řízení...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.