epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 5. 2002
    ID: 16820upozornění pro uživatele

    Senát překvapivě nevrátil sněmovně novelu zákona o krajích

    Senát dnes překvapivě, ale takticky
    nevrátil Poslanecké sněmovně novelu zákona o krajích, jednu z
    pěti norem souvisejících s reformou veřejné správy. Svým
    rozhodnutím chce totiž zajistit, aby reforma nebyla zablokována
    případným zamítnutím zákonů při novém schvalování ve sněmovně. I
    když se senátoři shodli na šesti úpravách novely, v závěrečném
    hlasování podpořilo vrácení této normy jen 20 z 65 přítomných
    senátorů, drtivá většina ostatních se hlasování zdržela.

    Senát dnes překvapivě, ale takticky
    nevrátil Poslanecké sněmovně novelu zákona o krajích, jednu z
    pěti norem souvisejících s reformou veřejné správy. Svým
    rozhodnutím chce totiž zajistit, aby reforma nebyla zablokována
    případným zamítnutím zákonů při novém schvalování ve sněmovně. I
    když se senátoři shodli na šesti úpravách novely, v závěrečném
    hlasování podpořilo vrácení této normy jen 20 z 65 přítomných
    senátorů, drtivá většina ostatních se hlasování zdržela.
    "Cílem bylo, aby jeden ze zákonů prošel," řekl ČTK k důvodům
    rozhodnutí předseda senátního výboru pro veřejnou správu Jiří
    Brýdl (KDU-ČSL). Novela zákona o krajích byla podle něj
    nejvhodnější, protože neobsahovala žádné zásadní problémy.
    Senátoři novelu neschválili ani nezamítli, norma ve sněmovní
    verzi proto poputuje v souladu s Ústavou k prezidentovi republiky
    po uplynutí 30 dnů, které má horní komora na projednání zákonů.
    Pokud prezident novelu podepíše, norma začne platit od začátku
    příštího roku. Sněmovna by tak měla na své poslední schůzi krátce
    před volbami zúžené možnosti pro rozhodování o ostatních čtyřech
    souvisejících normách.
    Senátoři se v případě krajské novely dohodli na podobných
    úpravách, s nimiž ve čtvrtek vrátili sněmovně související novelu
    zákona o obcích. Krajské úřady by například neměly mít podobně
    jako radnice možnost stanovit pokutu za porušení krajské vyhlášky
    podle výše majetku podnikatelů nebo firem, kteří se provinili.
    Tento rozdíl mezi oběma normami chtějí senátoři odstranit později
    další novelou zákona o krajích.
    pokr. mhm rot

    "Pravda je, že tím vznikla jakoby jistá diskontinuita mezi
    zákonem o obcích a zákonem o krajích, například v těch pokutách,
    v tom děsivém ustanovení ve vztahu k majetku. Ale to jsme si
    řekli, že napravíme novelou," uvedl Brýdl.
    Kraje a obce by podle novel mohly uložit pokutu firmám a
    podnikatelům až do 200.000 korun za porušení krajské či obecní
    vyhlášky. Obce tak mohou potrestat i ohrožení životního prostředí
    a znečištění veřejného prostranství, tedy náměstí, ulic, tržišť,
    chodníků a parků. Dosavadní pokuty jsou mnohonásobně nižší.
    Krajské úřady mají podle novely dohlížet od příštího roku na
    rozhodování obcí. Občan, který nebude spokojen s vyřízením své
    záležitosti v obci, se tak bude moci obrátit na krajský úřad.
    Nebude ale muset "jet na kraj", ale stížnost předloží
    prostřednictvím obce, jak uvedl Brýdl.
    Novely zákonů o obcích a krajích úzce navazují na zákon o
    obcích s rozšířenou působností, který má po zrušení okresů
    vytvořit hustší síť veřejné správy. Zákon počítá s
    tím, že pravomoci rušených okresních úřadů se převedou na dvě
    stovky obcí s rozšířenou působností, takzvaných malých okresů.
    Zatímco sněmovna jejich počet stanovila na 194, senátoři jich
    chtějí o 11 více, a zákon proto ve čtvrtek vrátili sněmovně.
    Podle senátorů splňují kritéria pro malé okresy co do počtu
    obyvatel či dostupnosti také Votice ve Středočeském kraji,
    Nepomuk v Plzeňském kraji, Pacov na Vysočině, Králíky v
    Pardubickém kraji a Lipník nad Bečvou v Olomouckém kraji.
    Senátoři do seznamu vyvolených obcí zařadili také Kravaře a
    Odry v Moravskoslezském kraji, Kuřim a Pohořelice v Jihomoravském
    kraji a Luhačovice a Vizovice ve Zlínském kraji.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    10. 5. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 2
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li obecný soud přesvědčivě, proč je výše zadostiučinění za vyvlastňovací a kompenzační řízení v souladu s podstatou základního práva stěžovatelů na náhradu...

    Organizovaná skupina (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem existence kvalifikované skutkové podstaty spáchání trestného činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech [§ 283 odst. 4 písm. c) trestního zákoníku] je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.