Slovenský Ústavní soud je bez soudců

 

/Od naší zpravodajky/

Slovenský Ústavní soud je už několik dnů zcela paralyzovaný. Ze třinácti soudců zůstali pouze čtyři. Instituce přešla do krizového režimu, který mají na svědomí poslanci sněmovny.
Nedokázali od roku 2004 dovolit náhradníky za ty, kteří odešli do evropských soudních institucí, nebo jim skončilo sedmi- či dvanáctileté funkční období. Analytici považují současný stav za neúnosný a liknavost poslanců chápou jako pohrdání nejdůležitější institucí na ochranu ústavnosti v zemi.

Politické šarvátky
Posledních šest let předsedal ÚS Ján Mazák, který se stal loni na podzim členem Evropského soudního dvora v Lucemburku.
V současné době vede zbývající senát v krizovém režimu Juraj Horváth. "Věřím, že to je krátkodobá situace. Parlament už prezidentovi navrhl kandidáty na ústavní soudce. Chybí jen jeden a toho by měl parlament dovolit příští týden," říká Horváth.
Připustil, že instituce pracuje v omezeném rozsahu bez pléna, proto může řešit jen akutní stížnosti. "Bude to náročné období. Určitě se to brzy změní," věří.
Jeho předchůdce ale tak optimistický není. Jána Mazáka situace zaskočila a v rozhovoru pro deník SME potvrdil, že se o ni zajímají i některé evropské instituce. Tvrdí, že při čtyřech soudcích z třinácti se nedá žádný smysluplný režim zavést, a proto je nutné hovořit o vážné krizi.
"Pokud Ústavní soud nemůže vykonávat všechny ústavou svěřené pravomoci, není funkční jako celek," říká Mazák. K tomu je potřeba nejméně sedmi soudců, kteří mohou tvořit plénum. To je podle ústavy rozhodující moment - o nejdůležitějších věcech rozhoduje Ústavní soud v plénu, praví nejvyšší zákon.
Podle Mazáka doplatila instituce na politikaření. Do voleb nových soudců se podle něj příliš zatahovaly osobní ambice, a to zkomplikovalo situaci víc, než je únosné.
"Pro mě zůstane navždy záhadou, jak je možné upřednostnit neznámého kolegu, který nepatří mezi špičku v oboru, před mezinárodně renomovaným profesorem ústavního práva, který je pro právníky odbornou a morální autoritou."

Nepřijatelný kandidát
Doplňování kandidátského seznamu ústavních soudců, ze kterých prezident vybere, provázely často emoce.
Poslední volbu koaliční poslanci dokonce bojkotovali. I tady byla určitá politika - chtějí příští týden hlasovat pro kandidáta Slovenské národní strany Tibora Šafárika. Ten už soudcem ÚS byl, v letech 1993 až 2000. Některá jeho rozhodnutí mu dodnes bývalá vládní garnitura nemůže zapomenout.
Snad nejvíc spadeno na něj má KDH - nemůže mu odpustit rozhodnutí v kauze Mečiarových amnestií. Šafárik totiž před osmi lety vyhověl podání Jaroslava Svěchoty.
Bývalý náměstek Slovenské informační služby namítal, že byla porušena jeho ústavní práva, když byl vyšetřován v souvislosti s případem zavlečení prezidentova syna Michala Kováče ml., které se odehrálo v roce 1995.
Šafárik potvrdil platnost amnestií, jež expremiér Vladimír Mečiar stihl vydat během několika hodin, kdy zastupoval nepřítomného prezidenta. Podle rozhodnutí ÚS už nebylo možné stíhat exředitele Ivana Lexu, ani další osoby podezřelé z únosu Kováče do Rakouska. KDH už pětkrát předložilo návrh, aby poslanci platnost Mečiarových amnestií zrušili.
"Je pro nás z morálního hlediska nepřijatelný," řekl šéf křesťanských demokratů Pavol Hrušovský. Šafárika odmítají i Dzurindova SDKU a Strana maďarské koalice. Pokud prý bude jediným kandidátem volby, pak se jí tyto poslanecké kluby nezúčastní.

Chybí jen jedno jméno
Prezident Ivan Gašparovič má v tuto chvíli k dispozici 17 jmen. Podle ústavy potřebuje už jen jedno, aby mohl chybějících devět ústavních soudců jmenovat.
Napětí před tajnou volbou je ale zřetelné. Koalice dává najevo, že vše je rozhodnuto, a opozici to pobuřuje.
"Je to fraška, místo koalice rezervovala Šafárikovi. Je otázkou, zda se máme něčeho tak formálního zúčastnit," reaguje exministr spravedlivosti Daniel Lipšic.
Volba posledního kandidáta na ústavního soudce se má konat 30. ledna.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.