Sociální pracovníci odmítají kritiku

 

V kauze týraných bratrů ombudsman údajně upřednostnil práva stěžovatele

Pracovníci odboru sociální péče v Brně-Židenicích odmítají kritiku ombudsmana Otakara Motejla v kauze týraných bratrů Jakuba (10) a Ondřeje (8). Ten tvrdí, že sociální pracovníci překročili své pravomoci, když opakovaně zakázali styk dětí s otcem Radkem Coufalem i s dalšími členy rodiny.
Ombudsmanovo prohlášení předložil v úterý právní zástupce Coufala městskému soudu, který ale o dalším osudu dětí nerozhodl, takže nadále zůstávají v brněnském Klokánku.
Vedoucí zmíněného odboru sociální péče Milan Trávníček včera Právu řekl, že Motejl kauzu nesprávně vyhodnotil, když upřednostňuje práva stěžovatele a zapomíná na práva dětí. "Úřad veřejného ochránce práv se v této věci vyjadřuje nešťastně. Chceme vysvětlit, že z naší strany to není zlovůle, ale snaha chránit děti," řekl.
Ombudsmanovy výtky se týkají hlavně zákazu styku otce s dětmi, který vydalo vedení Klokánku ještě předtím, než o záležitosti rozhodl soud.
"Podstatou problému není to, že jsou děti umístěny v Klokánku, nýbrž že dětem a otci byl znemožněn styk, a tím bylo hrubě zasaženo do jejich základních práv. Takový zásah není v pravomoci kohokoli, ale pouze v pravomoci soudu. Šetření ukázalo, že situace od 9. května, kdy byli chlapci umístěni do Klokánku, až do 21. června, kdy bylo vydáno předběžné rozhodnutí soudu o zákazu styku otce s dětmi, byla protiprávní," konstatuje ombudsman.
Coufal potvrdil, že soudkyně Zdenka Mádrová ombudsmanovo vyjádření před soudem nečetla, nicméně věří, že k němu přihlédne. Právu k tomu Mádrová řekla: "Je to právo ombudsmana se k takovým věcem vyjadřovat, on si vše nepochybně prošetřil, ale já to nebudu komentovat."
Coufal u soudu podal návrh na předběžné opatření ke zrušení zákazu návštěv synů, městský soud by měl rozhodnout do sedmi dnů.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.