10. 1. 2007
ID: 45637upozornění pro uživatele
Soudce Cepl, Michael Jackson a evropský superstát
Jeden středočeský soudce se obrátil loni na Evropský soudní dvůr se zapeklitým oříškem.
Zdroj: Hospodářské noviny
Datum: 10.01.2007
Název: Soudce Cepl, Michael Jackson a evropský superstát
Str.: 10
Autor: Tomáš Němeček
Rubrika: Názory
Oblast: Tisk celostátní
Zpracováno: 10.01.2007 05:19:53
Identifikace: HN20070110000047
Text:
Tomáš Němeček
AUTOR-WEB: www.ihned.cz/nemecekt
Jeden středočeský soudce se obrátil loni na Evropský soudní dvůr se zapeklitým oříškem. V minulých dnech se dočkal odpovědi. A české publikum si může přivykat na novinku: občas zdejší zákony "neplatí", jsou-li v rozporu s evropskými.
Prezident Klaus může temně říkat, že už dochází na jeho slova: Za prvé si soudci dobývají postavení rozhodující síly v zemi a za druhé se spikli s evropským nadnárodním superstátem, který plíživě omezuje naši suverenitu!
V tomto případě suverenitu psát si špatné a zlobbované zákony.
Pan Lev a třináct televizorů
Jak se na průlomové případy sluší, i v tomto jde o drobnou sumu - 2996 Kč. Ochranný svaz autorský, takřečená OSA, ji vymáhá po Miloslavu Lvovi z Rakovníka.
Pan Lev je hoteliér. Na pokojích má třináct televizí. V nich občas hraje hudba, řekněme Michaela Jacksona. Proto má pan Lev, jak je v naší civilizaci zvykem, odvádět příslušný poplatek (panu Jacksonovi, jehož zde zastupuje OSA).
To se hoteliérům už dlouho nelíbilo a reptali, že televize puštěná v soukromí pokoje není žádná veřejná produkce ("sdělování díla veřejnosti", jak tomu říká zákon). Chvíli by se o tom dalo hádat. Soukromí hotelového pokoje je svaté, třeba policie do něj nemůže jen tak vtrhnout bez povolení k domovní prohlídce. - Na to ale autorští právníci namítnou: Když pokoj, co potom třeba hotelová sauna? Je to soukromý, nebo veřejný prostor? Co se pouští v hotelu, je veřejná produkce, tečka.
Tedy až do února 2005, kdy Poslanecká sněmovna podlehla hoteliérům. Do zákona natvrdo napsala, že za přijímače "v prostorách určených k soukromému užívání ubytovanými osobami" se neplatí, tečka. Zasloužila se o to tehdejší poslankyně ODS Kateřina Dostálová, zvaná "Barbie z Hané".
Co si o tom myslí právníci? Stačí nalistovat komentář k autorskému zákonu od specialistů Kříže, Holcové, Kordače a Křesťanové: se zjevným zhnusením vypočítávají, s kolika mezinárodními smlouvami je novela v rozporu.
Spravedlnost je na straně OSA, zákon na straně pana Lva. A jejich spor dostal soudce Vojtěch Cepl.
Když to řekne Lucemburk
Vojtěch Cepl mladší je razantnější syn známějšího otce (autora české ústavy a oblíbeného popularizátora). Na středočeském krajském soudu proslul výrazně liberálními rozsudky.
Současný zákon je v rozporu s názory znalců, světovou praxí i verdikty samotného Cepla. Jenže - i když je zákon špatný a zlobbovaný, není protiústavní. Co tedy s ním? Doktor Cepl podal tzv. předběžnou otázku k Evropskému soudnímu dvoru v Lucemburku.
České publikum už se naučilo poznávat Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku a jeho nálezy bere s chvályhodnou vážností. Ale tento soud "jen" dává pokuty. Zato lucemburský dvůr je závazná autorita pro výklad evropských předpisů; srážka s ním je pro stát snad ještě nepříjemnější.
Hloubaví soudci z celé Evropské unie posílají každoročně do Lucemburku stovky dotazů, z Česka přišly zatím čtyři. (Pro právní fanoušky: historicky první vznesla předloni krumlovská soudkyně Milena Hrdličková a šlo o spor tamního lékaře s nemocnicí, zda se pohotovost považuje za výkon práce. Ostravský krajský soud chtěl vědět, zda je závazná směrnice o clech, když v té době nebyla přeložena do češtiny. Soud z Prahy 3 se ptal na regulaci Telecomu.)
Tyto dotazy jsou podle oficiální stránky soudu zatím nevyřízené. Cepl měl štěstí, na televize v hotelech se ptali také Španělé a odpověď zajímala i Irsko, Británii, Rakousko, Francii a Polsko.
Nárok Michaela Jacksona
Jak to dopadlo? Podle očekávání: Protože se v hotelu často střídají, je to sdělování díla veřejnosti, řekl Evropský soudní dvůr. Co to bude znamenat pro nás? Cepl má vynést rozsudek 19. února. Lze tipovat, že k neblahé pasáži autorského zákona prostě už nebude přihlížet - jako by nebyla. I kdyby se sněmovna stavěla na hlavu, evropské (a světové) právo má zde přednost.
Je to ironie osudu. Soudce Cepl jindy tepe velké vydavatelské domy, že mění autorské právo k obrazu svému. Třeba že si koncern Walt Disney celoplanetárně vymohl prodloužení posmrtné ochrany autorských práv z 50 na 70 let, protože by mu jinak vypršela práva ke Sněhurce. A že s "nechráněným" Medvídkem Pú zachází tak zhůvěřile, až si za pár let budou naše děti myslet, že Púa vymyslel Disney.
Na to soudce Cepl pokrčil rameny: "Ano, ale také uznávám, že Michael Jackson má za pouštění svých písní nárok na odměnu." Novinář, který ten den absolvoval dlouhou debatu s tajnůstkářským mluvčím jiného soudu, si pomyslel: Jaká úleva, když soudce není zbabělec a nebojí se mít názor.
tomas.nemecek@economia.cz
<<<Konec>>>
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
Datum: 10.01.2007
Název: Soudce Cepl, Michael Jackson a evropský superstát
Str.: 10
Autor: Tomáš Němeček
Rubrika: Názory
Oblast: Tisk celostátní
Zpracováno: 10.01.2007 05:19:53
Identifikace: HN20070110000047
Text:
Tomáš Němeček
AUTOR-WEB: www.ihned.cz/nemecekt
Jeden středočeský soudce se obrátil loni na Evropský soudní dvůr se zapeklitým oříškem. V minulých dnech se dočkal odpovědi. A české publikum si může přivykat na novinku: občas zdejší zákony "neplatí", jsou-li v rozporu s evropskými.
Prezident Klaus může temně říkat, že už dochází na jeho slova: Za prvé si soudci dobývají postavení rozhodující síly v zemi a za druhé se spikli s evropským nadnárodním superstátem, který plíživě omezuje naši suverenitu!
V tomto případě suverenitu psát si špatné a zlobbované zákony.
Pan Lev a třináct televizorů
Jak se na průlomové případy sluší, i v tomto jde o drobnou sumu - 2996 Kč. Ochranný svaz autorský, takřečená OSA, ji vymáhá po Miloslavu Lvovi z Rakovníka.
Pan Lev je hoteliér. Na pokojích má třináct televizí. V nich občas hraje hudba, řekněme Michaela Jacksona. Proto má pan Lev, jak je v naší civilizaci zvykem, odvádět příslušný poplatek (panu Jacksonovi, jehož zde zastupuje OSA).
To se hoteliérům už dlouho nelíbilo a reptali, že televize puštěná v soukromí pokoje není žádná veřejná produkce ("sdělování díla veřejnosti", jak tomu říká zákon). Chvíli by se o tom dalo hádat. Soukromí hotelového pokoje je svaté, třeba policie do něj nemůže jen tak vtrhnout bez povolení k domovní prohlídce. - Na to ale autorští právníci namítnou: Když pokoj, co potom třeba hotelová sauna? Je to soukromý, nebo veřejný prostor? Co se pouští v hotelu, je veřejná produkce, tečka.
Tedy až do února 2005, kdy Poslanecká sněmovna podlehla hoteliérům. Do zákona natvrdo napsala, že za přijímače "v prostorách určených k soukromému užívání ubytovanými osobami" se neplatí, tečka. Zasloužila se o to tehdejší poslankyně ODS Kateřina Dostálová, zvaná "Barbie z Hané".
Co si o tom myslí právníci? Stačí nalistovat komentář k autorskému zákonu od specialistů Kříže, Holcové, Kordače a Křesťanové: se zjevným zhnusením vypočítávají, s kolika mezinárodními smlouvami je novela v rozporu.
Spravedlnost je na straně OSA, zákon na straně pana Lva. A jejich spor dostal soudce Vojtěch Cepl.
Když to řekne Lucemburk
Vojtěch Cepl mladší je razantnější syn známějšího otce (autora české ústavy a oblíbeného popularizátora). Na středočeském krajském soudu proslul výrazně liberálními rozsudky.
Současný zákon je v rozporu s názory znalců, světovou praxí i verdikty samotného Cepla. Jenže - i když je zákon špatný a zlobbovaný, není protiústavní. Co tedy s ním? Doktor Cepl podal tzv. předběžnou otázku k Evropskému soudnímu dvoru v Lucemburku.
České publikum už se naučilo poznávat Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku a jeho nálezy bere s chvályhodnou vážností. Ale tento soud "jen" dává pokuty. Zato lucemburský dvůr je závazná autorita pro výklad evropských předpisů; srážka s ním je pro stát snad ještě nepříjemnější.
Hloubaví soudci z celé Evropské unie posílají každoročně do Lucemburku stovky dotazů, z Česka přišly zatím čtyři. (Pro právní fanoušky: historicky první vznesla předloni krumlovská soudkyně Milena Hrdličková a šlo o spor tamního lékaře s nemocnicí, zda se pohotovost považuje za výkon práce. Ostravský krajský soud chtěl vědět, zda je závazná směrnice o clech, když v té době nebyla přeložena do češtiny. Soud z Prahy 3 se ptal na regulaci Telecomu.)
Tyto dotazy jsou podle oficiální stránky soudu zatím nevyřízené. Cepl měl štěstí, na televize v hotelech se ptali také Španělé a odpověď zajímala i Irsko, Británii, Rakousko, Francii a Polsko.
Nárok Michaela Jacksona
Jak to dopadlo? Podle očekávání: Protože se v hotelu často střídají, je to sdělování díla veřejnosti, řekl Evropský soudní dvůr. Co to bude znamenat pro nás? Cepl má vynést rozsudek 19. února. Lze tipovat, že k neblahé pasáži autorského zákona prostě už nebude přihlížet - jako by nebyla. I kdyby se sněmovna stavěla na hlavu, evropské (a světové) právo má zde přednost.
Je to ironie osudu. Soudce Cepl jindy tepe velké vydavatelské domy, že mění autorské právo k obrazu svému. Třeba že si koncern Walt Disney celoplanetárně vymohl prodloužení posmrtné ochrany autorských práv z 50 na 70 let, protože by mu jinak vypršela práva ke Sněhurce. A že s "nechráněným" Medvídkem Pú zachází tak zhůvěřile, až si za pár let budou naše děti myslet, že Púa vymyslel Disney.
Na to soudce Cepl pokrčil rameny: "Ano, ale také uznávám, že Michael Jackson má za pouštění svých písní nárok na odměnu." Novinář, který ten den absolvoval dlouhou debatu s tajnůstkářským mluvčím jiného soudu, si pomyslel: Jaká úleva, když soudce není zbabělec a nebojí se mít názor.
tomas.nemecek@economia.cz
<<<Konec>>>
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
