Soudce, který rozhodoval o platech kolegů, nebude potrestán

 Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Martin Šalamoun se nedopustil kárného provinění tím, že
rozhodoval o platech svých tří kolegů a současně sám podal na stát stejnou žalobu jako oni. K tomuto závěru dnes dospěl kárný senát pražského vrchního soudu.

    Podle předsedy kárného senátu Pavla Zelenky soudce Šalamoun svým postupem neporušil žádný předpis, a nemohl se tedy ani kárně provinit.

    Zelenka ale zároveň konstatoval, že podle názoru kárného senátu Šalamoun přesto rozhodovat o svých spolupracovnících neměl, protože jeho jednání mohlo vyvolat ve veřejnosti
pochybnost o nestrannosti české justice. To se podle Zelenky opravdu stalo, neboť v médiích byla Šalamounova kauza bohatě prezentována.

    Šalamoun byl s verdiktem spokojen a při odchodu z jednací síně novinářům řekl, že nemá pochybnosti o tom, že ani z morálního hlediska nepochybil. Jiří Kocourek, zástupce ministerstva spravedlnosti, které kárnou žalobu na Šalamouna podalo, nechtěl verdikt komentovat. Uvedl pouze, že si ponechá zákonnou lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolá ke kárnému senátu Nejvyššího soudu. Ministerstvo v kárné žalobě požadovalo, aby byl Šalamoun zbaven soudcovské funkce.

    Šalamoun rozhodoval pracovněprávní spor svých tří kolegů se státem o výši platu a jejich nároky téměř v celém rozsahu uznal. Sám přitom podal stejnou žalobu, ve které chtěl po státu vyšší
plat za červen 2002. Soudci žalovali stát, protože tvrdí, že podle služebního zákona platného od května 2002 měli brát řádově o desítky tisíc vyšší platy, než ve skutečnosti dostali.