6. 11. 2003
ID: 22247upozornění pro uživatele
ÚSTAVNÍ SOUD BUDE JEDNAT O SLOVÍČKU, KTERÉ DRŽÍ V NEJISTOTĚ TISÍCE MLADÝCH MUŽŮ
Soudce Okresního soudu v Pardubicích JUDr. Pavel Pelák předložil koncem října Ústavnímu soudu návrh na zrušení jednoho slova v § 3 odstavci 3 zákona 18/1992 Sb., v platném znění. To slovo zní: „zpravidla“.
Pokud Ústavní soud jeho návrhu vyhoví, tisíce mužů v České republice si oddychnou. Oč jde?
Soudce Okresního soudu v Pardubicích JUDr. Pavel Pelák předložil koncem října Ústavnímu soudu návrh na zrušení jednoho slova v § 3 odstavci 3 zákona 18/1992 Sb., v platném znění. To slovo zní: „zpravidla“.
Pokud Ústavní soud jeho návrhu vyhoví, tisíce mužů v České republice si oddychnou. Oč jde?
Podle současného znění shora zmíněného ustanovení „povolávací příkaz k nastoupení civilní služby vydává příslušný úřad, a to zpravidla do 2 let od podání prohlášení“ o odepření vojenské služby.
Slovo ,zpravidla‘ umožňuje úředníkům činit výjimky podle místních okolností či své vlastní úvahy. Přitom fakt, že někdo má před sebou nevykonanou civilní službu, ho výrazně znevýhodňuje, když se uchází o zaměstnání či chce založit rodinu. Slůvko ,zpravidla‘ také otevírá prostor ke svévoli úředníků, a dokonce i ke korupci.
Z jiného pohledu pak soudce uvažuje, že pokud stát není schopen ani do dvou let od podání prohlášení povolat občana k civilní službě, pak vlastně nikdo civilní službu takového občana nepotřebuje.
Soudce Pelák dospěl k závěru, že když je někdo dlouhá léta držen úředníky v nejistotě, kdy a zda vůbec bude k civilní službě povolán, je to „ponižující zacházení“, jemuž podle Listiny základních práv a svobod nesmí být nikdo podroben; navíc je tím slovy téže Listiny ohrožena jeho „lidská důstojnost“.
Pokud Ústavní soud soudcově návrhu vyhoví, nebude k civilní službě povolán nikdo, kdo podal prohlášení o odepření vojenské služby před dvěma a více lety.
Co vedlo soudce Peláka k jeho návrhu?
Soudce projednává případ jedenatřicetiletého Marka Koženého, svědka Jehovova z Pardubic, jehož kauza civilní služby se vleče od roku 1993. Věc se dostala až k Nejvyššímu soudu ČR, který 14. ledna 2003 zrušil trestní příkaz z roku 1995 a uložil Okresnímu soudu v Pardubicích, aby se jeho věcí znovu zabýval.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
Pokud Ústavní soud jeho návrhu vyhoví, tisíce mužů v České republice si oddychnou. Oč jde?
Podle současného znění shora zmíněného ustanovení „povolávací příkaz k nastoupení civilní služby vydává příslušný úřad, a to zpravidla do 2 let od podání prohlášení“ o odepření vojenské služby.
Slovo ,zpravidla‘ umožňuje úředníkům činit výjimky podle místních okolností či své vlastní úvahy. Přitom fakt, že někdo má před sebou nevykonanou civilní službu, ho výrazně znevýhodňuje, když se uchází o zaměstnání či chce založit rodinu. Slůvko ,zpravidla‘ také otevírá prostor ke svévoli úředníků, a dokonce i ke korupci.
Z jiného pohledu pak soudce uvažuje, že pokud stát není schopen ani do dvou let od podání prohlášení povolat občana k civilní službě, pak vlastně nikdo civilní službu takového občana nepotřebuje.
Soudce Pelák dospěl k závěru, že když je někdo dlouhá léta držen úředníky v nejistotě, kdy a zda vůbec bude k civilní službě povolán, je to „ponižující zacházení“, jemuž podle Listiny základních práv a svobod nesmí být nikdo podroben; navíc je tím slovy téže Listiny ohrožena jeho „lidská důstojnost“.
Pokud Ústavní soud soudcově návrhu vyhoví, nebude k civilní službě povolán nikdo, kdo podal prohlášení o odepření vojenské služby před dvěma a více lety.
Co vedlo soudce Peláka k jeho návrhu?
Soudce projednává případ jedenatřicetiletého Marka Koženého, svědka Jehovova z Pardubic, jehož kauza civilní služby se vleče od roku 1993. Věc se dostala až k Nejvyššímu soudu ČR, který 14. ledna 2003 zrušil trestní příkaz z roku 1995 a uložil Okresnímu soudu v Pardubicích, aby se jeho věcí znovu zabýval.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
