epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 4. 2005
    ID: 32300upozornění pro uživatele

    Začínáme podnikat IV.: Komanditní společnost

    Ve čtvrtém díle našeho seriálu představujeme méně rozšířenou formu podnikání, kterou je založení komanditní společnosti. I když je těchto společností u nás pomálu, není od věci zmínit výhody a nevýhody také této formy podnikání.

    Komanditní společnost (k.s.) v sobě zahrnuje dva typy společníků: komplementáře (jejichž postavení je stejné jako postavení společníků ve veřejné obchodní společnosti - v.o.s.) a komanditisty (jejich postavení se odvozuje od společníků ve společnosti s ručením omezeným - s.r.o.). Z logiky věci vyplývá, že minimální počet společníků jsou dva. Postavením komplementáře se s odkazem na článek o v.o.s. zabývat nebudeme, pouze popíšeme postavení komanditisty a zmíníme odlišnosti od v.o.s.

    Z obchodního zákoníku vyplývá, že ustanovení o veřejné obchodní společnosti se použijí přiměřeně i na komanditní společnost, pokud vlastní úprava k. s. nestanoví něco jiného.

    Povaha komanditisty by se dala jednoduše popsat tak, že je to osoba, která sice nemá zájem na osobní činnosti ve společnosti, nicméně se chce z určitých důvodů podílet na činnosti společnosti svými finančními prostředky. Přesnou výši vkladu komanditisty určuje společenská smlouva, její minimální výše je 5000 Kč.

    Statutárním orgánem k.s. jsou pouze komplementáři.

    Odlišnosti od v.o.s.

    Obsah společenské smlouvy je velmi podobný obsahu spol. smlouvy ve v.o.s., navíc obsahuje:

    • Přesné určení, kteří společníci jsou komanditisty a kteří jsou komplementáři
    • Údaj o výši vkladu každého komanditisty
    • Ustanovení o rozdělení zisku (není-li, pak se zisk dělí na dvě poloviny. Část připadající na komplementáře se rozdělí obdobně jako ve v.o.s., část připadající na komanditisty se rozdělí podle výše jejich splacených vkladů). Toto ustanovení je snad nejnutnější raději řádně upravit společenskou smlouvou
    • Zda-li se zákaz konkurence vztahuje i na komanditisty
    • Zda-li se i komanditisté podílejí na ztrátě společnosti

     V ostatním platí v zásadě stejná ustanovení, jaká u společenské smlouvy ve veřejné obchodní společnosti.

    Práva a povinnosti komanditisty

    Základní povinností je splatit vklad určený společenskou smlouvou. Do doby plného splacení svého vkladu komanditista ručí za závazky společnosti do výše svého nesplaceného vkladu, splacením tohoto vkladu ručení v plné míře zaniká.

    Příklad: Zavázal-li jsem se ke vkladu 50 000 Kč, a při podpisu společenské smlouvy jsem splatil 30 000 Kč, pak ručím za závazky společnosti až do výše 20 000 Kč. Jakmile splatím i těchto 20 000 Kč, pak mé ručení jako komanditisty zaniká a věřitelé mohou žádat splacení svých závazků pouze po komanditistech, kteří dosud svůj vklad nesplatili, anebo po komplementářích.

    Vklad je třeba splatit ve lhůtě určené ve společenské smlouvě, jinak bezodkladně po vzniku účasti společníka na společnosti.

    Podíl na zisku, který připadá komanditistům, se zdaní a posléze rozdělí mezi oprávněné komanditisty. Není to ovšem nutné, je možné část zisku připadající na komanditisty nebo i celý tento zisk použít k rozvoji společnosti. Toto se obdobně jako ve v.o.s. netýká komplemetářů, těm se musí vyplatit celá jim určená částka.

    Komanditista není oprávněn ze společnosti vystoupit a jeho podíl se dědí. Děditelnost podílu komanditisty je možné vyloučit společenskou smlouvou. Na rozdíl od komplementářů může komanditista svůj podíl převést na jinou osobu s mnohem menšími obtížemi. Činnost společnosti totiž spočívá na komplementářích, komanditista se na ní účastní pouze svými finančními prostředky a tak jím může být kdokoliv.

    Komanditistovi jako osobě, která nemá příliš těsný vztah se společností dává zákon právo nahlížet do účetních knih a dokladů a zmocnit k této činnosti auditora. Rovněž má právo žádat informace o činnosti společnosti od komplementářů.

    Neupravuje-li určité záležitosti komanditisty ustanovení obchodního zákoníku o komanditní společnosti, pak se na jeho postavení použije ustanovení o postavení společníka ve společnosti s ručením omezeným, vždy s ohledem na specifika vyplývající z komanditní společnosti.

    Zdroj: Osobní finance, Vít Doležálek



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (kp)
    4. 4. 2005

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Petra Silovská: Firma si náborem ze zahraničí nekupuje loajalitu. Kupuje si službu
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Odůvodnění rozsudku
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.