epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    Články

    • ««
    • «
    • ...
    • 488
    • 489
    • 490
    • 491
    • 492
    • 493
    • 494
    • 495
    • 496
    • 497
    • ...
    • »
    • »»

    Mohou si manželé půjčit navzájem peníze?

    První a intuitivní odpověď na tuto otázku, která zřejmě napadla každého je: „A proč ne?“ Nejspíš se tak dokonce běžně děje, když jeden z manželů ráno zrovna nemá nic v peněžence a požádá svého chotě o nějaké drobné s tím, že mu je odpoledne (až zajde do bankomatu) vrátí. Dokud manželství funguje a na případné opominutí vrácení půjčených peněz…

    Mgr. Karolína Brosková ( Mališ Nevrkla Legal )
    17. 9. 2013

    Chcete odblokovat? Pořiďte si ABS.

    eFocus

    V březnu 2012 oznámil Antony Townsend, výkonný předseda SRA[1] pro Anglii a Wales: „Jsme nadšeni, že můžeme ohlásit vznik prvních ABS společností. Tento krok představuje milník, k němuž jsme směřovali téměř dva roky. Příchod ABS posílí trh právních služeb a učiní ho více flexibilním. Stimulujeme soutěž a podporujeme inovace. Uvidíme, jak…

    JUDr. Antonín Mokrý
    17. 9. 2013

    Zajištění pohledávek věřitele zadržovacím právem podle nového občanského zákoníku

    Přestože úprava zadržovacího práva nezaznamená s účinností nového občanského zákoníku („NOZ“) nikterak zásadní změny, je na místě zmínit alespoň ve zkratce určité odlišnosti této nové právní úpravy.

    Mgr. Jiří Klega ( Jakovidis|Klega|Partners )
    17. 9. 2013

    Automatická obranná zařízení, nástražné systémy a nutná obrana

    Americký filmový průmysl u českých diváků často vyvolává iluzi o práci orgánů činných v trestním řízení, o možnosti přiznání výměnou za program na ochranu svědků a ostatně o právu vůbec. Absolvent české právnické fakulty pak často vysvětluje, že to, co platí v USA, nemusí platit (a spíše neplatí) v českém prostředí. USA se vyvíjely odlišně od…

    Mgr. Zuzana Divišová
    17. 9. 2013

    Souhrn významných legislativních událostí 9.9.2013 – 15.9.2013

    Senát podle očekávání zamítl návrh zákona, kterým se mění daňové zákony v souvislosti s účinností nového občanského zákoníku. Návrh obsahoval zejména sporné daňové osvobození dividend a zvýhodnění investičních fondů.

    redakce (luc)
    16. 9. 2013

    Ochrana soukromí nad zlato?

    Začátkem srpna byl zveřejněn rozsudek Nejvyššího správního soudu sp.zn. 5 As 1/2011, v němž soud potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2010, č. j. 11 Ca 433/2008 – 89, v mediálně sledované kauze kamerového systému hotelu vyšší třídy v Praze.

    Mgr. Jakub Tomšej, Jan Metelka ( CMS Cameron McKenna )
    16. 9. 2013

    Princip nemo tenetur se ipsum accusare ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva

    Zásada nemo tenetur se ipsum accusare v překladu z latiny znamená, že nikdo není povinen sám sebe obviňovat. Toto pravidlo má samozřejmě i své zakotvení v ústavním pořádku České republiky, konkrétně v zákoně č. 2/1993 Sb., kterým je Listina základních práv a svobod. Jedná se o hlavu pátou, čl. 37 odst. 1 - „Každý má právo odepřít výpověď, jestliže…

    Sandra Vareninová
    16. 9. 2013

    Od kdy běží záruční doba k bytu?

    Nejvyšší soud v červnu tohoto roku vynesl rozsudek (sp. zn. 33 Cdo 2881/2012 ze dne 20.6.2013), v němž se zcela přesvědčivě vypořádal se spornou otázkou týkající se běhu záruční doby při koupi bytu. Níže je popsán zajímavý skutkový děj daného případu včetně závěrů Nejvyššího soudu.

    Mgr. Ondřej Huml ( Dvořák Hager & Partners )
    13. 9. 2013

    Nová advokátní kancelář Nedelka Kubáč advokáti

    Tisková zpráva

    Na český a slovenský advokátní trh vstoupila advokátní kancelář specializovaná na soutěžní právo a regulovaná odvětví.

    redakce (TZ)
    13. 9. 2013

    Některé aspekty poskytnutí služebního vozidla k osobním účelům zaměstnanců

    Pro zaměstnance je možnost bezplatně využívat služební vozidlo i k soukromým účelům zpravidla vítaným bonusem, nicméně je potřeba si uvědomit, že každá mince má dvě strany. V tomto případě není ona bezplatnost až tak ryzí, jak se na první pohled může zdát.

    JUDr. Tereza Jelínková, Mgr. Martina Briatková ( ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JELÍNEK )
    13. 9. 2013

    Katastr nemovitostí v novém

    Dnem 1. 1. 2014 nabude účinnosti nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.). Rozsáhlé změny, které tento zákon přinese, se promítnou i do oblasti nemovitostí a katastru nemovitostí, a to ať již v podobě nové definice nemovitosti, uplatnění zásady superficies solo cedit[1] (tj. stavba je součástí pozemku) či zavedení řady nových věcných práv…

    JUDr. Ing. Martina Šourková ( TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI )
    12. 9. 2013

    Martin Lukáš jmenován novým partnerem ve Weinhold Legal

    Tisková zpráva

    Právnická kancelář Weinhold Legal má nového partnera, jímž se stal Martin Lukáš. Počet partnerů kanceláře se tak rozšířil na šest (z toho tři čeští advokáti, jeden český a slovenský, jeden anglický a jeden německý).

    redakce (TZ)
    12. 9. 2013

    K některým aspektům předsmluvní odpovědnosti dle nového občanského zákoníku

    Mezi instituty, které byly před přijetím nového občanského zákoníku[1] (dále jen „NOZ“) dovozovány „pouze“ doktrínou či soudní praxí, patří mj. předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo). Přestože lze výslovnou kodifikaci této otázky obecně přivítat, považuji za vhodné poukázat také na některé – potenciálně problematické – aspekty nové právní…

    Mgr. Zbyněk Matula ( Zachveja & Blaško )
    12. 9. 2013

    Model tzv. průměrného spotřebitele

    Spotřebitelé v rámci tržních mechanismů představují tzv. slabší subjekty, kterým je třeba poskytovat prostřednictvím vnitrostátních právních norem a práva Evropské unie zvýšenou ochranu. V hospodářské a právní politice Evropské unie ochrana spotřebitele jako slabšího subjektu závazkových vztahů představuje významnou prioritu, avšak je potřeba se…

    Mgr. Lucie Vilhelmová, Mgr. Roman Růžička
    12. 9. 2013

    „Honzík Nováků” nebo „Sedící býk” – úprava obchodní firmy v novém občanském zákoníku

    Česká právní úprava stanoví jako jeden z nezbytných identifikátorů podnikatele institut obchodní firmy. Současná právní úprava obchodní firmy je obsažena v zákoně č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obchodní zákoník“). Jelikož je obchodní firma pevně spojena s osobou podnikatele, autoři nového občanského…

    Tereza Kyselová ( Weinhold Legal )
    11. 9. 2013

    Seniorním advokátem kanceláře Schönherr se stal JUDr. Vladimír Čížek

    Tisková zpráva

    Advokátní kancelář Schönherr posílila pražský transakční tým o advokáta JUDr. Vladimíra Čížka. Na pozici senior associate se zaměří na poskytování právního poradenství v oblasti fúzí a akvizic, financování a kapitálových trhů. Před svým nástupem do Schönherr působil v mezinárodní advokátní kanceláři Hogan…

    redakce (TZ)
    11. 9. 2013

    Squeeze-out v nedávném stanovisku Ústavního soudu

    Ráda bych ve svém článku upozornila na nedávný judikát Ústavního soudu týkajícího se výkupu účastnických cenných papírů, a to i vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o stanovisko pléna Ústavního soudu, které se přiklonilo k odlišnému právnímu názoru oproti jeho judikátům z posledních let.

    Mgr. Olga Nemravová ( MSB Legal )
    11. 9. 2013

    Zamyšlení o veřejném právu aneb Jde o opatření obecné povahy?

    S rozmachem moderního právního státu[1] narůstají samozřejmě legitimní požadavky na kvalitu veřejné správy. Jedním z neopomenutelných kvalitativních prvků určitě je transparentnost veřejné správy. Pod zmíněným principem transparentnosti můžeme též rozumět průhlednost, dostatečnou informovanost a s tím související veřejnou kontrolu správy věcí…

    JUDr. Petr Kolman, Ph.D.
    11. 9. 2013

    Jak v obchodních vztazích vypořádat investice do cizí nemovitosti vynaložené na pokyn jejího nájemce, avšak bez smlouvy s ním?

    Není výjimkou, že nájemce má zájem o stavební úpravy jím pronajaté nemovitosti, a tak si jejich provedení objedná u stavební společnosti. Problémy mohou nastat nejen v případě, kdy nájemce a stavební společnost smlouvu o dílo vůbec neuzavřou, ale i tehdy, když zúčastněné strany nenechají smlouvu připravit advokátem a opomenou některou z jejích…

    Mgr. Michal Červinka ( Mališ Nevrkla Legal )
    10. 9. 2013

    Kdo se bojí advokátů?

    eFocus

    V příloze „Právo a justice“ Lidových novin (sobota 11. května 2013) jsem si přečetla rozhovor s Danielem Hůlem nazvaný až přízračně „Advokátní komora jedná jako velmoc“. Daniel Hůle pracuje léta v organizaci „Člověk v tísni“ a soustředí se mimo jiné na boj proti nekalým praktikám v úvěrovém byznysu a proti trhu s pohledávkami s…

    JUDr. Lenka Vidovičová
    10. 9. 2013
    • ««
    • «
    • ...
    • 488
    • 489
    • 490
    • 491
    • 492
    • 493
    • 494
    • 495
    • 496
    • 497
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026

    Online kurzy

    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Nový daňový režim ESOP v České republice od roku 2026. Posun k ekonomické realitě a mezinárodním standardům?
    • Oběť trestného činu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Promlčení, insolvence

    Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

    Oběť trestného činu

    O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.