Recenze: Judikatura k rekodifikaci - Obchodní společnosti
eFocus
Od účinnosti nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích uplynulo již více než 20 měsíců, během nichž byly na téma rekodifikace soukromého práva publikovány komentáře, vysokoškolské učebnice a bezpočet odborných článků. Lze jen uvítat, že odborná literatura věnující se rekodifikovanému právu obchodních korporací je nově obohacena i o přehled judikatury obchodních společností sestavený zkušeným autorským kolektivem pod vedením prof. JUDr. J. Dědiče, JUDr. J. Lasáka, LL.M., a Mgr. Josefa Kříže.
Cílem autorů bylo vybrat z existující judikatury týkající se obchodních společností ta soudní rozhodnutí, která jsou relevantní i po 1. 1. 2014 a mohou pomoci při interpretaci ustanovení o právnických osobách v občanském zákoníku či ustanovení o obchodních společnostech v zákoně o obchodních korporacích.
Celkem autoři do přehledu zařadili úctyhodný počet 1008 judikátů. Jejich úsilí se zaměřilo výhradně na obchodní společnosti a s ohledem na rozsah publikace nechali stranou pozornosti právní úpravu družstva. Přehled sice obsahuje několik soudních rozhodnutí týkajících se družstva, ale jen tehdy, jsou-li závěry z nich vyplývající relevantní i pro obchodní společnosti.
Judikáty jsou přehledně uspořádány do tří částí. První část je věnována obecné problematice obchodních společností. Druhá část pojednává o osobních společnostech a třetí nejrozsáhlejší část se týká kapitálových společností. První část je zaměřená na obecné otázky, jako je obchodní firma, sídlo, založení, vznik a neplatnost obchodní společnosti, základní kapitál a vklady, obchodní vedení, zastoupení, odpovědnost členů volených orgánů, koncernové právo a zrušení, likvidace a zánik obchodní společnosti. Druhá část se ve dvou kapitolách věnuje specifickým aspektům veřejné obchodní a komanditní společnosti. Do třetí části pak autoři zařadili vybrané judikáty zabývající se otázkami kapitálových společností. V celkem 14 kapitolách najdeme judikáty týkající se cenných papírů vydávaných akciovou společností, finanční asistence, squeeze-outu, podílu a zániku účasti ve společnosti s ručením omezeným, valné hromady, jednočlenné společnosti, změn základního kapitálu a členů volených orgánů: vzniku a zániku funkce, odměňování, zákazu konkurence a souběhů funkcí.
S ohledem na rozsah publikace byla ze soudního rozhodnutí vybrána toliko pasáž s právními závěry soudu ke zkoumané otázce. Odůvodnění nebyla a ani s ohledem na vysoký počet soudních rozhodnutí nemohla být zařazena. Převážná většina rozhodnutí je z nultých let, významná část pak z let desátých. Oceňuji, že autoři do přehledu začlenili i nejnovější soudní rozhodnutí.
Uživatelsky velmi přívětivé je nejen věcné a velmi přehledné roztřídění judikátů a jejich očíslování, ale i přesné vystihnutí podstaty řešené právní otázky v označení každého soudního rozhodnutí. Samozřejmě nechybí ani odkazy na zákonná ustanovení občanského zákoníku či zákona o obchodních korporací, při jejichž výkladu lze dané rozhodnutí použít při zohlednění odborné diskuse zabývající se judikaturními závěry, existuje-li. Některá rozhodnutí jsou opatřena vysvětlujícími nebo doplňujícími poznámkami, což rovněž zvyšuje hodnotu publikace.
Pro další vydání doporučuji autorům zvážit, zda u jednotlivých rozhodnutí neuvádět vedle identifikačního čísla judikátu v ASPI i kategorii, do níž rozhodnutí zařadil Nejvyšší soud v jím vedené databázi soudních rozhodnutí, neboť jde o relevantní informaci pro posouzení významnosti soudního rozhodnutí. K uvážení rovněž předkládám, zda nerozšířit po vzoru zahraniční praxe citaci soudních rozhodnutí i o uvedení obchodní firmy společnosti, jíž se věc týkala. Věřím, že by pojmenování soudního rozhodnutí podle účastníka přispělo k větší zapamatovatelnosti nejen právních závěrů, ale i skutkových okolností konkrétního případu, protože řečeno slovy klasika ne číslo (rozuměj spisovou značku), ale jméno mám ve své moci.[1]
V neposlední řadě oceňuji, že publikace je opatřena velmi dobře zpracovaným věcným rejstříkem.
Vydání této publikace lze jen přivítat, protože díky ní se čtenářům přibližuje velmi přehledným způsobem relevantní judikatura týkající se obchodních společností. Vřele doporučuji tuto knihu nejen pozornosti soudců a advokátům, ale i ostatním praktikujícím právníkům, protože jde o znamenitou pracovní pomůcku, která může být při řešení právních problémů velmi užitečná.
JUDr. Kateřina Eichlerová, Ph.D.,
odborná asistentkou na katedře obchodního práva na Právnické fakultě Univerzitě Karlovy
__________________________________________
[1] „Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus. Někdejší růže je tu už jen co jméno, jen pouhá jména držíme ve své moci.“ Eco, U.: Jméno růže. Překlad Zdeněk Frýbort, Odeon, 2. vyd. Praha, 1988, s. 481.
Judikatura k rekodifikaci - Obchodní společnosti
Jan Dědič, Jan Lasák, Josef Kříž a kolektiv
Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer, 2015, 430 s.
Publikaci lze objednat >>> zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
