Články

Dne 1. května 2008 se ruší:

Dne 30. dubna 2008 nabývají účinnosti:

Dne 30. dubna 2008 se ruší:

Částka 47, rozeslána dne 30. dubna 2008

27. února 2008 uložila Evropská komise dosud nejvyšší pokutu za porušení pravidel kartelového práva ve své historii. Jakkoli různě můžeme tuto věc hodnotit, sankce ve výši 899 milionů euro uložená společnosti Microsoft přinejmenším zůstává dobrým důvodem, proč soutěžnímu právu věnovat pozornost. Alespoň stručný komentář k některým událostem v…

Dne 29. dubna 2008 nabývají účinnosti:

Částka 46, rozeslána dne 29. dubna 2008

Částka 45, rozeslána dne 29. dubna 2008

Ke dni 1.1.2008 nabyl účinnosti zákon 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Ještě než však nabyl tento zákon účinnosti, musel být třikrát novelizován. Poslední a velice zásadní novenou je zákon 296/2007 Sb., kterým se mění zákon 182/2006 Sb. a některé zákony v souvislosti s jeho přijetím. Tento zákon je také…

Senát schválil beze změn tzv. antidiskriminační zákon. Přijetí zákona po České republice vyžaduje pod hrozbou sankcí Evropská unie. Smyslem zákona je zajistit rovný přístup ke vzdělání, práci, zdravotnické péči či například sociálním výhodám. A to bez ohledu na věk, rasu, národnost, sexuální orientaci, zdravotní postižení, pohlaví, náboženství a…

Dne 25. dubna 2008 nabývají účinnosti:

Částka 44, rozeslána dne 25. dubna 2008

Již tradiční konference pořádaná Unií podnikových právníků ČR proběhla 3. dubna 2008. Po úvodním slově ing. Drahomíra Ruty, předsedy představenstva a generálního ředitele Pražské energetiky,a. s., v jejímž sále se konference konala, přivítala přes 70 účastníků tohoto setkání předsedkyně UPP ČR Marie…

V praxi se často setkáváme s problémem neurčitého ujednání o smluvní pokutě, ať už se jedná o nepřesné označení smluvní pokuty (jako penále, poplatek z prodlení), nejasnost v případě výpočtu výše smluvní pokuty nebo neurčité stanovení povinností, jejichž porušení je sankcionováno smluvní pokutou.

Jeden soud v zamítnutí žaloby na neplatnost rozhodnutí kolektivního orgánu v odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že provedeným dokazováním bylo zjištěno, že kolektivní orgán v dané věci nějak rozhodl. Závěr to byl rozhodně hezký, nicméně předmětem sporu bylo právě určit, jak rozhodl. My jsme v této věci argumentovali tím, že z listin nelze…

Je možné, aby vlastnictví téže nemovitosti svědčilo dvěma či více vlastníkům, aniž by se jednalo o spoluvlastníky? Povaha vlastnického práva tuto situaci vylučuje, přesto se lze setkat s případy, kdy je např. u téhož pozemku v katastru nemovitostí uvedeno více „výlučných vlastníků“, i když je zřejmé, že všichni zapsaní vlastníky nejsou a ani být…

Dne 21. dubna 2008 nabývají účinnosti:

Částka 43, rozeslána dne 21. dubna 2008