epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 6. 2025
    ID: 119737upozornění pro uživatele

    Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?

    S blížícím se létem přichází každoročně období zvýšeného plánování zahraničních cest, rodinných dovolených, výletů, jazykových kurzů či pobytů u prarodičů mimo území České republiky. Pro mnoho rodičů je organizace zahraničního pobytu dítěte spojena nejen s běžnými starostmi o cestovní doklady, pojištění či balení zavazadel, ale také s právními otázkami. Pokud rodiče dítěte spolu nežijí, jsou rozvedení, nebo mají jinak upravený výkon rodičovské odpovědnosti, často naráží na problém – potřebu souhlasu druhého rodiče s vycestováním nezletilého dítěte do zahraničí.

    Tato otázka se v praxi objevuje čím dál častěji a její důležitost roste s každým rokem. Rodiče si mnohdy nejsou jisti, zda souhlas skutečně potřebují, v jaké formě jej mají získat, a co mohou dělat, pokud jim druhý rodič souhlas odmítne poskytnout. V krajních případech se může situace vyostřit natolik, že cestu znemožní a vyústí až v soudní řízení.

    Cílem tohoto článku je přinést srozumitelný přehled právních povinností rodičů spojených s vycestováním dítěte do zahraničí, vysvětlit, kdy a proč je souhlas druhého rodiče nezbytný, jakým způsobem jej lze zajistit, a co dělat, pokud se rodiče nejsou schopni dohodnout. Článek rovněž upozorňuje na možné důsledky jednostranného vycestování bez souhlasu, a především zdůrazňuje, že nejlepším řešením pro dítě je vždy dohoda mezi rodiči.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Rodiče, kteří si chtějí ušetřit nepříjemnosti na hranicích, předejít právním komplikacím a současně chránit zájmy svého dítěte, by měli této problematice věnovat náležitou pozornost. Včasná příprava, otevřená komunikace a případně i právní pomoc mohou předejít mnoha nedorozuměním i zbytečným soudním sporům.

    Kdy je souhlas potřeba?

    Reklama
    Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    19.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Podle § 877 občanského zákoníku je výkon rodičovské odpovědnosti sdílen oběma rodiči, i když dítě žije v péči pouze jednoho z nich. V zásadních otázkách – a mezi ně bezesporu patří i delší či opakované vycestování do zahraničí – je třeba, aby se rodiče dohodli. Souhlas druhého rodiče se nevyžaduje pouze v případech běžného každodenního rozhodování (např. výběr oblečení či stravování), ale u vycestování je situace odlišná. Zvláště pokud dítě vycestovává za hranice České republiky, na delší dobu nebo bez doprovodu obou rodičů, je písemný souhlas druhého rodiče vysoce doporučován – a v některých případech i fakticky vyžadován cizími úřady.

    Jak má souhlas vypadat?

    Souhlas druhého rodiče s vycestováním nezletilého dítěte by měl být písemný, jasně formulovaný a obsahovat následující údaje:

    • jméno a příjmení obou rodičů,
    • jméno a příjmení dítěte,
    • konkrétní destinace, datum odjezdu a návratu,
    • souhlas rodiče s tím, že dítě může vycestovat se specifikovanou osobou (druhý rodič, babička apod.),
    • úředně ověřený podpis rodiče.

    Předmětný souhlas by měl být nejlépe ve dvojjazyčné podobě, a to v českém a anglickém jazyce. Vzor formuláře rodiče naleznou na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí (https://mzv.gov.cz/jnp/cz/cestujeme/podminky_vycestovani_z_cr/cestovani_s_detmi.html).

    Rizika vycestování bez souhlasu rodiče

    Vycestování nezletilého dítěte do zahraničí bez souhlasu druhého rodiče, který má rovněž rodičovskou odpovědnost, může mít vážné právní následky. V první řadě může být takové jednání považováno za protiprávní zásah do výkonu rodičovských práv druhého rodiče. Pokud by se druhý rodič cítil takovým krokem ohrožen na svém právu podílet se na zásadních rozhodnutích ohledně dítěte, může se obrátit na soud nebo na orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD).

    V krajním případě může být jednostranné vycestování bez souhlasu druhého rodiče vyhodnoceno jako neoprávněné přemístění dítěte, a to zejména při delších pobytech nebo vycestování mimo EU. V některých situacích by tak mohlo jít i o naplnění skutkové podstaty trestného činu, případně i o únos dítěte do ciziny, pokud by bylo zjištěno, že rodič vědomě obchází zákonné povinnosti.

    Z praktického hlediska hrozí rovněž komplikace na hranicích – například zadržení dítěte při pasové kontrole, nepovolení vstupu do cílové země, případně zadržení rodiče a zahájení správního nebo trestního řízení. Pro dítě může být taková situace značně stresující a ohrozit jeho psychickou pohodu.

    Kromě právních důsledků je třeba počítat i s možnými dopady do budoucna – rodič, který poruší povinnost jednat ve společném zájmu dítěte, riskuje ztrátu důvěry soudu při pozdějších rozhodováních o péči či styku s dítětem. Takové jednání může být rovněž důvodem ke změně dříve určeného uspořádání péče.

    Z výše uvedeného je zřejmé, že i když druhý rodič souhlas bezdůvodně odpírá, řešením není cestu realizovat „na vlastní pěst“. Vždy je třeba postupovat zákonnou cestou – tedy souhlas si vyžádat, případně požádat soud o jeho nahrazení.

    Je souhlas druhého rodiče vždy nutný?

    Rodiče se často ptají, zda skutečně potřebují souhlas druhého rodiče pokaždé, když chtějí vzít dítě do zahraničí – třeba na týdenní dovolenou do Itálie nebo Chorvatska. Dobrá zpráva je, že pokud jde o krátkodobý pobyt v rámci Evropské unie, zákon takový souhlas výslovně nevyžaduje. Pokud tedy jeden rodič vezme dítě například na týden k moři autem, bez úmyslu měnit trvalý pobyt dítěte nebo zasahovat do práv druhého rodiče, formálně není třeba souhlas písemně shánět.

    Přesto však doporučujeme druhého rodiče o plánované cestě alespoň informovat – zejména pokud mezi Vámi nepanují ideální vztahy. V opačném případě by se mohlo stát, že rodič, který nic netuší, situaci vyhodnotí jako únos a obrátí se například na policii nebo OSPOD. Stačí přitom stručná zpráva e-mailem nebo SMS: kdy a kam jedete, a jak dlouho budete pryč.

    Pozor si dejte také při cestách letadlem – některá letiště nebo zahraniční pohraniční kontroly (například ve Velké Británii, Španělsku, Francii atd.) mohou vyžadovat písemný souhlas druhého rodiče. Nezřídka se stává, že bez něj odmítnou dítě pustit na palubu, i když cesta z pohledu českého práva žádný problém nepředstavuje.

    Ve sporných případech, kdy druhý rodič s cestou nesouhlasí a Vy sami si nejste jistí, doporučujeme situaci řešit nejprve domluvou. Pokud není možná, lze se obrátit na mediátora, případně požádat soud o nahrazení souhlasu. Většinou však platí, že u krátkodobých cest do EU není třeba zbytečně panikařit – rozumná komunikace bývá tou nejlepší cestou.

    Co když souhlas není udělen?

    Pokud rodič souhlas odmítne poskytnout nebo zdržuje komunikaci, není třeba se ihned vzdávat plánované cesty. Občanský zákoník umožňuje obrátit se na soud a požádat o nahrazení souhlasu druhého rodiče. Soud posuzuje především to, zda je vycestování v nejlepším zájmu dítěte. Zohledňuje délku pobytu, charakter cesty (dovolená, vzdělávací kurz, návštěva příbuzných), zdravotní stav dítěte, bezpečnost destinace a také důvod, proč druhý rodič souhlas neudělil.

    Soudní řízení tohoto typu bývá poměrně rychlé a soudy si uvědomují časovou naléhavost v souvislosti s plánovanými cestami. Důležité je včasné podání návrhu a doložení všech podkladů – cestovní plány, důvody cesty, případně i komunikace mezi rodiči.

    Soudní řízení: Možnosti, průběh a doporučení

    V případě sporu lze podat návrh na nahrazení souhlasu druhého rodiče s vycestováním dle § 877 občanského zákoníku. Tento návrh je potřeba adresovat okresnímu soudu podle bydliště dítěte. Řízení se účastní oba rodiče, případně i zástupce OSPOD či nezletilé dítě, pakliže je již rozumově vyspělé.

    Soud přihlíží především k zájmu nezletilého – zvažuje, zda je cesta bezpečná, přiměřená věku dítěte a zda je její důvod legitimní. Pokud rodič souhlas zadržuje bez rozumného důvodu, soud jej může nahradit svým rozhodnutím. Délka řízení se může lišit dle vytíženosti soudů, ale pokud rodič podá návrh s dostatečným předstihem (např. alespoň 2–3 měsíce před plánovanou cestou), je šance na včasné rozhodnutí velmi reálná.

    Dohoda jako nejlepší řešení

    Přestože zákon poskytuje možnost soudního zásahu, domluva mezi rodiči by měla být vždy preferovaným řešením. Nejenže předejdete stresu, nákladům a formálním komplikacím, ale především vytváříte předpoklady pro klidnější prostředí dítěte. Rodiče by si měli být vědomi toho, že dítě vnímá jejich konflikty a že i zdánlivě nevinná neshoda ohledně dovolené může vést ke ztrátě důvěry či emocionálnímu stresu.

    V praxi se osvědčuje uzavřít písemnou dohodu o pravidlech vycestování – například že rodiče si budou žádosti o cestu předávat minimálně 30 dnů před plánovaným termínem a budou si souhlasy poskytovat písemně a s úředně ověřeným podpisem. Pokud komunikace vázne, mohou rodiče využít služeb mediačního centra nebo advokáta specializovaného na rodinné právo.

    Příklady z praxe: Když dohoda není samozřejmostí

    Příklad č. 1: Dovolená bez vědomí druhého rodiče

    Paní Lenka plánovala s osmiletou dcerou letní pobyt u moře v Řecku. Jelikož měla dceru ve své péči, předpokládala, že není nutné informovat otce, který se o dceru dlouhodobě nezajímal. Na letišti však byla zadržena policií, protože dcera neměla úředně ověřený souhlas druhého rodiče s vycestováním. Dovolená se nakonec neuskutečnila a paní Lenka čelila i podnětu k OSPOD.

    Příklad č. 2: Odepřený souhlas a rozhodnutí soudu

    Pan Tomáš chtěl vzít svého syna na poznávací zájezd do Španělska. Matka dítěte však odmítla udělit souhlas, přestože měla být cesta bezpečná a řádně zajištěná. Tomáš se obrátil na soud s návrhem na nahrazení souhlasu. Soud posoudil zájem dítěte a shledal, že vycestování není v rozporu s jeho blahobytem. Souhlas matky byl nahrazen rozhodnutím soudu a cesta se mohla uskutečnit.

    Příklad č. 3: Dohoda s právní pomocí

    Rozvedený pár – paní Eva a pan Michal – měl napjaté vztahy, ale s pomocí advokáta se jim podařilo uzavřít písemnou dohodu o budoucích cestách dítěte. Vzájemně si stanovili pravidla, jak budou žádosti posuzovány, v jakém předstihu se musí informovat a v jaké formě souhlas udělovat. Tato dohoda jim do budoucna pomohla předejít mnoha konfliktům a dítě mohlo bez problémů vycestovat například na jazykový kurz do Anglie.

    Prevence a komunikace jako klíč k bezproblémové cestě

    Problematika vycestování nezletilého dítěte do zahraničí ukazuje, jak důležité je plánovat dopředu nejen prakticky, ale i právně. Každý rodič by měl mít na paměti, že i když péče o dítě může být výlučná, rozhodování o zásadních otázkách, jako je právě cesta do ciziny, podléhá principu společného rozhodování obou zákonných zástupců.

    Domluva mezi rodiči je v této otázce nejen ideálním, ale také nejrychlejším a nejméně stresujícím řešením. Soudní řízení – ač efektivní v případech tvrdého nesouhlasu – je vždy až poslední možností. Je zdlouhavé, zatěžující jak pro rodiče, tak zejména pro dítě, a často přináší i zbytečné napětí do rodinných vztahů. V mnoha případech navíc není nutné – například u krátkodobých cest v rámci Evropské unie, které nejsou spojeny se změnou pobytu nebo zásadním zásahem do rodičovských práv. Přesto i v těchto situacích doporučujeme druhého rodiče o cestě alespoň informovat, abyste předešli nepříjemnostem, například obvinění z únosu či komplikacím na hranicích nebo letišti.

    Zvláště při cestování letadlem se vyplatí být připraven – některé státy totiž vyžadují písemný souhlas druhého rodiče, a to i při krátkém pobytu. Absence souhlasu může vést k odmítnutí nástupu do letadla, ačkoliv z pohledu českého práva by šlo o zcela běžnou situaci. Proto je rozumné si ověřit podmínky nejen u českých úřadů, ale i u konkrétního dopravce nebo cílové destinace.

    Doporučujeme proto všem rodičům, kteří plánují cestu do zahraničí se svým dítětem, aby o této cestě včas a otevřeně komunikovali s druhým rodičem. V případech nejistoty je vhodné obrátit se na advokáta, který pomůže vyhodnotit situaci a navrhnout právně bezpečné řešení – ať už formou písemného souhlasu, dohody mezi rodiči nebo návrhu k soudu. V mnoha případech může včasné právní poradenství předejít zbytečným komplikacím a zajistit, že plánovaná cesta proběhne bez právních překážek.

     


    Mgr. Nikola Frýdlová
    ,
    advokátní koncipientka

     

    Advokátní kancelář Petráš Rezek s.r.o.

    Opletalova 1525/39
    110 00 Praha 1

    Tel.:  + 420 601 001 555 
    E-mail.:  office@petrasrezek.cz


    Aktualizováno: 23.9.2024


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Nikola Frýdlová (AK Petráš Rezek)
    27. 6. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Děti již mají svého zastánce, novela zavedla úřad dětského ochránce práv
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Porušení akcionářské dohody může zakládat neplatnost usnesení valné hromady, musí být však dobře napsána
    • Nemožnost snížení hranice pro usnášeníschopnost shromáždění vlastníků aneb příběh zklamaného společenství
    • Režimy povinností dle nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Důkladnější přezkum rozhodnutí vydaných Rozhodčím soudem pro Sport
    • Jak na konkurenční doložku
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Pacient má právo odmítnout léčbu, aneb střet mezi povinností poskytnout pomoc a právem pomoc odmítnout

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Nařízení, kterým se zřizuje AMLA, nabylo účinnosti – co AMLA přinese povinným osobám?
    • Smluvní pokuta
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Novela trestního zákoníku
    • Porušení akcionářské dohody může zakládat neplatnost usnesení valné hromady, musí být však dobře napsána
    • Děti již mají svého zastánce, novela zavedla úřad dětského ochránce práv
    • Novela trestního zákoníku
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Režimy povinností dle nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Nemožnost snížení hranice pro usnášeníschopnost shromáždění vlastníků aneb příběh zklamaného společenství
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Fashion Upcycling? „Non, merci“ vzkazuje Hermès
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • 10 otázek pro ... Adama Šimice
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Zrušení platebního účtu ze strany banky
    • Zaměstnanecké dílo a jeho praktické aspekty
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Spotřebitelský vztah mezi studentem a soukromou školou – ÚS mění judikaturu

    Soudní rozhodnutí

    Smluvní pokuta

    Pro posouzení důvodnosti návrhu dlužníka na snížení smluvní pokuty pro její nepřiměřenost si soud musí nejprve prostřednictvím výkladu ujednání o smluvní pokutě (§ 555 a násl....

    Soudní úschova

    Uložení věci do úschovy ve smyslu § 80 odst.1 věty třetí tr. řádu je vyvoláno - jak vyplývá z jeho smyslu a účelu - potřebou objasnit, zda vlastnické nebo jiné právo k věci,...

    Auditor

    Právní úprava § 6 odst. 3 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě dochází k...

    Advokátní tarif

    Pokud trestní soudy při stanovení odměny ustanoveného obhájce bez řádného odůvodnění vyloučí použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu v případě, kdy toto ustanovení použít...

    Bezplatná obhajoba

    Po žadateli o bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu nemohou soudy požadovat naplnění podmínek, které nemají oporu v právní úpravě. V případě, že se žadatel nachází...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.