epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 1. 2004
    ID: 22801upozornění pro uživatele

    Debaty o televizních poplatcích provází boj o reklamu v ČT

    Ani včerejší schůzka zástupců všech pěti stran zastoupených ve sněmovně nepřinesla odpověď na otázku, zda poslanci v únoru zvýší televizní poplatky. Znovu ale naznačila, že pokud ano, bude to možná doprovázet minimálně výhled na postupný útlum reklamy ve veřejnoprávních médiích, jak žádá ODS. Vyplynulo to z vyjádření účastníků schůzky.

       Více než dvouhodinové setkání politiků a zástupců televizní i rozhlasové rady ve sněmovně rovněž ukázalo, že případné sloučení České televize (ČT) a Českého rozhlasu (ČRo) přinejmenším v tuto
    chvíli není na pořadu dne.

        Vláda původně navrhovala zvýšit televizní poplatek ze současných 75 na 95 korun měsíčně a navíc ztrojnásobit nynější množství reklamy z jednoho na tři procenta vysílacího času. Teď koalice navrhuje zvýšit poplatek a zachovat rozsah reklamy. Občanští demokraté ale žádají, aby z ČT a ČRo reklama do budoucna zmizela. Jeden z účastníků jednání novinářům řekl, že zazněla i úvaha,  podle níž by se pak televizní poplatek mohl v roce 2010 vyšplhal až na 155 korun měsíčně.

        Místopředseda mediální komise sněmovny Ladislav Skopal z ČSSD uvedl, že i v koalici nyní panují rozdílné názory. "Proto je nutné mluvit i s opozicí a přistoupit na některé návrhy," míní.
    Dodal, že i někteří sociální demokraté jsou proti zvyšování televizních poplatků. "Určitý kompromis (s ODS) může být, že se zavážeme v nějaké časové řadě ke snižování reklamy," soudí.

        Ministr kultury a Skopalův stranický kolega Pavel Dostál po odděleném jednání už jen koaličních politiků novinářům řekl, že koalice považuje za kompromis zvýšení televizních poplatků na 95
    korun a zachování reklamy na jednom procentu. ODS podle něj vidí kompromis v tom, že ministerstvo navrhne v příští novele spolu s dalším navýšením poplatku reklamu utlumovat. Zatím se podle něj představy ODS a koalice míjejí.

        Skopal by podle Dostála měl respektovat názor svého politického klubu. "Pan poslanec Skopal se bude muset rozmyslet, čí je poslanec," dodal.

        Místopředseda sněmovny za ODS Ivan Langer po jednání řekl, že ve sněmovně stále neexistuje jasná většina, která by prosadila jednorázové navýšení koncesionářských poplatků. ODS podle něj
    hlavně žádá, aby ČT prokázala, že skutečně hospodaří efektivně. Dodal, že žádná ze stran možnost budoucího financování veřejnoprávních médií bez reklam "a priori neodmítá". Stejně tak podle něj ostatní výslovně nezavrhli úvahy o budoucím sloučení ČT a ČRo. Například předseda Rady ČT Jan Mrzena se ale k této možnosti staví skepticky. "V České republice tradice jedné instituce v oblasti veřejnoprávních médií není," řekl na dotaz ČTK.

        Dostál soudí, že spojení obou těchto institucí je věc dlouhodobé diskuse. Langer řekl, že ministr připraví základní analýzu, která by ukázala dopady takového kroku.

        Poslanci také chtějí snížit počet neplatičů rozhlasových a televizních poplatků. Lidovci navrhují, aby každý, kdo by je nechtěl platit, musel učinit například notářsky ověřené čestné prohlášení o tom, že televizor skutečně nemá. Předseda mediální komise Jaromír Talíř (KDU-ČSL) ale dnes v rozhovoru s novináři připustil, že posílat nějaké kontrolory do bytů není možné, takže by se těžko dokazovalo, že někdo i v čestném prohlášení nelhal.

        Jeden z členů Rady ČT novinářům řekl, že rada možná požádá vedení televize, aby ve spolupráci s Českou poštou rozeslalo lidem, kteří za televizor neplatí, jakési upozornění. Současně by
    jim ale ČT poslala přihlášku do evidence a nabídla "amnestii" za předchozí období, kdy neplatili. Tento člen televizní rady má z dnešního jednání pocit, že zvýšení poplatků sněmovna asi hned tak
    neschválí. Pak by podle něj ve druhém pololetí nastoupily drastické úspory, kdy by ČT v zásadě vysílala zprávy a reprízy.

        Dnešní schůzka byla jednáním pracovní skupiny, která se má  zabývat variantou spojení ČT a ČRo a možností financovat tato média bez reklamy. Skupina vznikla z Langerovy iniciativy.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    16. 1. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 25.09.2025Digitalizace HR dokumentů po novele (online - živé vysílání) - 25.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Má i dlouhodobě nepřítomný zaměstnanec nárok na zaměstnanecké benefity?
    • Právo advokáta na odpojení od datové schránky
    • 10 otázek pro ... Jana Kramperu
    • Byznys a paragrafy, díl 18.: Jak na inflační doložku
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – II. část
    • Squeeze-out a sell-out a jejich souběh
    • Návrh na zrušení výpovědi leasingové smlouvy ve světle nálezu Ústavního soudu
    • DEAL MONITOR
    • 10 otázek pro ... Jana Kramperu
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Co přinese jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele?
    • Nejvyšší soud k zásadě reformationis in peius v insolvenčním řízení
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 2. díl: Oprávněný zájem jako titul pro trénink AI
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – II. část
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení

    Žalobou z lepšího práva se rozumí žaloba, kterou se třetí osoba domáhá po tom, komu byla z majetkové podstaty (výtěžku jejího zpeněžení, jímž mohou být i splátky při...

    Výklad právních norem

    Za situace, kdy jsou podle § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů („ZESM“) údaje o skutečných majitelích zapsané v evidenci skutečných majitelů...

    Vydání výtěžku zpeněžení

    Jestliže osoby nadané popěrným právem nepopřely pohledávku věřitele přihlášenou do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka jako pohledávku s právem na uspokojení ze...

    Soudní poplatky

    Žádosti poplatníka podle § 9 odst. 4 písm. c/ zákona o soudních poplatcích založené na tvrzení, že „nemohl poplatek dosud zaplatit“, avšak očekává, že mu jeho dlužník brzy...

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.