epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    18. 8. 2022
    ID: 115105upozornění pro uživatele

    Jak legálně zpracovávat pacientská data pro vědecké účely?

    Zákon o zdravotních službách[1] ukládá poskytovatelům zdravotních služeb[2] povinnost vést a uchovávat zdravotnickou dokumentaci[3]. Podle nařízení GDPR[4] mají údaje obsažené ve zdravotnické dokumentaci („Pacientská data“) charakter osobních údajů[5], v případě údajů o zdravotním stavu se pak jedná o tzv. zvláštní kategorie osobních údajů, jejichž zpracování je až na výjimky zakázáno[6].

    V této souvislosti vyvstává otázka, zda poskytovatelé zdravotních služeb mohou Pacientská data zpracovávat i pro účely vědeckého výzkumu. Zákon o zdravotních službách o možnosti takového zpracování mlčí. Na první pohled by se tak mohlo zdát, že ke zpracování Pacientských dat pro vědecké účely může poskytovatel zdravotních služeb přistoupit, pouze pokud získá výslovný předchozí souhlas dotčeného pacienta[7]. Takový postup je však pro poskytovatele zdravotních služeb nejen administrativně náročný, ale i nejistý, neboť je spojen s rizikem neudělení či následného odvolání souhlasu příslušným pacientem.

    V tomto článku poukazujeme na možnost poskytovatelů zdravotních služeb opřít zpracování Pacientských dat pro vědecké účely o tzv. další (slučitelné) zpracování ve smyslu čl. 5 odst. 1 písm. b) GDPR, které souhlas pacienta nevyžaduje[8].

    Slučitelné zpracování podle GDPR

    Jednou ze základních zásad zpracování osobních údajů je zásada účelového omezení. Ta je vyjádřena v čl. 5 odst. 1 písm. b) GDPR, podle kterého osobní údaje (a) musí být shromažďovány pro určité, výslovně vyjádřené a legitimní účely (princip „specifického účelu“) a (b) nesmějí být dále zpracovávány způsobem, který je neslučitelný s těmito účely (princip „slučitelného užití“).

    Reklama
    Velká novela zákoníku práce (online - živé vysílání) - 1.6.2023
    Velká novela zákoníku práce (online - živé vysílání) - 1.6.2023
    1.6.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Zásada slučitelného užití je vykládána tak, že GDPR umožňuje zpracování osobních údajů i za jiným účelem, než za kterým byly údaje původně shromážděny. Podmínkou je, aby takové další zpracování bylo slučitelné s původním účelem zpracování. V případě slučitelného dalšího zpracování pak podle recitálu 50 GDPR není zapotřebí právní základ odlišný od toho, který umožnil původní shromáždění osobních údajů[9].

    Jinými slovy, pokud poskytovatel zdravotních služeb shromáždí Pacientská data za účelem plnění své právní povinnosti (vedení zdravotnické dokumentace), může o tento právní základ opřít i následné slučitelné zpracování pro vědecké účely. Vycházet může i z čl. 5 odst. 1 písm. b) GDPR, podle kterého se další zpracování pro účely archivace ve veřejném zájmu, pro účely vědeckého[10] či historického výzkumu nebo pro statistické účely nepovažuje za neslučitelné s původními účely.

    Autoři článku se proto přiklání k závěru, že poskytovatelé zdravotních služeb, kteří shromáždili Pacientská data za účelem poskytováním zdravotních služeb, mohou tato data zpracovávat i pro účely vědeckého výzkumu, a to bez toho, že by k takovému navazujícímu vědeckému zpracování získali zvláštní souhlas dotčených pacientů.

    Podmínky slučitelného zpracování

    Při dalším zpracování Pacientských dat pro vědecké účely musí poskytovatelé zdravotních služeb splnit požadavky, které GDPR klade na správce. Poskytovatelé zdravotních služeb tak zejména musí:

    1. řádně informovat pacienty o zpracování Pacientských dat pro účely vědeckého výzkumu a o právním základu takového zpracování[11]; a
    2. v souladu s čl. 89 odst. 1 GDPR zavést při dalším zpracování vhodná technická a organizační opatření, zejména s cílem zajistit dodržování zásady minimalizace údajů[12]. Demonstrativní výčet těchto opatření je uveden v § 16 Zákona o zpracování osobních údajů[13]. Tato opatření by měla odpovídat stavu techniky, nákladům na provedení, povaze, rozsahu, kontextu a účelům zpracování i různě pravděpodobným a závažným rizikům pro práva a svobody fyzických osob.

    GDPR preferuje, aby slučitelné zpracování probíhalo způsobem, který neumožňuje nebo přestane umožňovat identifikaci subjektů údajů[14]. V případě medicínských výzkumů však naprostá anonymizace údajů zpravidla není možná. Zejména pro ověření dat a závěrů výzkumu bude nezbytné ponechat možnost propojit Pacientská data s konkrétním pacientem. Vhodným opatřením tak může být např. i pseudonymizace Pacientských dat, kdy pro účely dalšího (vědeckého) zpracování budou identifikátory konkrétního pacienta[15] nahrazeny určitým specifickým kódem.


    Mgr. Tomáš Zwinger,
    advokát


    Mgr. Matyáš Kužela,
    partner


    act Řanda Havel Legal advokátní kancelář s.r.o.


    Truhlářská 13-15
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 222 537 500 – 501
    Fax:    +420 222 537 510
    e-mail:    office.prague@actlegal-rhl.com


    [1] Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon o zdravotních službách“).

    [2] Nejde-li o poskytování lékárenské péče v lékárně.

    [3] Rozsah údajů ve zdravotnické dokumentaci uvádí § 53 odst. 2 Zákona o zdravotních službách a vyhláška č. 98/2012 Sb., o zdravotnické dokumentaci, ve znění pozdějších předpisů.

    [4] Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 2016/679 ze dne 27. 4. 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES.

    [5] GDPR, čl. 4 bod 1).

    [6] GDPR, čl. 9.

    [7] GDPR, čl. 9 odst. 2, písm. a).

    [8] Upozorňujeme, že tento závěr je názorem autorů článku, který dosud nebyl potvrzen rozhodovací praxí či stanoviskem dozorového úřadu či Evropského sboru pro ochranu osobních údajů. Současně podotýkáme, že Evropský sbor pro ochranu osobních údajů přislíbil vydání zvláštních pokynů k této problematice.

    [9] Recitál 50 GDPR uvádí, že „Zpracování osobních údajů pro jiné účely, než jsou ty, pro které byly osobní údaje původně shromážděny, by mělo být povoleno pouze v případě, kdy je slučitelné s účely, pro které byly osobní údaje původně shromážděny. V takovém případě není třeba právní základ odlišný od toho, který umožnil shromáždění osobních údajů. […] Další zpracování pro účely archivace ve veřejném zájmu, pro účely vědeckého či historického výzkumu nebo pro statistické účely by mělo být považováno za slučitelné zákonné operace zpracování. […]“.

    [10] GDPR neobsahuje definici pojmu „zpracování pro účely vědeckého výzkumu“. Evropský sbor pro ochranu osobních údajů k tomu uvedl, že tento pojem nesmí být rozšiřován nad rámec svého běžného významu, přičemž „vědeckým výzkumem“ se rozumí výzkumný projekt zřízený v souladu s příslušnými odvětvovými metodickými a etickými normami a ve shodě s osvědčenými postupy. Viz Pokyny č. 05/2020 k souhlasu podle nařízení 2016/679, verze 1.1, ze dne 4. května 2020, bod 152.

    [11] GDPR, čl. 13 ve spojení s čl. 5 odst. 1 písm. b).

    [12] Zpracovávat pouze Pacientská data, která jsou přiměřená, relevantní a omezená na nezbytný rozsah ve vztahu k účelu dalšího zpracování (viz čl. 5 odst. 1 písm. c) GDPR).

    [13] Zákon č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, v platném znění (dále jen „Zákon o zpracování osobních údajů”).

    [14] GDPR, čl. 89 odst. 1. Ustanovení § 16 odst. 2 Zákona o zpracování osobních údajů obdobně ve vztahu k Pacientským datům stanoví: „Pokud to umožňuje dosáhnout účelu uvedeného v odstavci 1, osobní údaje uvedené v čl. 9 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 správce nebo zpracovatel dále zpracovává v podobě, která neumožňuje identifikaci subjektu údajů, ledaže tomu brání oprávněné zájmy subjektu údajů“.

    [15] Zejména jméno, příjmení, rodné číslo, adresa.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Matyáš Kužela, Mgr. Tomáš Zwinger (act Řanda Havel Legal)
    18. 8. 2022
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Dvojí sazba poplatku za odpady u Ústavního soudu
    • Odškodnění u dopravních nehod s mezinárodním prvkem – u jakého soudu podat žalobu a jak se určí rozhodné právo?
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu
    • Sporné navyšování cen energií některých dodavatelů a možnosti obrany
    • Nesouhlas vlastníka pozemní komunikace s připojením sousední nemovitosti nadále již nepředstavuje pro stavebníka neodstranitelnou překážku pro realizaci jeho stavebního záměru
    • Stavební škoda na nemovitosti: silný náhradový nárok bez možnosti liberace
    • Sektorové šetření demystifikováno: Co nám napovídají zkušenosti z minula?
    • Střídavá péče do každé rodiny?
    • Vypořádání SJM v rámci dědického řízení – vnosy a investice
    • Ústavní soud k úskalím užívání Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
    • Několik poznámek k postihu stalkingu

    Související produkty

    Online kurzy

    • Mezigenerační předání (rodinného) bohatství (ideálně dobře připravené) - I. část
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k věcným právům
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k náhradě škody
    • Spolky pohledem daňového práva
    • Darování pro případ smrti alternativou vydědění?
    Lektoři kurzů
    Mgr. Stanislav Servus,  LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Daniela Kovářová
    JUDr. Daniela Kovářová
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu
    • Mgr. Tomáš Munzar, advokát trvale spolupracující s AK Bříza & Trubač - vítěz kategorie TALENT ROKU - Právník roku 2022
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Musí zaměstnavatel vydat předpis k ochranným pracovním prostředkům?
    • JUDr. Natálie Kuňáková, LL.M., advokátka trvale spolupracující s AK Petráš Rezek - kategorie TALENT ROKU - Právník roku 2022
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 8.
    • Střídavá péče do každé rodiny?
    • Nesouhlas vlastníka pozemní komunikace s připojením sousední nemovitosti nadále již nepředstavuje pro stavebníka neodstranitelnou překážku pro realizaci jeho stavebního záměru
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu
    • Stavební škoda na nemovitosti: silný náhradový nárok bez možnosti liberace
    • Nesouhlas vlastníka pozemní komunikace s připojením sousední nemovitosti nadále již nepředstavuje pro stavebníka neodstranitelnou překážku pro realizaci jeho stavebního záměru
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 8.
    • Střídavá péče do každé rodiny?
    • Musí zaměstnavatel vydat předpis k ochranným pracovním prostředkům?
    • JUDr. Natálie Kuňáková, LL.M., advokátka trvale spolupracující s AK Petráš Rezek - kategorie TALENT ROKU - Právník roku 2022
    • Mgr. Tomáš Munzar, advokát trvale spolupracující s AK Bříza & Trubač - vítěz kategorie TALENT ROKU - Právník roku 2022
    • Aktuální stav novely zákoníku práce a přehled očekávaných změn
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu
    • Nová pravidla pro práci na dálku v novele zákoníku práce
    • Střídavá péče do každé rodiny?
    • Možnosti nahrazení úředního ověření podpisu elektronickým podpisem v korporátním právu
    • Do práce na kole? Aneb na co si musí dávat zaměstnavatel pozor, aby nepřišel k silničnímu lišeji.
    • Změny v pracovněprávních předpisech související s novelou zákoníku práce
    • Jak může umělá inteligence pomoci firemním právníkům a advokátním kancelářím?

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Poskytnutí informací

    Ve světle závěrů nálezu sp. zn. Pl. ÚS 25/21 není důvodu, pro který by v případě, kdy Ústav zdravotnických informací a statistiky („ÚZIS“) aplikuje konkrétní zákonný důvod...

    Právo na soudní ochranu (exkluzivně pro předplatitele)

    Zásada trestního řízení zakotvená v § 2 odst. 4 trestního řádu vyžadující, aby trestní věci byly projednávány urychleně bez zbytečných průtahů, se nemůže obracet proti těm, v...

    Předběžné opatření (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud považuje při rozhodování o předběžném opatření za klíčové dodržení veškerých zásad spravedlivého procesu, neboť sice dochází jen k "zatímní" úpravě poměrů,...

    Trvání vazby (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní pochybení soudu prvního stupně, které spočívá v tom, že neinformoval obviněného o návrhu státního zástupce na prodloužení vazby, nezaslal mu jej a neposkytl mu lhůtu k...

    Výchovné prostředí (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejlepší zájem dítěte není, a to zejména v případech vyžadujících ingerenci soudu, „jednosměrnou cestou“. Je úzce propojen s nezřídka komplikovanými rodinnými vztahy a...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.