epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 4. 2025
    ID: 119448

    Tesla a registrace ochranných známek ve zlé víře

    Zrušovací oddělení Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v nedávném rozhodnutí ze dne 17.12.2024 o zneplatnění předchozí ochranné známky Tesla opětovně potvrdilo, že tzv. trademark trolling není v Evropské unii přípustný.

    Trademark trolling

    Takzvaný „Trademark trolling“ je zneužívání práva duševního vlastnictví, konkrétně systému ochranných známek, často typicky za účelem dosažení finančního prospěchu, aniž by měla registrující osoba skutečný zájem ochrannou známku užívat. Jedná se o podobnou činnost jako tzv. patent trolling (významně populární v USA) či známý cyber-squatting, tedy zabrání určité webové domény.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Známkoví „trollové“ tak podávají registraci ochranné známky již existujících nebo brzy vzniknuvších nezaregistrovaných značek třetích stran. Cílem je zablokovat ostatním přístup k registraci ochranné známky, ale především spekulovat na budoucí hodnotě ochranné známky a vynucovat poplatky za licenci, případně finanční náhradu za urovnání sporu po tom, co známkový troll zažaluje třetí stranu za porušení registrované ochranné známky.

    „First-to-file“ vs. „first-to-use“

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Existují dva hlavní přístupy, které řeší prioritu při podávání návrhů o registraci ochranných známek. „First-to-file“, tedy pravidlo přednosti prvního přihlašovatele, je využíváno ve většině zemí světa, například právě u EUIPO, stejně tak jako ve většině států EU, v Číně, Rusku, Brazílii nebo Velké Británii. Právě tento systém umožňuje spekulativní trademark trolling. Z pravidla přednosti prvního přihlašovatele v řadě států existují národní výjimky, například pro lokální významné značky a podobně.

    Oproti tomu pravidlo přednosti prvního užití je používáno typicky v USA, Kanadě, Indii či několika málo evropských zemích jako je Dánsko a Irsko. V tomto systému není trademark trolling tak běžný, neboť dotčená strana může zpravidla využít obranu prvního prokázaného užití.

    Pozadí sporu

    Ukázkovým případem trademark trollingu je případ, který byl rozhodnut zrušovacím oddělením EUIPO koncem loňského roku. Bulharská společnost Capella Eood (dále jen „Capella“) měla od července roku 2022 u EUIPO zaregistrovanou slovní ochrannou známku „TESLA“ pro třídy výrobků a služeb 12 a 25, tedy mimo jiné pro vozidla a oblečení. V listopadu téhož roku americký výrobce automobilů, společnost Tesla Inc. (dále jen „Tesla“) podal u EUIPO návrh na prohlášení neplatnosti registrace podle čl. 59 odst. 1 písm. b) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (dále jen Nařízení), tedy na základě domnělé zlé víry přihlašovatele.

    Tesla v návrhu uvedla, že Capella, zastoupená panem E.A., je známý troll, podávající množství spekulativních přihlášek za účelem blokování a finančního vydírání legitimních přihlašovatelů. Tesla dále uvedla, že existuje mnoho společností s minimálním kapitálem napojených na pana E.A., často sídlících na stejné adrese, a že pan E.A. již v roce 2006 věděl o existenci společnosti Tesla, což dokládala články z rakouských médií, a to před podáním přihlášky na ochrannou známku „TESLA“ dne 17. října 2006 v Rakousku. Následně pan E.A. údajně využil této přihlášky k uplatnění priority při podání evropských a německých ochranných známek na stejné třídy výrobků, aby zablokoval přihlášky společnosti Tesla a podal proti nim námitky.

    Případ má i zajímavou českou stopu. Tesla v návrhu připomněla, že krátce po podání námitek ze strany pana E.A. proti sporné přihlášce podal subjekt z České republiky další námitku, čímž došlo ke zdržení řízení na téměř 15 let. Pan E.A. během této doby údajně účelově měnil seznam výrobků v rámci zatřídění, a to celkem 45krát. Tato omezení byla podle americké společnosti často nesmyslná (např. specifikace „automobil lehčí než vzduch, automobil těžší než vzduch“). Po dlouhém řízení byla sporná známka dne 8. července 2022 nakonec zapsána pro zbývající výrobky ve třídách 12 a 25.

    Požadavek dobré víry dle čl. 59

    Článek 59 odst. 1 písm. b) Nařízení stanoví, že „Ochranná známka EU se prohlásí za neplatnou na základě návrhu podaného u úřadu nebo na základě protinávrhu v řízení o porušení práv: […] pokud přihlašovatel v době podání přihlášky nebyl v dobré víře.“ Tento pojem není nikde dále definován a současná judikatura posuzování dobré víry řeší pouze částečně (např. C-371/18, Sky and Others nebo C‑104/18 P, Koton). Zlá víra se posuzuje podle objektivních i subjektivních hledisek, ale také například legitimní cíl přihlašovatele, jeho vědomost (mohl či měl vědět) o existenci konkurenčního označení třetí strany, či faktické úkony jako je aktivní bránění třetím stranám v registraci či opozici přihlášky.

    Nálezy EUIPO

    EUIPO se ve svém nálezu postavil na stranu americké společnosti Tesla. V nálezu konstatuje, že napadená ochranná známka EU byla přihlášena krátce po mezinárodním zviditelnění Tesly, zejména po uvedení modelu Tesla Roadster, což naznačuje, že vlastník známky byl obeznámen s rostoucí reputací společnosti. Úřad uvedl, že tvrzení Capella o inspiraci z jiných zdrojů, jako například z novinového článku, byla vzhledem k načasování podání a zaměření na identické zboží považována za nevěrohodná. Chyběly přitom jakékoliv důkazy o skutečné obchodní činnosti bulharské společnosti spojené se značkou či se zamýšleným užitím.

    Dále úřad poukázal na historii spekulativních přihlášek, které byly následně opuštěny či staženy, často prostřednictvím fiktivních společností v různých zemích. Úřad také uvedl, že vlastník ochranné známky opakovaně používal procesní zdržovací taktiky, jako například úpravy zatřídění zboží a služeb zmíněné výše. Tyto praktiky dle úřadu ukazují na systematické zneužívání systému ochranných známek za účelem finančního zisku.

    Úřad rovněž konstatoval, že vlastník musel být díky významnému mediálnímu pokrytí produktů Tesly obeznámen s její pověstí a záměrně se snažil využít jejího očekávaného úspěchu na evropském trhu. Tyto skutečnosti, spolu s opakovanými převody známky mezi spřízněnými subjekty bez obchodního opodstatnění, podle úřadu jasně svědčí o odchýlení od poctivých obchodních praktik a o jednání v rozporu se zásadami dobré víry.

    Závěr

    Nový nález EUIPO je v souladu se zásadami stanovenými v již existující rozhodovací praxi úřadu i Soudního dvora. Ukazuje, že vzorce spekulativních podání, využívání fiktivních společností a procesní zdržování mohou v důsledku společně prokázat zlou víru přihlašovatele dle čl. 59 Nařízení. Z praktického hlediska rozhodnutí EUIPO potvrzuje deklarovaný postoj proti "trollingu" u ochranných známek a bude do budoucna pravděpodobně sloužit jako podklad pro rozhodování o sporných registracích ochranných známek.

    Mgr. Martin Samek,
    junior associate

     

    MAVERICKS advokáti s.r.o.

    Na příkopě 1047/17
    110 00 Praha

    Tel.: +420 777 805 790
    E-mail: info@mavericks.legal


     

    Zdroje

    Rozhodnutí o zrušení ochranné známky č. C 56 966 ze dne 17. prosince 2024

    Web EUIPO: ochranná známka reg. č. EUIPO 5 838 727.

    Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie

    Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. října 2020, C-371/18, Sky and Others

    Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. září 2019, C‑104/18 P, Koton


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Martin Samek (Mavericks)
    29. 4. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Obchodní vedení společnosti
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    PARTNER

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.