epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference_Tax Compliance 2021

Poslat článek emailem

*) povinné položky
23. 2. 2004
ID: 23644upozornění pro uživatele

K smlouvě mezi Českou republikou a Vatikánem

Je v zájmu České republiky udržovat korektní a přátelské vztahy se Svatým stolcem, a to nejen proto, že k němu má zvláštní vztah tolik českých občanů, ale i proto, že Česká republika respektuje a oceňuje přínos Svatého stolce a Svatého otce k řešení světových politických, sociálních a humanitárních problémů.

Katolíci v České republice tvoří téměř třímilionovou "menšinu", netvoří jí ale jako nějaká výlučná skupina, která se tak definuje vůči českému státu, tvoří jí jako skupina českých občanů, jako početně největší obec věřících z množiny u nás existujících církví a náboženství, které naše ústava zaručuje plnou svobodu vyznání a rovnoprávnost s věřícími jiných náboženství a občany bez náboženského vyznání. Stát nemůže rozlišovat své občany na základě vyznání, a ústava nedovoluje, aby cizí státní útvar (nebo náboženská organizace), v České republice representoval skupinu českých občanů ve vztahu k jejich státu, České republice.

Jakákoliv smlouva, pokud obě strany uznají potřebu takové smlouvy, se proto musí definovat jako smlouva mezi dvěma svrchovanými státy, ne jako smlouva mezi státem a církví, která by již ze svého charakteru byla diskriminační vůči ostatním církvím a náboženským skupinám, a vůči českým občanům bez náboženského vyznání, a byla by proto v rozporu s ústavou.

Vatikán samozřejmě není stát jako každý jiný. Jeho hlava, Svatý otec, je zároveň hlavou největší světové církve, církve s dvoutisíceletou tradicí a historií. Katolická církev má dlouholetou tradici i v naší zemi, dokonce starší, než její východní sestra, Byzantská církev, jejíž věrozvěstové, Konstantin (Cyril) a Metoděj jsou obecně, i když mylně, považováni za první apoštoly křesťanství v českých zemích. Křesťanství a středověká církev, její písemnictví, architektura, výtvarné umění, hudba a vzdělanost ovlivnily, pokud někdy v některých oblastech přímo netvořily její základy, vývoj české kultury.

Historicky byla její politická role definována středověkým pojetím nadřazenosti církve nad státem, středověký panovník byl "dei gratia rex", panovník z Boží milosti, a císaři Svaté říše Římské, jejímž článkem (a to velmi důležitým článkem) bylo České království, symbolicky přijímali korunu z rukou papeže, čímž uznávali jeho autoritu.

Renesance ukončila monopol církve v umění a literatuře, Husitské války, a příchod reformace ukončily éru universálně uznávaného výsadního postavení Katolické církve v české kultuře a občanském životě české společnosti. V Evropském kontextu ztratila Katolická církev své výsadní postavení Augsburgským mírem (1555) a přijetím zásady "cuius regio, eius religio". Tato zásada byla potvrzena výsledkem třicetileté války.

Přestože Římskokatolické vyznání v zemích České koruny nadále zůstávalo státním náboženstvím, nebylo jím už proto, že by bylo uznávaným a universálním náboženstvím celého národa. V zemi existovaly silné náboženské minority, a přestože náboženský konflikt postupně ztrácel intenzitu, a s příchodem osvícenectví, průmyslové revoluce a růstem občanských a náboženských svobod přestal být primární příčinou společenského konfliktu, stále existoval jako jeden z mnoha společenských problémů.

Odlukou církve od státu, po vzniku Československé republiky, a přijetím ústavy, která zaručovala občanům Československé republiky plnou náboženskou svobodu, a církvím zaručila právo svobodně, bez interference státu vykonávat svou pastorální činnost, skončila i potřeba nějak specificky vymezovat a odlišovat vztah mezi státem a jednou ze státem uznávaných církví a náboženských společností.

Specifikem české Katolické církve není v její sounáležitosti s universální Katolickou církví a její hierarchií (v tom není jedinou z našich církví, v podobném postavení jsou i jiné náboženské entity které působí v České republice), je v tom, že její hierarchie je zároveň státní representací svrchovaného státu, Svatého stolce, nebo poulárněji Vatikánu.

Je v zájmu České republiky udržovat korektní a přátelské vztahy se Svatým stolcem, a to nejen proto, že k němu má zvláštní vztah tolik českých občanů, ale i proto, že Česká republika respektuje a oceňuje přínos Svatého stolce a Svatého otce k řešení světových politických, sociálních a humanitárních problémů.

Otázkou ovšem je, zda tyto vztahy je nutno definovat nějakou novou smlouvou, oba státy udržují diplomatické styky, nevím o žádném stávajícím vzájemném konfliktu, nebo problému, mezi Vatikánem a Prahou, který by vyžadoval smluvní řešení, navíc řešení nějakou obecnou střechovou smlouvou. Pokud existují otázky, které by mohly nějak komplikovat vzájemný vztah, například působení českého občana v diplomatickém sboru a státních a správních orgánech cizího státu, dají se, pokud je to nezbytné a pokud již nejsou smluvně upraveny, řešit specifickou dohodou, například takové otázky byly řešeny k oboustranné spokojenosti mezi USA a Vatikánem, přičemž tyto státy donedávna ani neudržovaly diplomatické styky.

Pokud je takové smlouvy zapotřebí, měla by se striktně omezit na vztahy mezistátního charakteru, neměla by se nijak vyjadřovat k otázkám, které jsou věcí ústavního pořádku a zákonodárství jedné ze smluvních stran.

Nevidím důvod k tomu, aby se Česká republika vyjadřovala k vnitřnímu uspořádání a předpisům Katolické církve. Pokud takové předpisy nejsou v konfliktu s českým právním řádem, je její autonomie zaručena Ústavou a zákony České republiky, a stát nemá právo do nich zasahovat.

Stejně tak nevidím důvod k tomu, aby se Vatikán vyslovoval k zákonům České republiky, pokud nemá důvod k obavám, že české zákony nějak omezují náboženskou svobodu českých katolíků anebo Katolické církve.

Otázka majetkového vypořádání, a jiných občanskoprávních problémů, mezi českou Katolickou církví a Českou republikou, je věcí kterou musí vzájemně řešit stát a domácí církev, je zcela mimo působnost Svatého stolce.

Eventuální smlouva by neměla nijak specificky definovat postavení české Katolické církve, každý takový článek smlouvy by byl napadnutelný pro porušení zásady odluky církve od státu, a jako zásah do ústavou zaručené svobody vyznání a rovnoprávnosti českých občanů.

Neměla by ani obsahovat žádná historická a politická hodnocení. Interpretace historie je věcí historiků, politologů, literátů, publicistů, umělců a občanů obecně, je věcí subjektivního pohledu, a odlukou církve od státu se stát vzdal práva na nějaký oficiální názor, právo na vlastní názor je vyhrazeno jeho občanům ústavní zárukou svobody vyznání a svobody projevu.

Ve věci historie církve a jejího působení v českých zemích je zde navíc ten problém, že se nelze vyhnout faktu, že příčinou náboženských konfliktů, které výrazně ovlivníly českou historii a vznik protestantských církví, a definovaly postavení ostatních náboženských menšin, byly často theologické názorové rozdíly. Stát se nesmí dostat do role arbitra theologických sporů.

Obrana Ústavy je první a hlavní povinností presidenta republiky, slib Ústavu a zákony České republiky věrně dodržovat a zachovávat, a naplňovat tuto povinnost v zájmu všeho lidu je vlastně jediným závazkem presidenta v jeho slibu. Jediným je proto, že v sobě zahrnuje všechny ostatní povinnosti, které mu ústava a zákony ukládají.

Nedomnívám se proto, že výhrady presidenta Klause k navržené smlouvě mezi Svatým stolcem a Českou republikou znamenají zahájení nějakého konfliktu mezi církví a státem, a už vůbec se nedomnívám, že znamenají jeho "návrat do devatenáctého století". Pro mne znamenají to, že president stojí oběma nohama v současnosti, a že usiluje o korektní a přátelský vztah se Svatým stolcem, který je v zájmu všech stran. Presidentův vyjádřený názor je založen na filosofii svobody vyznání, tolerance a vzájemného respektu, kterou tolik potřebujeme i na počátku století jednadvacátého.

Tomáš Haas
thaas@rogers.com


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

Tomáš Haas
23. 2. 2004
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Problém nového zákona o odpadech – kam s vytřízenými zbytky?
  • DEAL MONITOR
  • Vícepráce aneb kdopak to zaplatí?
  • Městys: Městská versus obecní policie. Dočkáme se jednou konečně i „Městysové policie“?
  • Novinky z oblasti české a evropské regulace finančních institucí za měsíc prosinec 12/2020
  • K neférovosti jedné podmínky pro zánik stavebního úřadu podle návrhu nového stavebního zákona
  • Může shromáždění SVJ jednat prostřednictvím videokonferencí?
  • Advokátní kanceláře a marketing: Co funguje a čeho se vyvarovat?
  • K povinnosti zřídit transparentní účet po novele zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
  • Jak by v Německu vypadalo varování NÚKIB, aneb vše nejlepší k narozeninám!
  • Vodní nádrž jako objekt sloužící hospodaření v lese

Související produkty

Online kurzy

  • Blockchain
  • Právní formy sportovních organizací se zaměřením na spolky II. část
  • Právní formy sportovních organizací se zaměřením na spolky I. část
  • Ochrana osobních údajů
  • Bezpečnost osobních údajů
Lektoři kurzů
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek
Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek
Kurzy lektora
JUDr. Josef Donát, LL.M.
JUDr. Josef Donát, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D.
JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Micková
Mgr. Michaela Micková
Kurzy lektora
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
Kurzy lektora
JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.
JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Daniela Kovářová
JUDr. Daniela Kovářová
Kurzy lektora
Mgr. Libor Zbořil
Mgr. Libor Zbořil
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Doručování v pracovním právu: Bude možné po čtrnácti letech konečně dát výpověď poštou?
  • Sleva z ceny a její (ne?)možná moderace
  • Problém nového zákona o odpadech – kam s vytřízenými zbytky?
  • Zeman: Jmenování Tůmy může vést ke zhoršení vývoje ekonomiky
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Možné alternativy úpravy styku nezletilého s rodičem při svěření nezletilého do péče druhého rodiče
  • Vláda o integraci do EU a účasti ve standardizační dohodě NATO
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Novinky v odpovědnosti statutárních orgánů obchodních korporací
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Vláda o integraci do EU a účasti ve standardizační dohodě NATO
  • Elektronický příjezdový formulář jako podmínka vstupu do ČR z rizikových zemí
  • Převod nevyčerpané dovolené podle novely zákoníku práce

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Nájem bytu

O vyúčtování úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytů lze hovořit a vyúčtování může přivodit splatnost nedoplatku plynoucího z tohoto vyúčtování jen tehdy, obsahuje-li...

Majetková podstata

Insolvenční zákon výslovně upravuje, jaké pohledávky a v jakém pořadí jsou v insolvenčním řízení uspokojovány, stejně jako způsoby jejich uplatnění. Výslovně v § 165 odst. 2...

Zpeněžování (exkluzivně pro předplatitele)

Žádné ustanovení insolvenčního zákona nebrání tomu, aby tam, kde je zvoleným způsobem oddlužení plnění splátkového kalendáře po dobu (nejdéle) 5 let, byl před vydáním...

Odměna advokáta

Podle § 71 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zůstávají pravomocná rozhodnutí vydaná na základě právního předpisu, který byl zrušen (s výjimkou rozsudku vydaného v...

Přípustnost dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

Je-li předmětem řízení o odpůrčí žalobě insolvenčního správce požadavek na určení neúčinnosti plateb (uskutečněných bankovními převody) a (současně) požadavek na vydání...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

Nejčtenější články

Souběh podání výpovědi a okamžitého zrušení pracovního poměru

Při výkonu závislé práce se zaměstnanec může dopustit různých prohřešků proti pracovnímu právu s různým stupněm intenzity provinění. Zákoník práce rozlišuje mezi soustavným...

PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU 2020 - VÝSLEDKOVÁ LISTINA

Společnost EPRAVO.CZ vyhlásila výsledky již 13. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku. Záštitu nad letošním ročníkem převzalo, stejně jako v minulých letech...

Zrušení daně z nabytí nemovitých věcí a změna zákona o daních z příjmů

Dne 26. září 2020 nabyl účinnosti zákon č. 386/2020 Sb., jímž se zrušuje zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, a jenž mění další...

Fotografování na veřejně přístupných místech povoleno?

Fotografujete na veřejně přístupných místech nebo na veřejném prostranství? A je v tom vlastně rozdíl? V praxi se stále častěji setkáváme s dotazy týkajícími se problematiky...

Zajímavý posun soudní judikatury ve věci přezkoumávání rozhodčích nálezů jako exekučních titulů

Ústavní soud ve svém nálezu pod sp. zn. II.ÚS 3194/18 ze dne 1. 4. 2019 shrnul svoji dosavadní rozhodovací praxi a vyjádřil se k možnosti soudního přezkumu exekučních titulů v...

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů