Konkurz vyhlášený na ZKL byl podvod, tvrdí ředitel koncernu

Konkurz vyhlášený soudcem Jiřím Berkou na ZKL Klášterec nad Ohří byl podvod, tvrdí v dnešní
severočeské příloze Mladé fronty Dnes generální ředitel koncernu ZKL Jiří Prášil. Soudce Berku a čtyři další lidi kvůli podezřelému konkurzu této a další firmy stíhá policie. Kriminalisté odhadují způsobenou škodu v případě firmy ZKL na nejméně 68,635.000 korun.
 

   "Od počátku to byl podvod. Konkurz nás připravil o zdravou firmu," řekl MfD Prášil. Podle něj měl klášterecký závod sjednané velké dodávky pro automobilový průmysl. "O ně jsme přišli. Navíc
nový majitel rozprodal pod cenou řadu unikátních zařízení. Postavit firmu znovu na nohy bude práce tak na rok," dodal Prášil. Koncern chce zrušit konkurz a firmu vrátit. Další spor se vede o ochranné známky společnosti.
  

  Berkovi, který byl již loni v dubnu obviněn také v souvislosti s konkurzem Union banky za zneužití pravomoci veřejného činitele, policie zpřísnila paragraf o formulaci "ve prospěch zločinného spolčení". Nyní mu hrozí až desetileté vězení.
 

   Mezi obviněnými jsou vedle soudce Berky bývalý konkurzní správce Daniel Thonat, ředitel podniků a zástupce konkurzního správce Petr Tuhý, soudní znalec Martin Jurenka a pracovník
zpeněžování podstaty. ČTK jména potvrdil důvěryhodný zdroj. Státní zastupitelství zajistilo soudci a jeho čtyřem spoluobviněným ze zločinného spolčení majetek.
 

   Podstatou trestné činnosti bylo podle šéfa odboru pro nejzávažnější hospodářskou kriminalitu pražského vrchního zastupitelství Jaroslava Dolejšího odkupování pohledávek vůči uvedeným společnostem, aby následně z pozice věřitelů mohl být podán návrh na konkurz.
 

   Spolek podle policie fungoval tak, že nejprve vytypoval problémovou společnost v regionech Most, Chomutov a Česká Lípa, kde byl místně příslušný soudce Berka. Za pomoci dalších lidí a
firem údajně zajistil odkoupení pohledávek věřitelů firem ZKL Klášterec nad Ohří a Stavební podnik Ralsko. Později zorganizoval a zajistil podání návrhu na konkurz, o kterém podle předem dohodnutého scénáře Berka rozhodl, uvedli policisté.

    Po prohlášení úpadku byly pohledávky uplatněny u konkurzního
správce. Berka vždy ustanovil stejného správce konkurzní
podstaty, Daniela Thonata. Správce určuje postup při vypořádávání
pohledávek, může tedy některé věřitele upřednostnit.
Spolupachatelem byl podle policie i soudní znalec, který
podhodnocoval rozprodávaný majetek.