epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 4. 2016
    ID: 100885upozornění pro uživatele

    Koupě kradené věci – stali jste se opravdu vlastníkem?

    V praxi může čas od času nastat nepříjemná situace, kdy si někdo koupí či dostane darem např. jízdní kolo, elektroniku či automobil, řádně za ně zaplatí, aniž by jakkoli pochyboval o původu věci, ale radost z pořízené věci dlouho netrvá, neboť se objeví jiná osoba požadující vydání věci – původní vlastník, který tvrdí, že mu věc byla odcizena. Komu pak tedy náleží vlastnické právo? Odpověď na tuto otázku nabízí občanský zákoník, který upravuje nabytí vlastnického práva od neoprávněného neboli od tzv. nevlastníka.


    Schaffer & Partner Legal, s.r.o., advokátní kancelář


    Nový občanský zákoník v zásadě rozlišuje 3 různé situace, za kterých může dojít k nabytí vlastnického práva od neoprávněného, a zároveň v každé z těchto situací upravuje možnosti původního vlastníka domáhat se vrácení této věci, pokud mu byla ukradena nebo ji ztratil či pozbyl proti své vůli jiným způsobem.

    Pro všechny níže uvedené situace však platí předpoklad nabytí v dobré víře a na základě řádného titulu (kupní smlouvy, darovací, směnné apod.). Nabytí v dobré víře musí být zřejmé vzhledem ke všem okolnostem a tak například nepřichází v úvahu v situaci, kdy si nabyvatel při převodu byť jen z nedbalosti neověřil potřebné údaje nebo pokud v krátké době po získání věci měl pochybnosti ohledně původu věci.

    Vlastníkem bez dalšího

    Nejsilněji je dobrá víra nabyvatele chráněna v situacích vyjmenovaných v § 1109 občanského zákoníku, kde jsou možnosti ověření si vlastnického práva převodce omezené, například:

    • koupě starožitného obrazu ve veřejné dražbě,
    • nabytí věci od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti – šlo by např. o případ koupě předváděcího vozu v autosalonu, který běžně prodává nové modely,
    • získání automobilu darem od neoprávněného dědice, kterému sice bylo potvrzeno dědictví usnesením soudu, ale později se objevila jiná osoba se silnějším dědickým právem,
    • při nákupu obilí, ropy, drahých kovů či jiných komodit během obchodu na komoditní burze.
    V těchto případech se nabyvatel stane vlastníkem bez dalšího a nemusí se obávat případných nároků původního okradeného vlastníka. Ten bohužel ztrácí možnost domáhat se vrácení věci. Musí jít však o movitou věc, která není evidována ve veřejném seznamu, takže se výše uvedená pravidla neuplatní např. na nabývání nemovitostí vedených v katastru nemovitostí.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Zboží z bazaru – jistota až po 3 letech

    V situacích, kdy je věc koupena od podnikatele, který při své podnikatelské činnosti obchoduje s použitými věcmi v
    Reklama
    Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    17.9.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    bazarech, antikvariátech či zastavárnách apod., vychází zákonná úprava z praxe a počítá s tím, že právě v těchto obchodech se často objevují kradené či ztracené věci. Proto poskytuje ochranu původnímu vlastníkovi, který se může do tří let od okamžiku ztráty či svémocného odnětí věci domáhat jejího vydání, přičemž tyto skutečnosti musí prokázat, nemusí však vyvracet dobrou víru nabyvatele. Nutno dodat, že toto pravidlo se vztahuje výhradně na použité věci, nikoli nové.

    Riziko původu věci v ostatních případech

    Pokud si někdo koupí movitou věc za jiných než výše uvedených okolností - např. může jít o koupi elektroniky od souseda, který tvrdí, že si pořídil novější model a starý již nepotřebuje, nebo o situaci, kdy majitel autobazaru odkoupí automobil od zákazníka a až později vyjde najevo, že byla hlášena krádež tohoto vozu – uplatní se jiné pravidlo. Občanský zákoník v těchto případech umožňuje původnímu vlastníku, kterému byla věc ukradena nebo odňata činem povahy trestného činu, či kterou ztratil, aby požadoval vydání této věci. V případě sporu musí původní vlastník pozbytí věci prokázat a nabyvatel na druhé straně prokazuje svoji dobrou víru v oprávnění prodávajícího převést vlastnické právo (u předešlých způsobů nabytí se dobrá víra předpokládá a není třeba prokazovat). Lhůta pro uplatnění nároku původního vlastníka sice není občanským zákoníkem časově omezena, jak tomu je u nákupu zboží v bazaru, ale šanci na vrácení věci ztrácí původní vlastník uplynutím 3leté vydržecí lhůty a vydržením vlastnického práva posledního nabyvatele, kterému tato lhůta běží od okamžiku nabytí věci.

    Závěr

    Současná úprava občanského zákoníku se tak snaží na jedné straně  chránit dobrou víru nabyvatele a umožňuje i nabytí od nevlastníka, na druhé straně se však původní vlastník bude moci v mnoha případech domáhat vydání věci, pokud však mezitím již neuplynula vydržecí lhůta posledního nabyvatele. Vždy tak bude záležet posouzení splnění předpokladů pro nabytí v dobré víře v konkrétním případě a na dalších okolnostech, za kterých poslední nabyvatel kradenou věc nabyl, tj. od jaké osoby, při jaké příležitosti a zda mohl mít podezření o původu kupované věci.


    Mgr. Tereza Kotrnochová,
    advokátní koncipientka


    Schaffer & Partner Legal, s.r.o., advokátní kancelář

    Gallery Myšák
    Vodičkova 710/31
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 221 506 300
    Fax:    +420 221 506 301
    e-mail:    info@schaffer-partner.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Tereza Kotrnochová ( Schaffer & Partner Legal )
    12. 4. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • K volbě školského zařízení nezletilému prozatímním rozhodnutím
    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Ban, omezení zpeněžení či zablokování účtu? Jaká máte práva vůči platformě? Ochrana streamerů a dalších tvůrců ve světle DSA
    • Povaha sjezdů
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026
    • 29.09.2026Obrana dědice proti vydědění (online - živé vysílání) - 29.9.2026
    • 01.10.2026Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 1.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Marně vynaložené mzdové náklady jako skutečná škoda (k rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2026, sp. zn. 23 Cdo 418/2026)
    • K volbě školského zařízení nezletilému prozatímním rozhodnutím
    • DEAL MONITOR
    • Nové nařízení EU o zadávání veřejných zakázek
    • Soudní poplatek
    • Co dělat, když do firmy přijde policie nebo AI způsobí škodu? Advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba spouští praktický právní institut
    • Co všechno je možné zařadit do bodu pořadu jednání valné hromady s.r.o.
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Předčasný důchod
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Interní prošetřování a subjektivní lhůta pro rozvázání pracovního poměru
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zaměstnanecká karta jako nástroj pro zaměstnávání cizinců ze třetích zemí
    • Nové nařízení EU o zadávání veřejných zakázek
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi

    Soudní rozhodnutí

    Tlumočník

    Ustanovení § 169r odst. 1 písm. l) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 255/2019 Sb., musí být v...

    Soudní poplatek

    Smyslem a účelem procesních předpisů není vytváření překážek pro uplatňování práva, nýbrž zprostředkování věcného (meritorního) posouzení sporu. Aplikace procesních lhůt...

    Platy státních zástupkyň

    Ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců, ve znění účinném do 30. 9. 2025, ve slovech „, do níž se...

    Odměna zmocněnce

    Rozhodování o nákladech řízení, včetně odměny zmocněnce poškozeného v adhezním řízení, je nedílnou součástí práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny...

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o žádosti obviněného o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu podle § 33 odst. 2 a násl. trestního řádu trestní soudy mohou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.