Spor s městem a právníky chce hnát k Ústavnímu soudu

 

Plzeň - Až k Ústavnímu soudu chce hnát aktivista Dalibor Pech (na snímku) svůj spor s magistrátem Plzně a špičkovými právníky. Dalibor Pech se pokusil zpochybnit způsob, jímž plzeňská radnice v roce 2002 prodala polovinu domu v Malé ulici právnické kanceláři, kde působí Jaroslav Vovsík, Jan Kocina a Ludvík Rösch. Pech v tomto sporu u soudu již opakovaně neuspěl.

Pech napadl postup města při prodeji domu

Dalibor Pech napadl postup, jímž město záměr prodat část domu zveřejnilo. Nelíbilo se mu, že už o záměru polovinu budovy prodat nehlasovali zastupitelé. Pech tvrdil, že nestačí, když zastupitelé prodej schválili po výběrovém řízení.
Dalibor Pech však se svými argumenty neuspěl nejprve u městského a potom ani u odvolacího krajského soudu. Podal proto dovolání k Nejvyššímu soudu a znovu nepochodil. Předsedkyně senátu Olga Puškinová dokonce uvedla, že nižší soudy se neměly sporem vůbec zabývat, protože Pech neměl na případu žádný naléhavý právní zájem. Soudkyně je navíc přesvědčena, že radnice zákon neporušila, protože záměr dům prodat zveřejněn byl.
Přestože jde v podstatě o třetí neúspěch v řadě, hodlá Pech ve sporu pokračovat u Ústavního soudu.
"Nejvyšší soud dovolání zamítl s tím, že údajně záměr obce byl zveřejněn. Vůbec se nezabýval tím, že záměr zformuloval a vyvěsil nějaký úředník," sdělil Pech. Ten se domnívá, že byl porušen zákon o obcích.
Ludvík Rösch, jeden z advokátů, kteří v domě pracují, upozornil, že ze strany Pecha může být spor i pomstou. Podle Rösche za to, že s Pechem před lety odmítl spolupracovat. "Odmítl jsme ho zastupovat v záležitostech, týkajících se Vodárny Plzeň," sdělil Ludvík Rösch. Pech totiž roky neúspěšně zpochybňoval, že město vodárně pronajalo rozvody vody. Pech napadal ceny vodného a stočného. "Pochopil jsem, že panu Pechovi nejde o spravedlnost ale o zviditelnění své osoby," uvedl Rösch.

Panu Pechovi jde o zviditelnění, říká Rösch

Advokát zdůraznil, že město prodalo polovinu domu v řádném výběrovém řízení, do kterého se přihlásilo jedenáct zájemců a nemovitost se vydražila. "Soud jasně řekl, že zveřejnění záměru města není úkon v právním slova smyslu a tudíž nepodléhá přísnému režimu zákona o obcích. Myslím, že pan Pech to ví, ale dělá mu dobře, když se o něm mluví," konstatoval plzeňský právník Ludvík Rösch.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - plzeňský kraj


Zpracovatel: Anopress IT a.s.