Sváček: Podezření, že by soudce Suchý pochybil, zatím nemám

IP banka je nástupkyní již zaniklé Investiční a poštovní banky (IPB). Návrh na konkurz podali sami představitelé IP banky. Banka má zaplatit finančnímu úřadu dodatečnou daň, která včetně penále tvoří 150 milionů korun. Podle představenstva banka nemá na zaplacení. V únoru se hlavním akcionářem IP banky stala ČSOB,  když od Nomury získala 46 procent akcií. Právě ČSOB podala v polovině února kvůli vyhlášenému konkurzu trestní oznámení.

    Česká televize ve středu uvedla, že detektivové z útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality prověřují aktivity soudce Suchého, který konkurz na IP banku vyhlásil. Podle policie je možné, že konkurz měl zakrýt předchozí nezákonné machinace, uvedla televize.

    Předseda městského soudu Sváček dnes řekl, že kauzu zkoumal ze dvou pohledů. Za prvé, zda soudce Suchý měl kauzu zákonně přidělenu. "Seznámil jsem se s mechanismem, jak se ta kauza k němu na stůl dostala, a tam je to zcela transparentní a v pořádku," uvedl Sváček. Dále se zajímal o to, zda lhůta mezi podáním návrhu na konkurz a jeho prohlášením není příliš krátká. "Byl jsem poučen svými kolegy, že u těchto typů dlužnických
konkurzů je to zcela standardní lhůta," tvrdí Sváček. Dodal, že v tomto případě šlo o pět nebo šest dní. Se soudcem Suchým však prý ještě o případu nemluvil.

    ČSOB podle televize tvrdí, že konkurz byl vyhlášen za podivných okolností. ČSOB soudce podezírá, že si neověřil všechna fakta. Například to, že představenstvo IP banky není zapsáno u rejstříkového soudu, a není tedy oprávněno žádat o prohlášení konkurzu.

    IP banka vede v souvislosti s krachem IPB a jejím převodem na ČSOB několik arbitráží a soudních sporů proti českému státu a ČSOB. Požaduje zrušení prodeje a několik desítek miliard korun. Podle některých ekonomů mohla ČSOB, která krátce po vyhlášení konkurzu téměř zcela IP banku ovládla, soudní spory zastavit. Nyní ale v IP bance rozhoduje konkurzní správce.