epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 3. 2022
    ID: 114330upozornění pro uživatele

    Uspokojování pohledávek

    Částečně je tématika řešena již v předchozích článcích, pro přehlednost se tento článek věnuje stručně uspokojování pohledávek věřitelů podle jednotlivého způsobu řešení úpadku.

    Uspokojení pohledávek v konkursu

    V průběhu insolvenčního řízení jsou skupiny pohledávek, které se mohou uspokojit kdykoli před rozvrhovým usnesením (rozvrh), během nebo na základě rozvrhového usnesení a mimo rozvrhové usnesení.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Kdykoliv během insolvenčního řízení před rozvrhem se uspokojují zajištění věřitelé z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění (případně pohledávka osoby odpovědné za správu domu a pozemku), pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené jim na roveň[1]. Nestačí-li výtěžek majetkové podstaty k plné úhradě těchto pohledávek (ani poskytnuté zálohy), uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů vzniklé za trvání moratoria,  pohledávky z úvěrového financování, poměrně náklady spojené se správou a udržováním majetkové podstaty spolu s pracovněprávními pohledávkami dlužníkových zaměstnanců vzniklých po úpadku, pohledávky věřitelů z výživného, až poté pohledávky z újmy na zdraví. Zbývající pohledávky podle § 168 a 169 se hradí poměrně. Před rozvrhem insolvenční správce navíc vyčlení částku odpovídající nákladům spojených s ukončením konkursu.[2]

    Pokud zpeněžením veškerého majetku sepsaného v soupisu majetkové podstaty po odečtu (či úhradě) pohledávek uvedených výše zůstanou finanční prostředky, po schválení konečné zprávy insolvenční soud na návrh insolvenčního správce rozhodne o provedení rozvrhu těchto finančních prostředků (usnesení o rozvrhu nebo rozvrhové usnesení. Na základě tohoto usnesení jsou poměrně uspokojování zjištěné nezajištěné pohledávky dlužníka podle jejich výše[3].

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V průběhu řízení (tj. ještě před podáním konečné zprávy) může být rozhodnuto též o částečném rozvrhu. Toto je možné za podmínky, že výtěžek majetkové podstaty disponuje dostatečným množstvím finančních prostředků, nepředpokládají se zvýšené výdaje, které by bylo nutné hradit před rozvrhem, a po kalkulaci předpokládaných výdajů s tímto postupem dá souhlas věřitelský orgán.

    Mimo rozvrh se poté uspokojí podřízené pohledávky, přičemž platí, že je možné je uspokojit až po úplném uspokojení všech ostatních pohledávek.

    Nejsou-li v konkursu pohledávky plně uspokojeny, může se věřitel po skončení insolvenčního řízení domáhat úhrady neuspokojené výše výkonem rozhodnutí či exekucí.

    Uspokojení pohledávek v oddlužení

    Způsoby a výše uspokojení závisí na zvolené formě oddlužení. Je-li oddlužení řešeno splátkovým kalendářem, nezajištění věřitelé se uspokojují poměrně podle distribučního schématu po dobu trvání splátkového kalendáře (tedy maximální doby pěti let, nedojde-li k plné úhradě dříve). Zajištění věřitelé se uspokojují výhradně z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění a to kdykoli v průběhu řízení. Neuspokojená část pohledávky se nemění v pohledávku nezajištěnou jako při konkursu. Uplynutím doby pěti let trvání splátkového kalendáře (a je-li zpeněžen předmět zajištění, má-li být zpeněžován) insolvenční soud vezme na vědomí splnění oddlužení a zpravidla současně rozhodne o osvobození dlužníka od placení zbytku neuhrazených pohledávek, jakož i pohledávek nepřihlášených (ač měly být přihlášen), stejně tak pohledávek z titulu ručení či obdobných institutů.

    Obdobně se postupuje v případě schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty.[4]

    V případě schválení oddlužením zpeněžením majetkové podstaty je zpeněžen veškerý majetek dlužníka sepsaný v soupisu majetkové podstaty ke dni vydání rozhodnutí o schválení způsobu řešení oddlužení, přičemž po jeho zpeněžení je schválena obdoba konečné zprávy a proveden rozvrh výtěžku mezi nezajištěné věřitele obdobně jako při konkursu. Zajištění věřitelé se taktéž uspokojují pouze z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění.[5] Majetek, který dlužník nabyl po rozhodnutí o schválení oddlužení, se na rozdíl od konkursu nezpeněžuje. U splátkového kalendáře se takový majetek zpeněžení vždy a rozvrhne se jako mimořádná splátka v rámci splátkového kalendáře.

    Obdobně se postupuje v případě zpeněžování nezajištěného majetku při schváleném oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty.

    Do 30.5.2017 musel dlužník aktivně podat návrh na přiznání osvobození, od tohoto data insolvenční soud při splnění podmínek (tj. úhrady 30 % nezajištěných pohledávek, v případě povolených nižších srážek 50 %) rozhodne z úřední povinnosti, nejsou-li mu známy okolnosti pro neosvobození. Od 1.6.2019 platí, že při vzetí na vědomí splnění oddlužení automaticky soud rozhodne o osvobození, neboť Novela 2019 zavedla možnost taktéž rozhodnout o tom, že se nebere na vědomí splnění oddlužení. Tato změna se však týká až řízení, v nichž bylo rozhodnuto o úpadku nejdříve 1.6.2019. Platí, že oddlužení je splněno, pokud došlo k plné úhradě nezajištěných věřitelů, nebo k úhradě ve výši alespoň 60 % v průběhu tří let (počítáno bez podřízených pohledávek), nebo po dobu 5 let nebylo oddlužení zrušeno a dlužník vynaložil veškeré úsilí, které lze po něm spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek, přičemž se má za to, že tuto povinnost neporušil, uhradil-li alespoň 30 % pohledávek.[6]

    Uspokojení pohledávek v reorganizaci

    Reorganizace je sanační způsob řešení úpadku, nikoli likvidační. Je-li povolena reorganizace[7] a schválen reorganizační plán. Reorganizační plán může předložit dlužník, věřitel či jiná osoba (podle usnesení schůze věřitelů), přičemž přednostní právo má vždy dlužník.

    V reorganizaci se věřitelé pro potřeby hlasování a uspokojování pohledávek děli do několika skupin. Vždy samostatnou skupinu tvoří každý jednotlivý zajištěný věřitel, společníci či členové družstva, a věřitelé pohledávek, které nejsou reorganizačním plánem dotčeni,[8] přičemž reorganizační plán může stanovit i jiné skupiny věřitelů, resp. pohledávek. Tyto skupiny jsou definovány v reorganizačním plánu.

    Po schválení reorganizačního plánu (resp. jeho účinností) zanikají pohledávky v plánu neuvedené, nepřihlášené, i práva třetích osob k majetku dlužníka. Věřiteli však zůstává zachováno právo vymáhat svou pohledávku po spoludlužníkovi či ručiteli mimo insolvenční řízení.[9]

    Jednotlivé druhy pohledávek se uspokojují podle přijatého a schváleného reorganizačního plánu, přičemž i zde pohledávky podle § 168 a 169 mají přednost.

    Mgr. Bc. Milan Horák,
    asistent soudce
    Krajský soud v Ústí nad Labem


    e-mail:    MHorak@ksoud.unl.justice.cz

     

    [1] Z dikce § 168 a 169 plyne, že se mohou uspokojovat kdykoliv v průběhu řízení, v plné výši

    [2] § 305 odst. 3 IZ

    [3] Přičemž platí, že neuspokojená část zajištěné pohledávky v případě konkursu se považuje za nezajištěnou a jako taková se uspokojuje spolu s ostatními nezajištěnými pohledávkami v rozvrhu.

    [4] S účinností od 1.6.2019 již není možné schválit samostatný splátkový kalendář

    [5] Usnesení VS Praha týkající se možnosti úhrady neuspokojené části zajištěné pohledávky po úhradě nezajištěných pohledávek, uvedené v kapitole o zajištěných věřitelích je praxí považováno za excesivní.

    [6] §414 a 415 IZ v různých časových zněních, ve spojení s § 412a IZ (účinným od 1.6.2019)

    [7] Reorganizace je přípustná pro dlužníka, jehož celkový roční úhrn čistého obratu za poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu dosáhl alespoň částku 50 000 000 Kč, nebo zaměstnává-li dlužník nejméně 50 zaměstnanců v pracovním poměru, (do 31.12.2013 platila hranice 100 000 000 Kč a 100 zaměstnanců), přičemž toto omezení se nepoužije v případě, že dlužník společně s insolvenčním návrhem nebo nejpozději do rozhodnutí o úpadku předloží reorganizační plán přijatý alespoň polovinou zajištěných a polovinou nezajištěných věřitelů (počítáno podle výše jejich pohledávek). § 316 IZ

    [8] § 337 IZ

    [9] § 356 IZ


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Bc. Milan Horák
    30. 3. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Některá úskalí podání formálně bezvadného návrhu na přezkum úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Dobrá víra třetích osob
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Odmítnutí dovolání

    Jestliže Nejvyšší soud při zkoumání přípustnosti dovolání zcela pominul svoji dosavadní judikaturu, nijak se vůči této judikatuře (a také obdobným závěrům právní vědy)...

    Dobrá víra třetích osob

    Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce...

    Soukromá vysoká škola

    Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany...

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.