epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 3. září 2003, kterým se mění nařízení vlády č. 9/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na výrobky z hlediska emisí hluku

    Sbírka:  342/2003 | Částka:  113/2003
    15.10.2003

    Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE

    342

    NAŘÍZENÍ VLÁDY
    ze dne 3. září 2003,
    kterým se mění nařízení vlády č. 9/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na
    výrobky z hlediska emisí hluku






          Vláda nařizuje k provedení zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění zákona č. 71/2000 Sb., zákona č. 102/2001 Sb. a zákona č. 205/2002 Sb.:

    Čl. I

          Nařízení vlády č. 9/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na výrobky z hlediska emisí hluku, se mění takto:

          1. V § 1 odst. 1 písm. a) se za slovo ,,zařízení" vkládají slova ,,používaná ve venkovním prostoru".

          2. V § 1 odst. 1 písm. b) se za slovo ,,zařízení" vkládají slova ,,používaná ve venkovním prostoru".

          3. V § 1 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 2) zní:

          ,,(2) Za zařízení používané ve venkovním prostoru se považuje kterékoliv vlastní silou se pohybující nebo převozu schopné strojní zařízení podle zvláštního právního předpisu,2) jakož i strojní zařízení podle zvláštního právního předpisu2) bez hnacího ústrojí používané pro průmyslové účely nebo pro účely ochrany přírody, které je bez ohledu na poháněcí část nebo části typově určeno k používání ve venkovním prostoru a které tento prostor zatěžuje hlukem, pokud je uváděno na trh jako celek a je vhodné pro použití uváděné výrobcem. Za používání ve venkovním prostoru se považuje též používání za podmínek, za kterých přenos zvuku není nebo téměř není omezen (například ve stanech, přístřešcích proti dešti, nebo v nedostavěných budovách).

    ––––––––––––––––––––

    2)
    § 1 odst. 2 nařízení vlády č. 24/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na strojní zařízení.".

          4. V § 1 se odstavce 3, 5 a 7 zrušují. Dosavadní odstavce 4 a 6 se označují jako odstavce 3 a 4.

          5. V § 1 odstavec 4 zní:

          ,,(4) Činnosti výrobce, pokud je tak dále stanoveno v tomto nařízení, může zajistit zplnomocněný zástupce [§ 2 písm. f) zákona].".

          6. V § 2 odst. 3 se slova ,,o instalovaném výkonu menším než 350 kW" zrušují a slova ,,atmosférický tlak o 10 %" se nahrazují slovy ,,110 kPa".

          7. V § 2 odst. 6 až 10, 12 a 16 se slova ,,o instalovaném výkonu menším než 500 kW" zrušují.

          8. V § 2 odst. 13 větě druhé se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.

          9. V § 2 odst. 18 se slova ,,o instalovaném výkonu menším než 3 kW" zrušují.

          10. V § 2 odst. 26 se slovo ,,jednokotoučovou" nahrazuje slovem ,,kotoučovou".

          11. V § 2 odst. 58 se slova ,,a mikrovlnná trouba" nahrazují slovy ,,chladnička, mraznička a elektrická nebo mikrovlnná trouba".

          12. § 3 zní:

    ,,§ 3

          Zařízení jsou stanovenými výrobky podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona.".

          13. § 4 zní:

    ,,§ 4

          Zařízení lze uvádět na trh nebo do provozu jen tehdy, splňují-li následující technické požadavky:
    a)
    jsou viditelně, čitelně a trvale označena údajem o garantované hladině akustického výkonu, který odpovídá vzoru uvedenému v příloze č. 10 k tomuto nařízení,
    b)
    garantovaná hladina akustického výkonu zařízení uvedených v příloze č. 1 k tomuto nařízení nepřevyšuje nejvyšší přípustné hodnoty emisí hluku stanovené v příloze č. 4 k tomuto nařízení.".

          14. V § 5 odst. 1 se v úvodní části ustanovení slova ,,nebo dovozce" nahrazují slovy ,, , popřípadě zplnomocněný zástupce".

          15. V § 5 odst. 1 písm. b) se slova ,,ověření celku" nahrazují slovy ,,ověření jednotlivého zařízení".

          16. V § 5 odst. 2 se slova ,,nebo dovozce" nahrazují slovy ,, , popřípadě zplnomocněný zástupce" a slovo ,,jakosti" se zrušuje.

          17. V § 5 se odstavec 4 zrušuje.

          18. § 6 zní:

    ,,§ 6

          (1) Doklady o posouzení shody podle § 13 odst. 7 zákona zahrnují technickou dokumentaci v rozsahu uvedeném v přílohách č. 5 až 8 k tomuto nařízení, kopie certifikátů vydané při posouzení shody autorizovanou osobou podle přílohy č. 6 k tomuto nařízení a dokumentaci, výsledky a zprávy uvedené v příloze č. 7 bodě 5.

          (2)  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce uchovává doklady o posouzení shody po dobu stanovenou v přílohách č. 5 až 8 k tomuto nařízení a na vyžádání je poskytne orgánu dozoru.".

          19.  V § 7 se za slovo ,,provádění" vkládá slovo ,,činností".

          20.  § 8 včetně poznámky pod čarou č. 10) zní:

    ,,§ 8

          (1)  Zařízení, jež splňuje technické požadavky stanovené tímto nařízením, výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce opatří viditelným, čitelným a trvalým označením CE v souladu se zvláštním právním předpisem10) a vydá k němu ES prohlášení o shodě obsahující náležitosti stanovené v příloze č. 11 k tomuto nařízení. Vydání ES prohlášení o shodě je podmínkou pro připojení označení CE.

          (2)  Kopii ES prohlášení o shodě uchovává výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce po dobu 10 let od ukončení výroby zařízení a na požádání jej poskytne pro potřeby dozoru.

          (3)  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce zašle kopii ES prohlášení o shodě ke každému typu zařízení Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví a Evropské komisi.

    ––––––––––––––––––––

    10)
    Nařízení vlády č. 291/2000 Sb., kterým se stanoví grafická podoba označení CE.".

          21.  § 9 zní:

    ,,§ 9

          Zařízení může být uvedeno na trh nebo do provozu jen tehdy,
    a)
    splňuje-li technické požadavky stanovené v § 4,
    b)
    nese-li viditelné, čitelné a trvalé označení CE v souladu se zvláštním právním předpisem,10) a
    c)
    bylo-li k němu výrobcem, popřípadě zplnomocněným zástupcem přiloženo ES prohlášení o shodě obsahující náležitosti stanovené v příloze č. 11 k tomuto nařízení.".

          22.  V § 10 odst. 1 se slovo ,,jakékoliv" nahrazuje slovem ,,i" a číslo ,,11" se nahrazuje číslem ,,10".

          23.  V příloze č. 1 písmena c), f), g), h), i), l), m), p) a s) znějí:


    ,,c)
    kompresory o instalovaném výkonu menším než 350 kW,


    f)
    dozery o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    g)
    dampry o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    h)
    hydraulická rýpadla a lanová lopatová rýpadla o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    i)
    rýpadla-nakladače o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    l)
    kompaktory odpadu s nakládacím zařízením o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    m)
    sekačky na trávu (žací stroje na trávu), s výjimkou zemědělských a lesnických zařízení a dále víceúčelových


    zařízení, jejichž hlavní díl s vlastním pohonem má instalovaný výkon větší než 20 kW,


    p)
    nakladače o instalovaném výkonu menším než 500 kW,


    s)
    motorové kultivátory o instalovaném výkonu menším než 3 kW,".



          24. V příloze č. 2 písmenu e) se slovo ,,jednokotoučové" nahrazuje slovem ,,kotoučové".

          25. V příloze č. 3 úvodní část textu zní:



    ,,Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce určí hladinu akustického výkonu zařízení postupem stanoveným některou ze základních norem pro měření vyzařovaného hluku a obecnými dodatky k základním normám za provozních podmínek stanovených v části B této přílohy. Základní normy pro měření vyzařovaného hluku a obecné dodatky k základním normám stanoví část A této přílohy. V případě, že by postup podle základních norem uvedených v části A této přílohy vedl k navzájem odlišným výsledkům, nebo v případě přetrvávajících nejasností použije výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce k určení hladiny akustického výkonu zařízení vždy doporučenou základní normu pro příslušné zařízení stanovenou v části B této přílohy za provozních podmínek uvedených v části B této přílohy. Hladinou akustického výkonu Lwa se rozumí hladina akustického výkonu frekvenčně vážená váhovou funkcí A, vztažená k referenčnímu akustickému výkonu 1 pW a definovaná v ČSN EN ISO 3744 a ČSN ISO 3746.


    Hladinu akustického výkonu zařízení lze určit na základě hodnot naměřených u jednotlivého zařízení nebo na základě průměru z hodnot naměřených u určitého počtu zařízení tohoto typu. Zjištěná hladina akustického výkonu zařízení slouží ke stanovení garantované hladiny akustického výkonu zařízení (§ 2 odst. 59).".
          26. V příloze č. 3 části B bodě 6 se slovo ,,jednokotoučové" nahrazuje slovem ,,kotoučové".

          27. V příloze č. 5 body 1 a 2 znějí:



    ,,1.  Tato příloha stanoví postup, kterým výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce zabezpečuje a prohlašuje, že zařízení je v souladu s požadavky tohoto nařízení. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje pro každé zařízení ES prohlášení o shodě podle § 8 a označí zařízení v souladu s § 4 písm. a) a § 8.



    2.  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje a uchovává technickou dokumentaci po dobu 10 let od ukončení výroby zařízení a na požádání ji poskytne pro potřeby dozoru. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce může uchováváním technické dokumentace pověřit i jinou osobu.".



          28. V příloze č. 5 bodě 3 se slova ,,se sídlem, adresou místa trvalého pobytu nebo místem podnikání v členském státě Evropské unie (§ 1 odst. 6)" zrušují, slova ,,vztahující se k identifikaci zařízení" se nahrazují slovy ,,podstatné pro identifikaci zařízení", slova ,,popřípadě včetně schematického náčrtku a jakéhokoliv popisu nebo vysvětlení potřebného pro jeho pochopení" se nahrazují slovy ,,včetně schematického náčrtku, popisu nebo vysvětlení, jsou-li potřebné pro jejich pochopení" a slova ,,a vyhodnocení nejistot vztahujících se ke garantované hladině akustického výkonu, které jsou způsobeny odchylkami při výrobě" se nahrazují slovy ,,a výsledky hodnocení nejistot způsobených odchylkami ve výrobě, jakož i jejich vlivu na garantovanou hladinu akustického výkonu".

          29. V příloze č. 5 bod 5 zní:



    ,,5.  Hodnocení prováděné autorizovanými osobami před uvedením zařízení na trh Před uvedením první dodávky zařízení na trh výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce předloží kopii technické dokumentace autorizované osobě, kterou si sám zvolí. Pokud se vyskytnou pochybnosti týkající se správnosti technické dokumentace, informuje o tom autorizovaná osoba výrobce, popřípadě zplnomocněného zástupce a v případě potřeby provede nebo nechá provést úpravu technické dokumentace, popřípadě potřebné zkoušky. Jakmile vydá autorizovaná osoba zprávu potvrzující, že technická dokumentace je v souladu s požadavky tohoto nařízení, může výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce opatřit zařízení označením CE a vydat ES prohlášení o shodě. Za shodu zařízení s požadavky tohoto nařízení nese plnou odpovědnost výrobce.".
          30.  V příloze č. 5 bodě 6.1 se slova ,,§ 8 nebo 10" nahrazují slovy ,,§ 4 písm. a) a § 8" a slova ,,vydání prohlášení o shodě podle § 8 nebo 9" se nahrazují slovy ,,vydání ES prohlášení o shodě podle § 8".

          31.  V příloze č. 5 bodě 6.2 se slova ,,§ 8 nebo 10" nahrazují slovy ,,§ 4 písm. a) a § 8" a slova ,,vydání prohlášení o shodě podle § 8 nebo 9" se nahrazují slovy ,,vydání ES prohlášení o shodě podle § 8".

          32.  Nadpis přílohy č. 6 zní: ,,OVĚŘENÍ JEDNOTLIVÉHO ZAŘÍZENÍ".

          33. V příloze č. 6 bod 1 zní:



    ,,1.  Tato příloha stanoví postup, kterým výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce zabezpečuje a prohlašuje, že zařízení, ke kterému byl vystaven certifikát shody podle bodu 4, je v souladu s požadavky tohoto nařízení. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje pro každé zařízení ES prohlášení o shodě podle § 8 a označí zařízení v souladu s § 4 písm. a) a § 8.".
          34. V příloze č. 6 bodě 2 větě první se slovo ,,celku" nahrazuje slovy ,,jednotlivého zařízení" a slova ,,nebo dovozce" se zrušují.

          35. V příloze č. 6 bodě 2 větě druhé se slovo ,,celku" nahrazuje slovy ,,jednotlivého zařízení", slova ,,se sídlem, adresou místa trvalého pobytu nebo místem podnikání v členském státě Evropské unie (§ 1 odst. 6)" se zrušují, slova ,,vztahující se k identifikaci zařízení" se nahrazují slovy ,,podstatné pro identifikaci zařízení" a slova ,,popřípadě včetně schematického náčrtku a jakéhokoliv popisu nebo vysvětlení potřebného pro jeho pochopení" se nahrazují slovy ,,včetně schematického náčrtku, popisu nebo vysvětlení, jsou-li potřebné pro jejich pochopení".

          36. V příloze č. 6 bod 5 zní:



    ,,5.  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce uchovává technickou dokumentaci společně s kopií certifikátu po dobu 10 let od uvedení zařízení na trh a na požádání je poskytne orgánu dozoru.".
          37. V příloze č. 7 bod 1 zní:



    ,,1.  Tato příloha stanoví postup, kterým výrobce zabezpečuje a prohlašuje, že zařízení je v souladu s požadavky tohoto nařízení. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje pro každé zařízení ES prohlášení o shodě podle § 8 a označí zařízení v souladu s § 4 písm. a) a § 8.".


          38. V příloze č. 7 bod 3.1 zní:


    ,,3.1  Výrobce předkládá žádost o posouzení svého systému zabezpečování jakosti autorizované osobě, kterou si zvolí.


           Žádost o posouzení systému zabezpečování jakosti obsahuje


           --  všechny potřebné údaje o posuzované kategorii zařízení, včetně technické dokumentace ke všem zařízením připravovaným do výroby nebo vyráběným, která obsahuje nejméně následující informace:


               --  obchodní firmu a adresu výrobce, popřípadě zplnomocněného zástupce,


               --  popis zařízení,


               --  tovární značku,


               --  obchodní název,


               --  typ, sérii a výrobní nebo sériové číslo,


               --  technické údaje podstatné pro identifikaci zařízení a posouzení jeho hlukových emisí, včetně schematického náčrtku, popisu nebo vysvětlení, jsou-li potřebné pro jejich pochopení,


               --  odkaz na toto nařízení,


               --  technickou zprávu o měřeních hluku prováděných podle přílohy č. 3 k tomuto nařízení,


               --  použité technické pomůcky a výsledky hodnocení nejistot způsobených odchylkami ve výrobě, jakož i jejich vlivu na garantovanou hladinu akustického výkonu,


          --  dokumentaci týkající se systému zabezpečování jakosti.".
          39. V příloze č. 7 bodě 3.2 větě první se za slovo ,,systém" vkládá slovo ,,zabezpečování" a slova ,,právních předpisů, které se na ně vztahují" se nahrazují slovy ,,tohoto nařízení".

          40. V příloze č. 7 bodě 3.2 se věta třetí nahrazuje větou ,,Dokumentace systému zabezpečování jakosti se provádí takovým způsobem, aby zajišťovala jednoznačný výklad a pochopení zásad a postupů systému, včetně všech programů, plánů, příruček a zpráv.".

          41. V příloze č. 7 bodě 3.3 větě první se slova ,,řízení jakosti" nahrazují slovy ,,kontroly jakosti" a slova ,,využívaných systematických postupů a činností" se nahrazují slovy ,,využívaných postupů a systematických opatření".

          42. V příloze č. 7 bodě 3.3 se věty druhá a třetí nahrazují větami ,,Autorizovaná osoba posoudí, zda systém zabezpečování jakosti splňuje požadavky bodu 3.2. U systémů zabezpečování jakosti, kterými se zavádí ČSN EN ISO 9001, se shoda s těmito požadavky předpokládá.".

          43. V příloze č. 7 bodě 3.3 se věty šestá a sedmá nahrazují větami ,,Výsledek posouzení systému zabezpečování jakosti musí obsahovat závěry z kontrol a náležité odůvodnění. Výsledek posouzení oznamuje autorizovaná osoba výrobci.".

          44. V příloze č. 7 bodě 3.4 větě první se za slovo ,,systému" vkládá slovo ,,zabezpečování".

          45. V příloze č. 7 bodě 3.4 větě druhé se za slovo ,,systém" vkládá slovo ,,zabezpečování" a slova ,,systému jakosti" se nahrazují slovy ,,tohoto systému".

          46. V příloze č. 7 bodě 3.4 se věty třetí až pátá nahrazují větami ,,Autorizovaná osoba posoudí navrhované změny z hlediska, zda systém zabezpečování jakosti bude i po změně splňovat požadavky bodu 3.2, nebo zda je třeba provést zcela nové posouzení systému zabezpečování jakosti. Výsledek posouzení navrhovaných změn musí obsahovat závěry z kontrol a náležité odůvodnění. Výsledek posouzení oznamuje autorizovaná osoba výrobci.".

          47. V příloze č. 7 bodě 4.1 se za slovo ,,systému" vkládá slovo ,,zabezpečování".

          48. V příloze č. 7 bodě 4.3 se za slovo ,,systém" vkládá slovo ,,zabezpečování".

          49. V příloze č. 7 body 5 a 6 znějí:



    ,,5.  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce je povinen nejméně po dobu 10 let od ukončení výroby zařízení uchovávat a na požádání pro potřeby dozoru poskytnout


          --  dokumentaci týkající se systému zabezpečování jakosti,


          --  výsledky posouzení systému zabezpečování jakosti podle bodu 3.3 a výsledky posouzení navrhovaných změn podle bodu 3.4,


          --  zprávy o auditech a inspekčních návštěvách podle bodů 4.3 a 4.4 a protokoly o zkoušce podle bodu 4.4.


    6.  Každá autorizovaná osoba je povinna poskytnout ostatním autorizovaným osobám informace týkající se jí zpracovaných výsledků posouzení systému zabezpečování jakosti, popřípadě jeho změn.".

          50. Nadpis přílohy č. 8 zní: ,,VNITŘNÍ KONTROLA VîROBY".



          51. V příloze č. 8 body 1 a 2 znějí:


    ,,1.  Tato příloha stanoví postup, v jehož rámci výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce zabezpečuje a prohlašuje, že zařízení je v souladu s požadavky tohoto nařízení. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje pro každé zařízení ES prohlášení o shodě podle § 8 a označí zařízení v souladu s § 4 písm. a) a § 8.


    2.  Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce vypracuje a uchovává technickou dokumentaci po dobu 10 let od ukončení výroby zařízení a na požádání ji poskytne pro potřeby dozoru. Výrobce, popřípadě zplnomocněný zástupce může uchováváním technické dokumentace pověřit i jinou osobu.".
          52. V příloze č. 8 bodě 3 se slova ,,se sídlem, adresou místa trvalého pobytu nebo místem podnikání v členském státě Evropské unie (§ 1 odst. 6)" zrušují, slova ,,vztahující se k označení zařízení" se nahrazují slovy ,,podstatné pro identifikaci zařízení", slova ,,popřípadě včetně schematického náčrtku a jakéhokoliv popisu nebo vysvětlení potřebného pro jeho pochopení" se nahrazují slovy ,,včetně schematického náčrtku, popisu nebo vysvětlení, jsou-li potřebné pro jejich pochopení" a slova ,,a vyhodnocení nejistot vztahujících se ke garantované hladině akustického výkonu, které jsou způsobeny odchylkami při výrobě" se nahrazují slovy ,,a výsledky hodnocení nejistot způsobených odchylkami ve výrobě, jakož i jejich vlivu na garantovanou hladinu akustického výkonu".

          53. V příloze č. 8 bodě 4 se slova ,,nebo dovozce" zrušují.

          54. Příloha č. 10 se zrušuje, dosavadní přílohy č. 11 a 12 se označují jako přílohy č. 10 a 11.

          55. V příloze č. 10 se slova ,,se musí skládat" nahrazují slovy ,,se skládá".

          56. V příloze č. 11 úvodní část textu zní: ,,ES prohlášení o shodě obsahuje tyto údaje:".

          57. V příloze č. 11 písmena a), b) a k) znějí:


    ,,a)
    identifikaci výrobce, popřípadě zplnomocněného zástupce (jméno a příjmení, popřípadě i obchodní firmu,


    adresu bydliště nebo místo podnikání a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jde-li o osobu fyzickou, anebo


    název nebo obchodní firmu, sídlo a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jde-li o osobu právnickou),


    b)
    identifikaci osoby, která uchovává technickou dokumentaci (jméno a příjmení, popřípadě i obchodní firmu,


    adresu bydliště nebo místo podnikání a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jde-li o osobu fyzickou, anebo


    název nebo obchodní firmu, sídlo a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jde-li o osobu právnickou),


    k)
    jméno, příjmení a funkce osoby oprávněné jménem výrobce nebo zplnomocněného zástupce k podpisu ES


    prohlášení o shodě a její podpis.".




    Čl. II

          Toto nařízení nabývá účinnosti dnem vstupu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii v platnost.




    Předseda vlády:


    PhDr. Špidla v. r.





    Ministr životního prostředí:


    RNDr. Ambrozek v. r.
    pošli emailem
    vytiskni zákon

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 25.06.2025Nový stavební zákon – aktuální legislativní změny (online - živé vysílání) - 25.6.2025
    • 26.06.2025Náhrada škody a újmy v pracovněprávních vztazích (online - živé vysílání) - 26.6.2025
    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Společné jmění manželů
    • DEAL MONITOR
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele

    Soudní rozhodnutí

    Společné jmění manželů

    Uzavřel-li jen jeden manžel bez souhlasu druhého s třetí osobou smlouvu vztahující se k věci týkající se jejich společného jmění a opomenutý manžel v souladu s § 714 odst. 2 o. z....

    Nájem (exkluzivně pro předplatitele)

    Skončil-li nájem uplynutím výpovědní doby, po jejím skončení má nájemce povinnost prostory vyklidit a užívá-li je i nadále, činí tak již bez právního důvodu; na tom nic nemění...

    Postoupení pohledávky, postoupení smlouvy (exkluzivně pro předplatitele)

    Postoupení pohledávky nebrání následnému (či současnému) postoupení smlouvy v tom rozsahu, jehož se smlouva o postoupení pohledávky netýká, ačkoliv je postupovaná pohledávka s...

    Restrukturalizace (exkluzivně pro předplatitele)

    V restrukturalizačním řízení má před úpravou obsaženou v obecné části zákona o zvláštních řízeních soudních vždy přednost zvláštní úprava obsažená v zákoně o...

    Smlouva o obchodním zastoupení (exkluzivně pro předplatitele)

    Stane-li se právo obchodního zástupce na zaplacení provize splatným nezávisle na tom, zda mu byl zastoupeným předán výkaz o dlužné provizi, který by obchodnímu zástupci umožnil...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.