epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    Vyhláška Ministerstva zdravotnictví ze dne 12. srpna 1999, kterou se stanoví postup hodnocení rizika nebezpečných chemických látek pro zdraví člověka

    Sbírka:  184/1999 | Částka:  63/1999
    31.12.1999

    Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE

    184

    VYHLÁŠKA
    Ministerstva zdravotnictví
    ze dne 12. srpna 1999,
    kterou se stanoví postup hodnocení rizika nebezpečných chemických látek
    pro zdraví člověka






          Ministerstvo zdravotnictví (dále jen ,,ministerstvo") stanoví podle § 9 odst. 3 zákona č. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých dalších zákonů, (dále jen ,,zákon"):

    § 1

    Předmět úpravy

          Tato vyhláška stanoví postup hodnocení rizika pro zdraví člověka u nebezpečných chemických látek (dále jen ,,látka") podle seznamu stanoveného zvláštním předpisem1) nebo registrovaných podle § 6 až 8 zákona.

    § 2

          Pro účely této vyhlášky se rozumí:
    a)
    nebezpečností látky jedna nebo více fyzikálně nebo chemicky určených nebezpečných vlastností látky2) neoddělitelně spjatých s její existencí;
    b)
    rizikem pro zdraví člověka pravděpodobnost, že za definovaných podmínek expozice může dojít k projevu nepříznivého účinku látky na zdraví člověka v důsledku některé z jejích neoddělitelných vlastností;
    c)
    dávkou množství látky nebo koncentrace látky, které je lidský organismus exponován;
    d)
    expozicí kontakt látky s vnějšími hranicemi lidského organismu;
    e)
    hodnocením expozice stanovení emisí, cest a rych-losti pohybu látky a její přeměny nebo rozkladu za účelem odhadu dávky nebo koncentrace látky, které je člověk exponován;
    f)
    odpovědí rozsah projevu účinku látky na lidský organismus;
    g)
    charakterizací rizika odhad výskytu a závažnosti nepříznivých účinků, ke kterým může dojít v lidské populaci v důsledku skutečné nebo předpokládané expozice látce; může obsahovat i ,,odhad rizika", tj. kvantifikaci této pravděpodobnosti;
    h)
    doporučeními ke snížení rizika návrh opatření, která mohou snížit rizika spojená s uvedením látky na trh (např. úprava klasifikace, balení nebo označování látky, úpravy bezpečnostního listu, úprava opatření na ochranu zdraví při nakládání s látkou, při haváriích nebo při otravě).

    § 3

    Hodnocení rizika

          (1)  Hodnocení rizika pro zdraví člověka zahrnuje čtyři postupné kroky:
    a)
    určení nebezpečnosti látky;
    b)
    hodnocení vztahu mezi dávkou a odpovědí;
    c)
    hodnocení expozice pro každou skupinu osob (tj. pracovníci, spotřebitelé a lidé exponovaní nepřímo působením životního prostředí), u nichž se dá tato expozice důvodně předpokládat vzhledem k dostupným informacím o látce (dále jen ,,exponovaná skupina osob");
    d)
    charakterizaci rizika;
    e)
    závěry.

          (2)  Hodnocení rizika látek registrovaných podle § 6 až 8 zákona se provádí na základě základních, případně doplňkových údajů předložených dovozcem nebo výrobcem látky. Při hodnocení rizika těchto látek se neberou v úvahu vlastnosti, které nebyly zkoušeny.

          (3)  Závěry hodnocení rizika se vyjádří jako jedna z následujících možností:
    a)
    látka nepředstavuje pro exponovanou skupinu osob významné zdravotní riziko, nejsou potřebné další informace o látce a její další zkoušky;
    b)
    látka představuje možné zdravotní riziko. Ke konečnému hodnocení rizika však není dostatek informací. V hodnocení rizika bude pokračováno na základě dalších informací, jestliže množství látky uváděné na trh dosáhne dalšího limitního množství;3)
    c)
    látka představuje pro exponovanou skupinu osob zdravotní riziko. Pro konečné hodnocení jsou nezbytné další informace, případně další zkoušky;
    d)
    látka představuje pro exponovanou skupinu osob významné riziko a ministerstvo doporučí Ministerstvu životního prostředí provést opatření na snížení rizika podle § 15 odst. 3 zákona.

          (4)  Jestliže se na látku vztahují závěry uvedené v odstavci 3 písm. c) nebo d), informuje ministerstvo o svých závěrech výrobce nebo dovozce látky a poskytne mu možnost zaslat připomínky k těmto závěrům a poskytnout doplňující informace.

          (5)  Postup hodnocení rizika látky pro zdraví člověka je uveden v příloze.

    § 4

          Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.




    Ministr:


    MUDr. David, CSc. v. r.


    Příloha k vyhlášce č. 184/1999 Sb.










    Postup hodnocení rizika látek pro zdraví člověka







          1.  Při určení nebezpečnosti látky se bere v úvahu, zda látka je výbušná, hořlavá, oxidující, akutně toxická, dráždivá, žíravá, senzibilizující, toxická při opakované dávce, mutagenní, karcinogenní nebo toxická pro reprodukci. Informace o nebezpečných vlastnostech látky se získávají stanovenými metodami.4)

          2.  Při hodnocení vztahu mezi dávkou a odpo- vědí u
    a)
    látek toxických při opakované dávce a toxických pro reprodukci se stanoví nejvyšší dávka, při které ještě není pozorována žádná statisticky významná nepříznivá odpověď organismu pokusných zvířat v porovnání s kontrolní skupinou (dále jen ,,NOAEL"). Není-li možné stanovit NOAEL, stanoví se nejnižší dávka, při které je již pozorována statisticky významná nepříznivá odpověď organismu pokusných zvířat jako projev toxických účinků látky v porovnání s kontrolní skupinou (dále jen ,,LOAEL"). Vydělením hodnoty NOAEL (LOAEL) součinem faktoru nejistoty (dále jen ,,UF") a modifikujícího faktoru (dále jen ,,MF") se vypočte referenční dávka (dále jen ,,RfD"), tj. denní dávka, při které se při celoživotní expozici s vysokou pravděpodobností neprojeví nepříznivý účinek látky na zdraví člověka. UF a MF kvantifikují nejistoty spojené s odhadem použitých a stanovených veličin. V případě látek s kumulativním účinkem je vhodnější použít pro další hodnocení místo RfD hodnotu tolerovaného přívodu (dále jen ,,TI"), tj. týdenní dávky, při které se při celoživotní expozici s vysokou pravděpodobností neprojeví nepříznivý účinek látky na zdraví člověka. TI se vypočte obdobně jako RfD;
    b)
    látek karcinogenních se předpokládá, že nepříznivý účinek na zdraví se může projevit při jakékoliv dávce (bezprahový účinek). Základním krokem při hodnocení vztahu mezi dávkou a účinkem je konstrukce vhodného modelu, kterým se extrapoluje pravděpodobnost vzniku nádorového onemocnění z oblasti dávek použitých v pokusných studiích nebo zjištěných v epidemiologických studiích směrem k nulové dávce. Faktor směrnice (dále jen ,,CSF") vyjadřuje schopnost látky vyvolat nádorové onemocnění;
    c)
    látek akutně toxických, u kterých nelze stanovit hodnotu NOAEL (LOAEL) na základě zkoušek provedených stanovenými metodami4) se pouze určí, zda při zjištěné LD50, LC50 nebo diskriminační dávce může způsobit akutní otravu;
    d)
    látek žíravých, dráždivých a senzibilizujících se pouze určí, zda a jak může látka nepříznivě působit na kůži, oči a sliznice;
    e)
    látek výbušných, hořlavých a oxidujících se vztah mezi dávkou a účinkem nehodnotí.

          3.  Hodnocení expozice se provádí pro každou skupinu osob (pracovníci, spotřebitelé, lidé exponovaní nepřímo prostřednictvím životního prostředí), u které lze předpokládat expozici dané látce. Hodnocení je založeno na informacích obsažených v podkladech předkládaných při registraci látky5) a dalších vhodných a dostupných informacích. Zvláštní zřetel je nutno brát na výsledky měření expozice, množství látky na trhu, formu, ve které se látka uvádí na trh nebo používá (např. samotná látka, složka přípravku), účel a způsob použití, údaje o výrobě (pokud jsou významné), fyzikálně chemické vlastnosti látky, pravděpodobné cesty expozice a biologická dostupnost látky, četnost a doba trvání expozice, typ a velikost specificky exponované skupiny obyvatelstva. Je-li látka uváděna na trh jako součást přípravku, uvažuje se o expozici této látce jen v případě, že přípravek je klasifikován jako nebezpečný na základě vlastnosti této látky.

          Cílem hodnocení expozice je provést kvantitativní nebo kvalitativní odhad dávky nebo koncentrace, které obyvatelstvo je nebo může být exponováno. Odhad nabídnuté denní dávky (dále jen ,,I") lze vypočítat jako součin průměrné koncentrace látky v určité složce životního prostředí, rychlosti kontaktu osob s kontaminovanou složkou životního prostředí (dále jen ,,CR"), frekvence expozice (dále jen ,,EF") a dobou trvání expozice (dále jen ,,ED") dělený součinem průměrné tělesné hmotnosti exponovaných osob (dále jen ,,BW") a doby, po kterou je průměrná koncentrace látky považována za konstantní, (dále jen ,,AT"). Pro veličiny EF, ED, BW a AT se obvykle používají údaje z literatury, veličiny C a CR se obvykle získávají přímým měřením.

          4.  Charakterizaci rizika u látek se známou NOAEL (LOAEL) lze provést na základě stanovení indexu nebezpečnosti (dále jen ,,HI") daného podílem I a RfD (TI). Pokud je hodnota HI nižší než 1, je oprávněný závěr podle § 3 odst. 3 písm. a). Pokud je hodnota HI rovna nebo vyšší než 1, je oprávněný závěr podle § 3 odst. 3 písm. b), c) nebo d) s ohledem na kvalitu použitých informací a míru nejistoty a nepřesností provedených odhadů.

          Pro charakterizaci rizika karcinogenních látek je nutné nejprve vypočítat celoživotní průměrnou expoziční denní dávku (dále jen ,,LADD") jako součin průměrné koncentrace látky v určité složce životního prostředí, rychlosti kontaktu osob s kontaminovanou složkou životního prostředí (dále jen ,,CR"), frekvence expozice (dále jen ,,EF") a dobou trvání expozice (dále jen ,,ED") dělený součinem průměrné tělesné hmotnosti exponovaných osob (dále jen ,,BW") a očekávané střední délky života průměrné osoby v populaci (dále jen ,,AT"). Pro veličiny EF, ED, BW a AT se obvykle používají údaje z literatury, veličiny C a CR se obvykle získávají přímým měřením. Měřítkem rizika karcinogenního účinku látky je pak vzestup celoživotní pravděpodobnosti vzniku nádorového onemocnění nad všeobecný průměr (dále jen ,,CVRC") daný vztahem 1 minus e(CSFxLADD). Pokud je hodnota CVRC nižší než 10-6 pro populaci exponovanou mimo pracovní prostředí nebo nižší než 10-4 pro skupiny osob exponovaných v pracovním prostředí, je oprávněný závěr podle § 3 odst. 3 písm. a). Pokud je hodnota CVRC rovna nebo vyšší než 10-6 pro populaci exponovanou mimo pracovní prostředí nebo rovna či vyšší než 10-4 pro skupiny osob exponovaných v pracovním prostředí, je oprávněný závěr podle § 3 odst. 3 písm. b), c) nebo d) s ohledem na kvalitu použitých informací a míru nejistoty a nepřesností provedených odhadů.

          Charakterizace rizika látek s jinými nebezpečnými vlastnostmi vychází z posouzení, zda je pravděpodobné, že k nepříznivému účinku na zdraví člověka za předpokládaných podmínek dojde. U látek výbušných, hořlavých a oxidujících se použije obvykle závěr podle § 3 odst. 3 písm. a), jestliže z posouzení vyplyne, že k nepříznivému účinku nedojde, a obvykle závěr podle § 3 odst. 3 písm. d), jestliže z posouzení vyplyne, že k nepříznivému účinku dojde.

          5.  Při rozhodování, který ze čtyř závěrů uvedených v § 3 odst. 3 se použije, je třeba vzít v úvahu zejména nejistoty vyplývající z nepřesností provedených odhadů, rozptylu experimentálních údajů a rozdílů uvnitř živočišných druhů a mezi druhy, charakter a závažnost účinku a charakter skupin obyvatelstva, na něž se vztahuje kvalitativní nebo kvantitativní informace o expozici.

    ––––––––––––––––––––
    1)
    § 9 odst. 1 zákona č. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých dalších zákonů.
    2)
    § 2 odst. 8 písm. a) až o) zákona č. 157/1998 Sb.
    3)
    § 8 odst. 2 až 4 zákona č. 157/1998 Sb.
    4)
    Například vyhláška č. 251/1998 Sb., kterou se stanoví metody pro zjišťování toxicity chemických látek a přípravků, vyhláška č. 316/1998 Sb., kterou se stanoví metoda na zjišťování výbušnosti chemických látek a chemických přípravků.
    5)
    Vyhláška č. 250/1998 Sb., o registraci chemických látek.
    pošli emailem
    vytiskni zákon

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025
    • 09.09.2025Techniky přesvědčivé argumentace – nejen u soudu (online - živé vysílání) - 9.9.2025
    • 10.09.2025Postup zaměstnavatele před/při sjednávání pracovního poměru z pohledu práva (pro soukromý sektor) (online - živé vysílání) - 10.9.2025
    • 10.09.2025Shareholders' agreement aneb Co by si měli společníci mezi sebou upravit (online - živé vysílání) - 10.9.2025
    • 11.09.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Strategická transformace: Jak odštěpení do SPV posílí váš projekt a ochrání vaše podnikání
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Blíží se konference Next Gen Law Forum 2025
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Náklady exekuce
    • Sankce Evropské unie proti Rusku a jejich dopad na obchodní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 1. díl: GDPR, anonymita a odpovědnost uživatele
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Novela trestního zákoníku
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta

    Vyjde-li soud při určování nákladů řízení z náhradní tarifní hodnoty podle § 9 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách...

    Náklady exekuce

    Soudní exekutor má nárok na náhradu nákladů exekuce, které fakticky vymohl na povinném podle pravomocných příkazů k úhradě nákladů exekuce ještě před tím, než bylo zahájeno...

    Eutanázie

    Otázka možnosti svobodného rozhodnutí o ukončení vlastního života, a to i za asistence třetí osoby, spadá do rozsahu práva na respektování tělesné a duševní integrity podle čl. 7...

    Zvýšení důchodového věku

    Povinností obecných soudů při posuzování zákonných náležitostí podání je vycházet z jejich (celého) obsahu, jak jim to v případě civilního řízení výslovně ukládá § 41 odst. 2 o. s. ř.

    Konsolidace veřejných rozpočtů; legislativní přílepky (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud se opakovaně vyslovil pro ústavněprávní pravidlo (příkaz), podle kterého nemůže pozměňovací návrh směřovat k samostatné zákonodárné iniciativě, a tedy musí mít...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.