epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 12. 2014
    ID: 96277

    Měsíčník Rekodifikace & praxe: Otázky – odpovědi

    eFocus

    Časopis Rekodifikace & praxe přináší vedle odborných statí také odpovědi na čtenářské dotazy vztahující se k rekodifikační problematice. Z posledního listopadového čísla pro vás vybíráme:

    Mohu podle nového občanského zákoníku změnit všeobecné obchodní podmínky, které jsou součástí smluv se zákazníky u služeb poskytovaných po internetu?

    Na dotaz odpovídá: Mgr. Zdeněk Kučera, Ph.D., advokát Baker & McKenzie, vyučující na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a Fakultě informačních technologií ČVUT

    Za určitých podmínek ano. Předně je možné se zákazníkem ukončit existující právní vztah a uzavřít zcela novou smlouvu. To je samozřejmě v případě velkého množství zákazníků nepraktické, proto občanský zákoník umožňuje, aby v určitých případech byly všeobecné obchodní podmínky změněny prostým oznámením druhé straně. Podmínkou ovšem je, že ta musí mít možnost tuto změnu odmítnout a právní vztah ukončit. Nejde tedy o jednostrannou změnu, ale jak občanský zákoník uvádí, o změnu přiměřenou.

    Přiměřenou změnu všeobecných obchodních podmínek nelze uplatnit vždy, ale pouze u smluv uzavíraných v běžném obchodním styku s větším množstvím osob, u nichž dochází k dlouhodobému opětovnému plnění stejného druhu. Typicky tedy půjde o smlouvy uzavírané s cílem dlouhodobého zajištění služeb, například o smlouvy spočívající v poskytování bankovních služeb či dlouhodobých služeb přenosu informací podle zák. č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti. Klíčové je opakování plnění v rámci jednoho právního vztahu. Není přitom rozhodné, zdali má druhá strana možnost jednostranně vypovědět smlouvu o poskytování těchto služeb, byť bez jakékoli výpovědní lhůty. V praxi se někdy setkáváme se službami poskytovanými tak, že právní vztah mezi stranami trvá, pokud je zaplacen poplatek za užívání služby na další období (může jít např. o poskytování cloudového řešení nebo placeného přístupu na webové stránky s hudbou). Přestože okamžikem uzavření smlouvy nedojde automaticky k dohodě stran o dlouhodobém opětovném plnění (to nastane až zaplacením poplatku za službu na další časové období), mám za to, že i v těchto případech by se dalo uvažovat o možnosti aplikace ustanovení o přiměřené změně všeobecných obchodních podmínek, jelikož služba může svým charakterem odpovídat dlouhodobému opětovnému plnění.

    Přiměřenou změnu všeobecných obchodních podmínek lze použít pouze tehdy, když již při uzavření smlouvy mezi stranami vyplývá z povahy závazku rozumná potřeba změny těchto podmínek. Zčásti je sice rozumná potřeba dána samotnou dlouhodobostí vztahu mezi stranami, ale ta pro naplnění podmínek zákona patrně nepostačuje. Důvody pro potřebu změn obchodních podmínek tak většinou budou spočívat v legislativních, technologických, cenových či organizačních změnách. Přestože zákon nevyžaduje, aby důvody změny byly s druhou stranou komunikovány, nebo aby byly alespoň obecně součástí smluvního ujednání, je vhodné, aby byly alespoň rámcově ve všeobecných obchodních podmínkách uvedeny.

    Občanský zákoník rovněž nepožaduje, aby byly při sjednávání smluvního vztahu vymezeny změny, ke kterým bude ve všeobecných obchodních podmínkách docházet. Přesto však lze doporučit, aby již v původní smluvní dokumentaci byl rozsah předpokládaných změn vymezen alespoň rámcově. Pokud k takovému výslovnému vymezení změn nedojde, zákon neumožňuje změnu všeobecných obchodních podmínek v rozsahu okolností, které již při uzavření smlouvy strana odkazující na obchodní podmínky musela předpokládat. Absence vymezení změn by způsobila, že by nebylo ani možné učinit změny vyvolané změnou osobních nebo majetkových poměrů stranou odkazující na všeobecné obchodní podmínky.

    Aby vůbec mohlo ke změně všeobecných obchodních podmínek dojít, je zapotřebí, aby byla s možností provedení změny druhá strana seznámena. Občanský zákoník vyžaduje, aby ve smlouvě (lze tak učinit ve všeobecných podmínkách, které jsou její součástí) bylo ujednáno, jak se změna druhé straně oznámí, a také to, že pokud změny v nových všeobecných obchodních podmínkách druhá strana nepřijme, má možnost je odmítnout a smluvní závazek vypovědět ve výpovědní lhůtě, která je dostatečná pro obstarání jiného dodavatele služby. Druhé straně přitom musí být umožněno učinit výpověď způsobem, který ji nebude nijak zatěžovat (např. e-mailem), jinak by celé ujednání mohlo být považováno za neplatné. Není samozřejmě vyloučeno, aby – pokud by to neodporovalo jiným zákonným ustanovením – si strany již od začátku sjednaly, že pokud druhá strana nové všeobecné obchodní podmínky odmítne, setrvá v právním vztahu v režimu původních všeobecných obchodních podmínek.

    Změna všeobecných obchodních podmínek může být oznámena druhé straně jak prostřednictvím e-mailu, tak v rámci elektronické platformy sloužící pro komunikaci mezi stranami. Byť občanský zákoník nevyžaduje, aby oznámení změny všeobecných obchodních podmínek bylo doprovázeno jejich textem, a postačí, že je druhé straně umožněno se se změnou seznámit (např. odkazem na webové stránky, kde je změna zveřejněna), u smluv uzavíraných se spotřebiteli za použití elektronických prostředků lze doporučit, aby oznámení o změně bylo doprovázeno jejich textovou podobou (např. ve formátu pdf). Nelze totiž vyloučit, že se budoucí soudní praxe přikloní k názoru, že u spotřebitelských smluv je při změně všeobecných obchodních podmínek možné analogicky aplikovat § 1827 odst. 2 obč. zák., podle kterého při uzavírání spotřebitelských smluv za použití elektronických prostředků musí být spotřebitelům poskytnuto znění všeobecných obchodních podmínek v textové podobě. Textová podoba je přitom podle § 1819 obč. zák. zachována, jsou-li údaje poskytnuty takovým způsobem, že je lze uchovat a opakovaně zobrazovat, tedy např. ve formátu pdf. Poskytnutí pouhého odkazu ve formě hyperlinku je v tomto případě nedostatečné, což ostatně dovodil Soudní dvůr Evropské unie ve věci C 49/11 Content Services Ltd v. Bundesarbeitskammer ze dne 3. února 2011.


    Časopis Rekodifikace & praxe přináší vedle odborných statí také odpovědi na čtenářské dotazy vztahující se k rekodifikační problematice. Na webových stránkách časopisu lze najít všechny otázky, které byly v rámci časopisu zodpovězeny vybraným týmem předních odborníků na dané oblasti práva. Máte-li tedy i vy konkrétní dotaz, zašlete jej na e-mailovou adresu rekodifikace-dotazy@wolterskluwer.cz.

    Časopis Rekodifikace & praxe může objednat >>> zde.
    nakladatelství Wolters Kluwer


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Wolters Kluwer
    5. 12. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Recenze publikace: Chalupa, R. Zákon směnečný a šekový – komentář směnečné části. Zákon o mezinárodním právu soukromém – komentář směnečné části. Praha: Leges, 2021, 646 s.
    • Recenzia
    • Budoucnost je v technologiích i udržitelnosti
    • Anotační recenze: Vyvlastnění a vyvlastňovací řízení
    • Věznice jsou přeplněné a věznění příliš drahé. Knihou Tresty budoucnosti chce INFO.CZ otevřít diskuzi o změnách
    • Recenze na knihu: Zdeňková, V., Seidlová, M., Čornejová, H.,Peterová H.: Jak správně vytvářet a využívat FKSP: Jak postupovat při poskytování příspěvku na stravování.
    • Recenze na knihu: Zuzana Strnadová: Co by měl vědět příjemce dotace. 1.vyd. Praha: GRADA Publishing, a.s., 2019, ISBN: 978-80-247-3076-9
    • Ondřej Chmela: Zrušení poplatku za podnět k ÚOHS lze považovat za správné
    • Anotační recenze: Koudelka, Z., Průcha, P., Zwyrtek Hamplová, J.: Zákon o obcích (obecní zřízení) – Komentář. Praha: Leges, 2019, 480s
    • Pražské finále osmého ročníku konferencí Soukromé právo
    • Recenze: Jakub Tomšej a kolektiv – Zaměstnávání cizinců v České republice

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 18.05.2026Spánek jako nejcennější komodita (online - živé vysílání) - 18.5.2026
    • 27.05.2026Copilot/M365 pro právníky – 50 nejrychlejších workflow (online - živé vysílání) - 27.5.2026
    • 28.05.2026Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online - živé vysílání) - 28.5.2026
    • 28.05.2026Claude Cowork a Legal Plugin v praxi advokáta (online – živé vysílání) – 28.5.2026
    • 29.05.2026Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 29.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Když zaměstnanec daruje krevní plazmu
    • Implementace směrnice o transparentnosti odměňování v České republice
    • Hodnotící dotazníky jako obchodní sdělení v kontrolním plánu ÚOOÚ pro rok 2026
    • Společenství vlastníků jednotek
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Oceňování nemovitosti a přiměřená náhrada při zrušení spoluvlastnictví
    • Konec „severních ateliérů“? Nový stavební zákon otevírá dveře k rekolaudaci ubytovacích jednotek na plnohodnotné byty
    • Smlouva o zápůjčce, insolvence
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Plán kontrol inspekce práce pro rok 2026
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Konec „severních ateliérů“? Nový stavební zákon otevírá dveře k rekolaudaci ubytovacích jednotek na plnohodnotné byty
    • Oceňování nemovitosti a přiměřená náhrada při zrušení spoluvlastnictví
    • Střet zájmů členů volených orgánů obchodních korporací: pravidla, proces a následky
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Reorganizace
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy

    Soudní rozhodnutí

    Dražba (exkluzivně pro předplatitele)

    Postup soudního exekutora, umožňující při rozhodování o určení výsledné ceny předmětu dražby současně (při splnění zákonných předpokladů) rozhodnout i o zániku nájemního...

    Insolvenční řízení a náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Osoba, které zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu vznikla škoda nebo jiná újma, se podle § 147 insolvenčního zákona může domáhat náhrady...

    Společenství vlastníků jednotek

    Vlastník jednotky není oprávněn domáhat se proti společenství vlastníků uložení povinnosti týkající se správy domu a pozemku žalobou podle § 10 odst. 1 antidiskriminačního zákona,...

    Společný nájem bytu manžely (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž podle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014 (o. z.) je právo společného nájmu bytu manžely zvláštním případem společného nájmu bytu (§ 2270, § 2271, § 745, § 746 o. z.) a...

    Valná hromada (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem a účelem požadavku, aby dozorčí rada přezkoumala rozhodnutí představenstva, kterým odmítlo akcionáři poskytnout vysvětlení, ještě předtím, než akcionář uplatní právo na...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.