epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    7. 9. 2011
    ID: 76839upozornění pro uživatele

    10 otázek pro… Václava Lásku

    Václav Láska působil jedenáct let v řadách Policie ČR. Od pochůzkáře na obvodním oddělení se vypracoval až na vyšetřovatele závažný hospodářských kauz na republikovém úřadu vyšetřování. V roce 2003 od policie odešel do advokacie. V současnosti provozuje v Praze vlastní advokátní kancelář. Vystudoval andragogiku na VŠ pedagogické v Hradci Králové a práva na Právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni. Zakládá si však na tom, že žádné tituly, ani v rámci výkonu profese, nepoužívá. Sedm let působil ve správní radě Transparency International, z toho poslední tři roky jako její předseda. Napsal dvě knihy: „Jak se zavírají tuneláři“ a román „Advokát aneb o dravcích v právní džungli“.

     

    Kdybyste nebyl právníkem, čím byste byl?
    Profesionálním rybářským průvodcem v Norsku (dobrodružná varianta) nebo učitelem na základní škole (pravděpodobnější varianta).

    Nevýhody vašeho povolání?
    Jednoznačně to, že vaše výsledky a vaše úspěšnost je nezřídka ovlivněna korupcí a klientelismem fungujícím napříč právními profesemi.

    Nejemotivnější kauza?
    Zastupoval jsem otce, který sám vychovával syna od jeho 6 měsíců věku, protože matka se po porodu rozhodla, že není na mateřství zralá. Rodinu opustila a začala cestovat. Za šest let si k sobě otec se synem vybudovali silné pouto. Měli jen jeden druhého. Když bylo synovi šest let, matka se vrátila a za zvláštní součinnosti odboru sociální péče a samozvané psycholožky syna otci ze dne na den vzala. Trvalo tři měsíce, než jsme se domohli toho, aby otec syna mohl vidět alespoň dvě hodiny týdně. A jeden a čtvrt roku, než soud otci syna zcela vrátil do péče. Nejvíce se mnou emoce cloumaly, když jsem si uvědomoval, co ten rok soudních tahanic udělá s psychikou a osobností šestiletého kluka. Od té doby spory o děti nedělám. Nemíním být znovu součástí toho, jak naše (v případě sporů o děti říkám se vší odpovědností „neschopná“) justice likviduje dětství dalšího chlapce či děvčete.

    Zážitek z praxe, který Vám nejvíce utkvěl v paměti?
    Tak to půjdu až do jinošských let. Jako zelenáč na obvodním oddělení policie jsem dostal na stůl banální případ vykradené kanceláře. Očekávalo se ode mne jen standardní odložení věci, protože nebyli ani svědci, ani stopy. Mě ale zaujalo, že byla odcizena i bankovka v hodnotě 20 australských dolarů. Obvolal jsem si směnárny v okolí a požádal je, aby mě upozornily, kdyby někdo chtěl tuto neobvyklou bankovku směnit. A pachatel se o to skutečně pokusil. I na základě tohoto důkazu se pak přiznal k sérii 120 vloupaček. Považuji to za svůj první „profesní“ úspěch a pochvaly od mazáků jsem si tenkrát moc užíval.  

    Největší dosavadní úspěch?
    S ohledem na své mediální výstupy i své názory na advokacii a justici v České republice obecně, považuji za svůj největší profesní úspěch, že jsem dosud nebyl vyškrtnut ze seznamu advokátů.
     
    Kdo na Vás měl ve Vašem profesním životě největší vliv?
    Co se advokátní profese týká, pak určitě JUDr. Jiří Teryngel.

    Nejméně přehledný předpis – a proč?
    Z pohledu advokáta bych žádný takový neurčil. Jsem smířen s tím, že k advokátní profesi prostě patří zorientovat se i v paskvilech, které jsou naši zákonodárci schopni, především svými pozměňovacími návrhy, vytvořit. Obecně však považuji za nepřípustně „nepřehledné“ to, jak naše zákony vytváří prostor pro nespravedlnost páchanou na práva neznalých lidech, aniž by jim zákonodárce poskytl poučení či varování. Konkrétní příklad: pokud chce mít stát zákon umožňující rozhodčí doložky ad hoc, pak by měl zároveň investovat do rozsáhlé reklamy, ve které lidem vysvětlí, co vlastně tento institut znamená. Pokud to neudělá, pak jen vytváří zákonný prostor pro páchání bezpráví.
      
    Proč jste se rozhodl stát se právníkem? A co byste poradil lidem, kteří by rádi vstoupili do právních vod?
    Původně jsem práva začal studovat proto, abych nabyté právní znalosti uplatnil ve své tehdejší profesi policejního vyšetřovatele. Tedy, jinými slovy, na počátku jsem se rozhodl stát právníkem proto, abych byl lepším a schopnějším policistou. Co se dalšího profesního vývoje týká, už jsem jen improvizoval a reagoval na to, jak si se mnou osud hraje. A zájemcům o vstup do právních vod bych poradil, aby se připravili na velkou ztrátu iluzí.

    Jak si vyčistit hlavu?
    Rybařina. Sednout si na loďku, driftovat po Orlíku a vodou vláčet všemožné kovové, gumové nebo plastové hračky. Anebo vzít broďáky, mušák a projít si 5 km nějaké pěkné pstruhové říčky v liduprázdné krajině.

    Nesplněný sen?
    Nesplněné sny budu sepisovat tak kolem sedmdesátky. Do té doby budu pracovat na tom, aby se splnily.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    redakce (jk)
    7. 9. 2011

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ČERVEN 2026
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • 10 otázek pro … Marka Šmůlu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Postoupení pohledávky na náhradu škody v pracovněprávních vztazích

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Marka Šmůlu
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?
    • Postoupení pohledávky na náhradu škody v pracovněprávních vztazích
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce

    Soudní rozhodnutí

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Závěr obecných soudů, podle něhož se náhrada hotových výdajů a odměna ustanoveného advokáta řadí mezi náklady státu podle § 148 odst. 1 občanského soudního řádu, představuje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.