Auditorská firma požádá v kauze Petrcíle o zproštění mlčenlivosti

    "Společnost BDO CS se interpretací zveřejněných informací souvisejících s touto arbitráží cítí poškozena, protože na postupu nebylo v dané situaci nic výjimečného ani nesprávného," uvedla firma.

    Fond národního majetku bude muset zaplatit za to, že podle rozhodnutí rozhodčího senátu vypověděl v roce 2000 neoprávněně smlouvu s firmou Petrcíle, kterou ovládali tehdejší manažeři Nové Huti. Ve smlouvě se fond v roce 1996 zavázal, že firmě prodá 15 procent akcií Nové hutní. Od smlouvy však v roce 2000 odstoupil na základě auditorského nálezu. Jednou z podmínek vypovězení smlouvy byl pokles hodnoty vlastního jmění huti pod základní kapitál a právě jeden z posudků auditora toto údajně tvrdil.

    Rozhodčí řízení mělo konstatovat, že audit byl neplatný a Fond národního majetku neměl právní základ k vypovězení smlouvy. Auditorská firma prý vypracovala dva odlišné audity hospodaření a oba s výrokem bez výhrad.

    BDO CS provedla audit roční účetní závěrky Nové huti za rok 1999 v úvodních měsících roku 2000. Po změně vedení v hutní firmě se nový management na základě zjištění nových skutečností rozhodl otevřít účetnictví. Firma vypracovala novou účetní závěrku, a poté vyzvala auditora k jejímu ověření, sdělila auditorská firma. "Tato účetní závěrka byla schválena valnou hromadou společnosti Nová huť a nebyla žádnou stranou rozporována, a to ani ze strany společnosti Petrcíle," uvedla BDO CS.

    Firma má podle vlastního vyjádření k dispozici dokumentaci předaných podkladů pro audit účetní závěrky Nové huti. "Zástupci společnosti BDO CS jsou připraveni, pokud budou zproštěni mlčenlivosti, poskytnout Fondu národního majetku všechny informace související s rolí auditorů," uvedla firma.

    Mlčenlivosti může auditorskou firmu zprostit právě jen Nová huť. "My musíme dopis nejprve obdržet a poté jej projedná představenstvo," uvedl mluvčí firmy Ivo Čelechovský.

    FNM rozhodnutí rozhodčího senátu ve čtvrtek zažaloval. Svoji argumentaci staví na tom, že senát měl rozhodovat o neplatnosti odstoupení od smlouvy o prodeji a koupi akcií a neměl pravomoc projednat nárok na náhradu škody.

    Obdobný názor vyjádřila i BDO CS, která nebyla účastníkem sporu mezi fondem a společností Petrcíle. Pracovníci auditorské firmy však byli přizváni jako svědci. "Společnost BDO CS vyjadřuje velké překvapení k výsledku rozhodčího řízení o náhradě škody, protože podle původní informace nešlo o náhradu škody, ale o žalobu o neplatnosti vypovězení smlouvy uzavřené mezi společností Petrcíle a FNM," uvedla firma v tiskovém prohlášení.

    Společnost Petrcíle zaměstnává méně než deset lidí. Zabývá se především právními kauzami kolem Nové huti, obchodní činnost většího typu neprovozuje. Hlavní osobou firmy je opavský podnikatel Radim Masný. Firmu vlastní společnost Českomoravská železárenská, jejímž majitelem je firma Central European Consultants se sídlem v Londýně.