epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference: Rodina v právu a bezpráví
3. 3. 2011
ID: 71801upozornění pro uživatele

Daňová politika a souběh funkcí - polemika s Petrem Chrenkem

Na webových stránkách Hospodářských novin IHNed.cz byl 18.2. zveřejněn příspěvek Petra Chrenka Daňová politika a souběh funkcí, ve kterém rozebírá aktuální rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Pro připomenutí - Nejvyšší správní soud konstatoval, že jednatel společnosti s ručením omezeným se nemůže domáhat nemocenského pojištění zaměstnance, pokud má uzavřenu pracovní smlouvu na činnost obdobnou funkci statutárního orgánu (typicky na činnost ředitele), neboť taková pracovní smlouva je neplatná.

 

Rödl & Partner

Judikatura českých soudů je v tomto směru v posledním desetiletí zcela konstantní - rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jen dovádí do důsledku dosavadní interpretaci obchodního zákoníku a zákoníku práce o neslučitelnosti obou typů právních vztahů (tj. obchodního a pracovněprávního), pokud by se měly tyto vztahy překrývat.

S názory pana Chrenka, které ve svém článku formuloval, lze jistě velmi sofistikovaně polemizovat. Můžeme hodnotit rozdíly odpovědnosti statutárního orgánu a zaměstnance, můžeme rozebírat důvody, proč řadový zaměstnanec může být ředitelem (a dokonce i generálním) a proč je tato možnost odepřena členu představenstva nebo se zamýšlet nad aktuálním rozhodnutím Evropského soudního dvora, který těhotné jednatelce přiznal právo na stejnou ochranu, jakou má těhotná zaměstnankyně v pracovním poměru. To však nejsou důvody, které mě přiměly reagovat na článek pana Chrenka - mé důvody nejsou odborné, ale ryze pragmatické.

Pan Chrenek totiž dovozuje, že základním důvodem souběhu funkce člena statutárního orgánu (člena představenstva) a pracovního poměru je daňová neuznatelnost nákladů na odměny členů statutárních orgánů pro účely zdanění společností daní z příjmů právnických osob - a pozastavuje se v tomto směru nad „nelogičností“ zákona o daních z příjmů. Podle jeho názoru není „smysluplný důvod“ pro to, aby odměny jednatelů byly daňově uznatelné a odměny členů představenstva hradily společnosti ze svého zisku.

Nic nového pod sluncem, chtělo by se říci - takové ustanovení je v zákoně o daních z příjmů od jeho účinnosti, tedy od 1.1.1993. Zarážející je toto hodnocení právě od pana Chrenka - nejedná se totiž jen o hodnocení partnera významné mezinárodní poradenské kanceláře, jedná se především o hodnocení bývalého náměstka Ministerstva financí ČR. Pak je na místě se ptát, proč pan Chrenek v době svého působení na Ministerstvu financí nepřispěl k odstranění „nelogičnosti“ zákona o daních z příjmů a proč se nezasadil o to, aby Ministerstvo financí prosadilo „alespoň částečné vyřešení této problematiky, alespoň pokud jde o daňovou uznatelnost odměny členů statutárních orgánů a jejich povinné účasti na důchodovém a nemocenském pojištění, čímž by se alespoň odstranila další distorze, která vede k obcházení jiných právních předpisů“, jak sám píše.

V poslední době se totiž „neroztrhl pytel“ s tzv. průlomovými soudními rozhodnutími, ale spíše s alibistickými úředníky, kteří obviňují zákonodárce z nelogičnosti zákonů a soudy z nepředvídatelné interpretace, aniž by sami přiznali svůj podíl na existenci stávajícího legislativního prostředí. Jak jsem uvedl již v úvodu - české soudy více než deset let konstantně judikují zákaz souběhu funkce statutárního orgánu či jeho člena a pracovního poměru na činnost obdobnou. V tomto směru nelze rozhodně medializované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu považovat za průlomové - NSS jen dovedl do důsledků předcházející interpretace. Proto bych považoval od pana Chrenka za přínosné, aby spíše, než aby si postěžoval na nedostatečné legislativní ošetření praxe, aby se zamyslel nad důvody, které Ministerstvo financí (a jeho samého) vedly k tomu, že řadu let ignorovalo faktické obcházení zákona o daních z příjmů (pokud je pravdou, že základním důvodem souběhu pracovního poměru a funkce člena statutárního orgánu je popsaná daňová neuznatelnost výdajů na odměny členů statutárních orgánů) a konstantní rozhodovací praxi českých soudů, které se k tomuto souběhu opakovaně vyjádřily.


JUDr. Petr Novotný

JUDr. Petr Novotný,
advokát/Managing Partner

Rödl & Partner, v.o.s.  

Platnéřská 2 
110 00  Praha 1
Česká Republika

Tel.: +420 236 163 111
Fax: +420 236 163 799
e-mail: prag‎@‎roedl.cz


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


JUDr. Petr Novotný ( Rödl & Partner )
3. 3. 2011
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Co je to WHITE-WASH REPORT aneb zpráva o poskytnutí finanční asistence
  • Stravenkový paušál (peněžitý příspěvek na stravování) – právní a daňové aspekty
  • Mimořádné odpisy jako alternativní forma odepisování položek dle novely zákona o daních z příjmů
  • Variace dle smluvních podmínek FIDIC – právo veřejných zakázek (V.)
  • Bankovní identita – posun v digitalizaci nejen veřejné správy
  • Limity pro hotovostní platby a výjimky
  • Stravenkový paušál - vítaná novinka roku 2021
  • Přerušení elektronické evidence tržeb (EET) do 31.12.2022
  • Několik slov ke vzniku povinnosti oznamovat tzv. přeshraniční uspořádání dle směrnice DAC6
  • Desatero pro výtěžnější oddlužení
  • Novinky z oblasti české a evropské regulace finančních institucí za měsíc leden 01/2021

Související produkty

Online kurzy

  • Novela zákona o DPH 2019
  • Změny přinesené 5. směrnicí AML a zpřísnění evidence skutečných majitelů
  • Nová pravidla proti praní špinavých peněz v běžném podnikání
  • Novela stavebního zákona č. 225/2017 Sb.
  • Novela zákona o zaměstnanosti 2017
Lektoři kurzů
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
Mgr. Marie Janšová
Mgr. Marie Janšová
Kurzy lektora
Mgr. Lukáš Sommer
Mgr. Lukáš Sommer
Kurzy lektora
Ing. Martina Šotníková
Ing. Martina Šotníková
Kurzy lektora
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D.
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D.
Kurzy lektora
Ing. Roman Burnus
Ing. Roman Burnus
Kurzy lektora
JUDr. Nataša Randlová
JUDr. Nataša Randlová
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
Mgr.  František Málek
Mgr. František Málek
Kurzy lektora
JUDr. Mgr. Lukáš Váňa, Ph.D.
JUDr. Mgr. Lukáš Váňa, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • K přiměřenosti požadavků soudů na prokázání ušlého zisku – Nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. I. ÚS 922/18
  • MZ se brání výtkám ombudsmana, citlivé údaje zveřejňovat nesmí
  • Kvůli Kottově aféře ožily úvahy o odvolatelnosti zákonodárců
  • 10 otázek pro … Petera Perniše
  • Okresní úřady byly zrušeny, okresy jako správní celky však nikoli
  • Omezení převoditelnosti akcií na jméno obsažené ve stanovách od založení společnosti
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Okresní úřady byly zrušeny, okresy jako správní celky však nikoli
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • Právní ochrana elektronické pošty zaměstnanců
  • Stravenkový paušál (peněžitý příspěvek na stravování) – právní a daňové aspekty
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Desatero pro výtěžnější oddlužení
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Senátní výbory se neshodly, v jaké úpravě vrátit mediální zákon

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Mezinárodní příslušnost soudu

V ustanoveních čl. 5 a 6 nařízení Brusel I obsažených v oddílu 2 kapitoly II tohoto nařízení je upravena příslušnost soudů na výběr daná (zvláštní příslušnost), která je pro...

Aktivní věcná legitimace (exkluzivně pro předplatitele)

Pokud by byly zjištěny okolnosti, které by jinak, bylo-li by vedeno odpovídající řízení, vedly k závěru o neplatnosti usnesení valné hromady společnosti o naložení s uvolněným...

Péče řádného hospodáře (exkluzivně pro předplatitele)

Pro aplikaci § 68 odst. 1 z. o. k. je – z časového hlediska – rozhodné, zda za účinnosti tohoto ustanovení došlo k jednání člena (nebo bývalého člena) statutárního orgánu...

Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

Na rozdíl od předkupního práva sjednaného smluvně – bez ohledu na to, zda působí jen mezi stranami nebo má věcněprávní účinky – je předkupní právo spoluvlastníků nemovité...

Insolvenční správce

Ustanovení § 32 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1. ledna 2014, je nutno vykládat tak, že návrh na zproštění insolvenčního správce funkce může podat (jen)...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů