epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    4. 9. 2020
    ID: 111804upozornění pro uživatele

    Jste matka cizinka. Nechcete přijít o dítě. Čeká Vás uvěznění v České republice do 18ti let věku dítěte?

    Představte si situaci, jste cizinec nebo cizinka, zamilujete se do Čecha, a ať Váš vztah zpečetíte svatbou nebo ne, následuje dítě. Váš český protějšek Vás přemluví ať se, pokud žijete v cizině, přestěhujete do Čech, kde je porod, zdravotní péče zdarma, školky stojí minimum, jsou zde levnější náklady na život. Dohoda je, že dítě povyroste a Vy se zase vrátíte zpátky domů do vlasti, kde jste se potkali, počali dítě. Nebo se jedná o jiný častý důvod, přestěhujete se do Čech kvůli dočasnému levnému Ph.D. studiu nebo krátkodobé práci. Další variantou je, že se přestěhujete na kratší čas kvůli zdraví rodičů Vašeho českého partnera.

    Nebo si představte scénář, kdy oba partneři jsou cizinci, přijeli zde kvůli práci často jednoho z nich. Jsou tzv. expati. Po čase se ve vztahu něco pokazí, většinou se připlete nějaká Češka nebo Čech a vztah končí. Tomu, kdo navázal s Čechem nový vztah se Česká republika nechce opouštět a přijde na řadu argument obvyklého bydliště. Dítě chodí do anglické školy nebo německé školky, ale otec či matka začnou argumentovat silnou citovou vazbou k České republice, co naplat, že dítě neumí česky, naučí ho nová milenka a na Českou republiku si přece zvykne, kořeny dítěte už najednou nehrají roli.

    Když se tedy něco pokazí a vztah skončil, chce většinou rodič „cizinec“ odcestovat z České republiky, neboť se změnily podmínky pro to, proč zde přijel, a to budovat rodinný život. Český protějšek jeho přání však velmi často ignoruje a ve jménu „nejlepšího zájmu dítěte“, roz. nejlepšího zájmu rodiče, zapomene na sliby o návratu do země původu mezinárodního rodiče, natož na důvody, proč tento rodič do České republiky přicestoval.

    První krok českého rodiče vede k získání předběžného opatření, kterým se uloží zákaz vycestování s nezletilými dětmi mimo území České republiky bez jeho souhlasu, a to do právní moci rozsudku o úpravě poměrů k nezletilému. Soudy takovému návrhu zpravidla vyhovují, když vychází z principu předběžného opatření, které platí i v řízeních o nezletilé děti, tedy zamezit následkům jednání účastníků, které by měly nevratné důsledky. Často stačí pro osvědčení výrok mezinárodního rodiče vyjádřený v sms, emailu či třetím osobám o tom, že chce žít ve své zemi původu, že chce, aby děti studovaly školu, kterou jim tento rodič už v cizině vybral. Je to považováno za přípravu únosu. Ani přesto, že státy původu jsou signatáři Haagské úmluvy o vydávání dětí, mají soudy za to, že je nezbytné chránit děti před jejich potenciálním vytržením z prostředí České republiky.

    Nicméně forma takového předběžného opatření je extenzivní natolik, že zabrání jakémukoliv cestování – dovolená, pohřeb rodičů, návštěva přátel a také možnost vybudovat podmínky pro budoucí život dítěti v zemi původu rodiče, což je potřeba pro soudy v rozhodování ve věci samé. Tedy jeden rodič je zcela znevýhodněn v možnosti budovat stejné prostředí pro dítě, jako druhý – český resident. S ohledem na vleklé soudní spory je pak takové omezení v platnosti několik let. Získat povolení vycestovat, neboť vždy je český rodič proti, tak je možné pouze formou předběžného opatření a potupnými prosbami soudu s nutností dokládat např. svatební oznámení sestry rodiče v cizině, kde svatební oznámení není běžné, smuteční oznámení ze země, kde je pouze pozvánka na hostinu (soud pak zamítne návrh předběžného opatření, protože není dostatečně zřejmé, že se jedná o pohřeb a ne oslavu!), letenky s konkrétními daty a pozor, to vše v překladu do českého jazyka.

    Reklama
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    15.2.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Zákaz vycestování je jedna z prvních ran pro rodiče cizince, nejen z pohledu omezení svobody, ale de facto staví daného rodiče před „Sophiinu volbu“ – představte si volbu mezí tím pobýt se svými rodiči umírajícími na rakovinu několik týdnů, když soud povolí vycestování dítěte jen na týden, tedy být s rodiči, které už nikdy neuvidíte, a nebo na druhou stranu opustit dítě, které jste porodily, vychovávaly, které bez Vás neusne (do doby než ho soud pošle k otci samo spát a od té doby se počůrává).

    Další ranou je táhlé soudní řízení, kdy soudy mohou v průběhu času nařídit navštěvování české školky, když doposud dítě chodilo do mezinárodních školek a škol, ale hold po rozchodů rodičů se již českému rodiči nechce přispívat na soukromou školu. Co to znamená, další důvod pro etablování dítěte do České republiky. Rodič cizinec si nemůže vybudovat zázemí ani v jednom státě, v České republice zpravidla nemá prostředky, přece jen překládání a učení cizího jazyka na volné noze není lukrativní práce, zvláště po několika letech na mateřské. V zemi původu zase nemůže potenciální zaměstnavatel držet pracovní místo několik měsíců, než český soud pravomocně rozhodne. Jedná se o další diskriminaci, finanční.

    Vývoj soudního sporu je vždy specifický, ať už jde o přístup soudce, tak s ohledem na věk dítěte, konkrétní okolnosti rodiny, snahu o dohodu mezi rodiči či vstup znalce do rozhodování. Bohužel se lze setkat i s přístupy soudů, které čekají na možnost vyjádření dítěte, které se samo rozhodne, takže do té doby buď mezinárodní rodič bude moct zůstat nebo odjede sám bez dítěte a dítě bude čím dál více, pod manipulací rodiče, v jehož je péči, odmítat vycestovat. Výsledek je, že především matky zvolí útrpné čekání v České republice. Stanou se vězni, možná do 12ti let věku dítěte, možná až do 18ti let věku dítěte v rozporu s čl. 8 Evropské úmluvy o lidských právech – právem na respektování rodinného a soukromého života.

    Co byste mohli udělat před přestěhováním do ČR

    Předtím, než učiníte rozhodnutí se přestěhovat do České republiky, ať už na kratší dobu nebo je Váš plán dlouhodobý, učiňte s partnerem dohodu, ve které sepíšete důvody, proč jste se rozhodli žít v České republice a za jakých podmínek. Tato dohoda není vymahatelná, jen morálně, ale také může sloužit jako důkaz a návod pro soud o zjištění záměrů stran při přestěhování do České republiky, jejich uzavření manželství a pořízení si dětí. Také to může být vodítko pro zjištění možných příčin rozvodu, pokud dohoda byla porušena, a v důsledku toho jedna strana podala návrh na rozvod. Pokud se nelze dovolávat na původní plány rodiny z doby, kdy rodiče ještě tvořili pár, tak se stejně tak nelze odvolávat na přání jednoho z nich vychovávat děti společně, jakoby nedošlo k rozpadu vztahu. Nelze ženy uvádět do hmotné nouze s odkazem, že muž má v ČR práci, žena si může také najít „nějakou“.

    Co si připravit k soudnímu sporu

    Pokud započne soudní spor mějte důkazy pro tvrzení:

    • že Česká republika i přesto, že v ní nyní pobýváte není země, kde by Vaše dítě mělo doživotní zázemí
    • jak probíhala dosavadní péče o dítě, že jste byli primárním pečovatelem
    • máte zajištěny životní podmínky v zemi původu
    • máte silné vazby na zemi původu
    • kde má dítě širší rodinu
    • jaký je podíl každého z rodičů na chodu rodiny jak z hlediska finančního, tak volnočasového
    • jaké je začlenění nezletilého do sociálního života v zemi původu a v ČR
    • jaký je věk dítěte, nízký věk, který biologicky předurčuje silnější vazbu dítěte na matku
    • zda je v ČR skutečný domov rodičů nebo jen přechodný transit
    • jaký je důvod rozpadu vztahu/příčiny rozvodu – domácí násilí, finanční uzurpace, drogy, nevěra
    • jaký je společný jazyk dítěte a rodiče
    • jak doposud dítě trávilo prázdniny, volný čas
    • jaká je identita nezletilého a jeho preference, pokud se nejedná o velmi malé dítě
    • jaký má dopad na vývoj dítěte fakt, že rodič (matka) v České republice nechce žít, nemá důvod, necítí se tu dobře, je přetížena cestováním, životem v nájmu, finanční nouzí v ČR
    • jaký je zdravotní stav matky cizinky – např. při roztroušené skleróze může pomoc širší rodina v zemi původu, při rakovině prsu – lepší péče v zemi původu a dorozumívání s lékaři a následnou doživotní péčí a prevenci
    • existuje nová rodina (děti) matky
    • zda vzájemné neshody ohledně výchovných poměrů k dítěti mají dopady na psychický vývoj dětí a jsou opravdu v jejich nejlepším zájmu či ho naopak popírají
    • zda má otec možnost pracovat v zemi původu matky – je nutné zkoumat, proč už ho nebaví být opět provozním v Rakousku, číšníkem ve Španělsku, rybářem v Norsku, ale matka nemá mít práci a živit se jako doučovatelka angličtiny v ČR?
    • je přeshraniční střídavá péče možná (vzdálenost, finanční dostupnost, věk dítěte)

    (Vybráno z konkrétních závěrům soudní praxe týkající se těchto případů - technicky jde o nahrazení souhlasu s přestěhováním nezletilého dítěte a určení péče/styku a výživného.)

    Pak jen doufejte, že soudy budou rozhodovat po rozumu, v kratší době než dvou let a především, že soud bude empatický a zamyslí se, co toto vězení způsobí matkám. Tento závěr není genderově neutrální. Vycházím z případů cizinek žen, které se dostaly do velmi těžké životní situace, a nelze opomíjet fakt, že žena rodí děti, kojí je, pečuje o ně a má k nim velmi silnou citovou vazbu. Dítě se ale nedá půlit přesně na půl. Každý by měl slovy z disentu nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 149/20 ze dne 31.3.2020 přijít na to, že dítě potřebuje lásku a péči obou rodičů. Přece jen si ale myslím, že dočasně utišené ego jednoho z nich nestojí za škody, jež by za stávající situace mohly být necitlivě nastavenou střídavou péčí na psychice dítěte napáchány.“

    JUDr. Eva Ondřejová, LL.M.

    JUDr. Eva Ondřejová, LL.M., PhD.
    ,
    advokátka

    Advokátní kancelář ONDŘEJOVÁ


     

     


    Advokátní kancelář ONDŘEJOVÁ

    Příčná 8
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777 086 287
    e-mail:    eva.ondrejova@ondrejova.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Eva Ondřejová, LL.M., PhD. (AK ONDŘEJOVÁ)
    4. 9. 2020
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Vládní pomoc velkým podnikům na zvýšené náklady cen energií (zastropování cen energií a dotační program)
    • Nenechte se obalit obalovou novelou
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Do třetice všeho dobrého? Aneb další pokus České republiky přijmout zákon o hromadných řízeních

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Trestní odpovědnost ve zdravotnictví
    • Darování pro případ smrti alternativou vydědění?
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Aktuální judikatura vysokých soudů
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Stanislav Servus,  LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    prof. JUDr. Bc.  Tomáš Gřivna, Ph.D.
    prof. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
    JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • 10 otázek pro ... Martina Řandu
    • Jednání za právnickou osobu
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Výpověď pro nadbytečnost po předchozím neplatném skončení pracovního poměru

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Ukládání trestů (exkluzivně pro předplatitele)

    Uložení trestu pod dolní hranicí trestní sazby nelze odůvodnit odkazem na § 39 odst. 4 tr. zákoníku a v něm zakotvenou povinnost soudu přihlédnout při stanovení druhu trestu a jeho...

    Závěť (exkluzivně pro předplatitele)

    V ustanoveních § 555 a násl. o. z. je obsažena obecná úprava interpretace právních jednání, u některých právních jednání stanoví zákon speciální pravidla pro jejich výklad. Tak...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.