epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 2. 2021
    ID: 112518upozornění pro uživatele

    Kamerový systém dle zákona o odpadech ve světle GDPR

    Dne 01. 01. 2021 nabyl účinnosti nový zákon č. 541/2020 Sb., o odpadech (dále jen „ZOOD“), kterým byl zrušen dosavadní základní předpis upravující problematiku odpadového hospodářství v ČR, a to zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změněn některých dalších zákonů. Nový ZOOD přinesl do právní regule této oblasti určité změny, když jednou z nich je i povinnost provozovatele zařízení ve vybraných případech sledovat prostor tohoto zařízení kamerovým systémem a uchovávat jeho záznam. Právě touto novinkou ve světle právní úpravy ochrany osobních údajů se zaobírá následující článek.

    Vymezení zákonné povinnosti dle ZOOD

    Provozovatel zařízení určeného pro nakládání s odpady[1] je od začátku nového roku 2021 povinen v případě, že do takového svého zařízení přebírá od původce odpadu kovový odpad specifikovaný vyhláškou ministerstva, sledovat prostor zařízení kamerovým systémem a uchovávat záznam z kamerového systému po dobu 30 dnů[2]. Původcem odpadu se pak dle ust. § 5 odst. 1 ZOOD rozumí (i) každý, při jehož činnosti odpad vzniká nebo (ii) právnická či podnikající fyzická osoba, která provádí úpravu odpadů nebo jiné činnosti, jejichž výsledkem je změna povahy nebo složení odpadu, a dále i (iii) obec od okamžiku, kdy osoba odloží odpad podle ZOOD na místo obcí k tomuto účelu určenému[3].

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Smysl a účel zavedení povinnosti monitorovat prostor zařízení kamerovým systémem je pak důvodovou zprávou k ZOOD zdůvodněn tak, že se jedná o jedinou možnost, jak efektivně bojovat s vysokou kriminalitou v oblasti sběru a výkupu kovového odpadu[4]. Při plnění této povinnosti je však nezbytné mít na paměti i ochranu osobních údajů, když provozem kamerového systému se záznamem dochází ke zpracování osobních údajů. Je tak nutné pamatovat i na odpovídající platnou a účinnou právní úpravu v této oblasti a splnit i následující povinnosti z této úpravy plynoucí.

    Povinnosti provozovatele zařízení plynoucí z úpravy ochrany osobních údajů

    Tak jako i u jiných situací, kdy dochází ke zpracování osobních údajů, je pro dodržení zásady zákonnosti zpracování osobních údajů potřebné stanovit účel, resp. právní titul zpracování. U kamerových systémů, které si majitel soukromé provozovny nainstaluje jako ochranu před krádežemi bývá právní titulem dovozován oprávněný zájem správce dle čl. 6 odst. 1 písm. f) GDPR. ZOOD nám však instalování kamerového systému ukládá jako povinnost plynoucí ze zákona, právním titulem zpracování osobních údajů tak bude právní povinnost správce dle čl. 6 odst. 1 písm. c) GDPR. Provozovateli zařízení určeného pro nakládání s odpady tak odpadá povinnost vypracovat tzv. balanční test, který je vyžadován při právním titulu oprávněného zájmu.

    Reklama
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    13.10.2026 09:002 975 Kč s DPH
    2 459 Kč bez DPH

    Koupit

    Čemu se však provozovatel zařízení nevyhne je informační povinnost, a tedy i povinnost o kamerovém systému subjekt údajů, tj. každého, kdo by mohl být kamerovým systémem zaznamenán, o monitoringu vhodně informovat. Připomínáme, že pouhé osazení sledovaného prostoru prostou informativní cedulkou (samolepkou s kamerou a nápisem „Tento prostor je monitorován“) není dostačující, když z této cedule subjekt údajů nemůže zjistit rozsah a způsob provádění sledování.

    Máme za to, že součástí takové informativní samolepky musí být označení, (i) kdo je správcem kamerového systému, (ii) na koho se může subjekt údajů obracet s případnými dotazy, resp. kde lze získat více informací (např. ve formě odkazu na webové stránky které obsahují popis zpracování osobních údajů (jak obecně, tak konkrétně ve vztahu ke kamerovému systému) či uvedení telefonního čísla – taková osoba, tel. číslo či email zároveň nesmí být nekontaktní, ale naopak musí vždy dojít k adekvátní reakci na případný podnět či dotaz; a (iii) jaký je účel monitorování. V neposlední řadě by označení monitorovaného prostoru (tabulka) mělo být umístěno tak, aby subjekt údajů získal informaci o monitorování daného prostoru již před tím, než do něj vstoupí.

    Současně je provozovatel takového zařízení určeného pro nakládání s odpady povinen vést záznamy o činnostech zpracování dle čl. 30 GDPR. Takový záznam o činnostech zpracování pak musí obsahovat označení správce, výše uvedený účel zpracování, popis kategorií subjektů údajů a osobních údajů, kdo je příjemcem osobních údajů a informace o případném předání osobních údajů do třetích zemí, lhůtu pro výmaz jednotlivých kategorií osobních údajů – když tato je ZOOD stanovena na 30 dnů (po jejím uplynutí by mělo dojít k vymazání či přemazání zaznamenaných dat, pokud však nebude nezbytně nutné určitou část záznamu zachovat např. pro projednání určitého zachyceného incidentu aj.), a zvláště technická a organizační bezpečností opatření, která je provozovatel zařízení povinen zajistit tak, aby nedošlo k neoprávněnému zničení, pozměňování, ztrátě nebo jinému neoprávněnému zpracování osobních údajů.

    Pro přehlednost práce s kamerovým systémem pak doporučujeme přijetí interní směrnice, která popisuje přesný a detailní chod kamerového systému, počet kamer, jejich jednotlivé rozmístění, zda se jedná o stacionární x pohyblivé kamery, kdo má ke kamerám přístup, resp. kdo může nahlížet na záznamy a další informace odpovídající výše uvedenému záznamu o činnostech zpracování, především pak i politiku archivace, skartace či mazání zaznamenaných dat. Při rozmístění jednotlivých kamer pak pouze upozorňujeme, že tyto nelze mít namířena na místa, která jsou určena k soukromým účelům a činnostem jako jsou toalety, jídelny apod.

    Závěr

    Nový zákon o odpadech stanovil povinnost provozovateli zařízení určeného pro nakládání s odpady v případě, že do takového svého zařízení přebírá od původce odpadu kovový odpad specifikovaný vyhláškou ministerstva, sledovat prostor zařízení kamerovým systémem a uchovávat záznam z kamerového systému po dobu 30 dnů. Takto zákonem stanovenou povinností zároveň zákonodárce uložil provozovateli předmětného zařízení plnit povinnosti i dle platné a účinné úpravy na ochranu osobních údajů. Provozovatel zařízení tak je povinen sledovaný prostor nejen označit informativní cedulkou, že je prostor monitorován, ale má i celou řadu dalších povinností, které mu z této právní úpravy plynou.

    Mgr. Jan Mučka,
    advokátní koncipient



     

    HSP Partners advokátní kancelář v.o.s.
     
    Vodičkova 710/31
    110 00 Praha 1
     
    Tel.:       +420 734 363 336
    e-mail:    ak@akhsp.cz
     

    [1] ust. § 9 odst. 6 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech

    [2] ust. § 19 odst. 4 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech

    [3] ust. § 5 odst. 1 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech

    [4] důvodová zpráva k zákonu č. 541/2020 Sb., o odpadech, zvláštní část, k § 16 až 19


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jan Mučka (HSP & Partners)
    15. 2. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Dentons radila Smartwings a ČSA při jejich prodeji turecké aerolince
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Vydání osoby k trestnímu stíhání (exkluzivně pro předplatitele)

    Ministr spravedlnosti může podle § 97 odst. 1 zákona o mezinárodní justiční spolupráci rozhodnout o vydání osoby k trestnímu stíhání pouze tehdy, existuje-li v daný okamžik...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.