epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 2. 2021
    ID: 112518upozornění pro uživatele

    Kamerový systém dle zákona o odpadech ve světle GDPR

    Dne 01. 01. 2021 nabyl účinnosti nový zákon 541/2020 Sb., o odpadech (dále jen „ZOOD“), kterým byl zrušen dosavadní základní předpis upravující problematiku odpadového hospodářství v ČR, a to zákon 185/2001 Sb., o odpadech a o změněn některých dalších zákonů. Nový ZOOD přinesl do právní regule této oblasti určité změny, když jednou z nich je i povinnost provozovatele zařízení ve vybraných případech sledovat prostor tohoto zařízení kamerovým systémem a uchovávat jeho záznam. Právě touto novinkou ve světle právní úpravy ochrany osobních údajů se zaobírá následující článek.

    Vymezení zákonné povinnosti dle ZOOD

    Provozovatel zařízení určeného pro nakládání s odpady[1] je od začátku nového roku 2021 povinen v případě, že do takového svého zařízení přebírá od původce odpadu kovový odpad specifikovaný vyhláškou ministerstva, sledovat prostor zařízení kamerovým systémem a uchovávat záznam z kamerového systému po dobu 30 dnů[2]. Původcem odpadu se pak dle ust. § 5 odst. 1 ZOOD rozumí (i) každý, při jehož činnosti odpad vzniká nebo (ii) právnická či podnikající fyzická osoba, která provádí úpravu odpadů nebo jiné činnosti, jejichž výsledkem je změna povahy nebo složení odpadu, a dále i (iii) obec od okamžiku, kdy osoba odloží odpad podle ZOOD na místo obcí k tomuto účelu určenému[3].

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Smysl a účel zavedení povinnosti monitorovat prostor zařízení kamerovým systémem je pak důvodovou zprávou k ZOOD zdůvodněn tak, že se jedná o jedinou možnost, jak efektivně bojovat s vysokou kriminalitou v oblasti sběru a výkupu kovového odpadu[4]. Při plnění této povinnosti je však nezbytné mít na paměti i ochranu osobních údajů, když provozem kamerového systému se záznamem dochází ke zpracování osobních údajů. Je tak nutné pamatovat i na odpovídající platnou a účinnou právní úpravu v této oblasti a splnit i následující povinnosti z této úpravy plynoucí.

    Povinnosti provozovatele zařízení plynoucí z úpravy ochrany osobních údajů

    Reklama
    Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    17.6.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Tak jako i u jiných situací, kdy dochází ke zpracování osobních údajů, je pro dodržení zásady zákonnosti zpracování osobních údajů potřebné stanovit účel, resp. právní titul zpracování. U kamerových systémů, které si majitel soukromé provozovny nainstaluje jako ochranu před krádežemi bývá právní titulem dovozován oprávněný zájem správce dle čl. 6 odst. 1 písm. f) GDPR. ZOOD nám však instalování kamerového systému ukládá jako povinnost plynoucí ze zákona, právním titulem zpracování osobních údajů tak bude právní povinnost správce dle čl. 6 odst. 1 písm. c) GDPR. Provozovateli zařízení určeného pro nakládání s odpady tak odpadá povinnost vypracovat tzv. balanční test, který je vyžadován při právním titulu oprávněného zájmu.

    Čemu se však provozovatel zařízení nevyhne je informační povinnost, a tedy i povinnost o kamerovém systému subjekt údajů, tj. každého, kdo by mohl být kamerovým systémem zaznamenán, o monitoringu vhodně informovat. Připomínáme, že pouhé osazení sledovaného prostoru prostou informativní cedulkou (samolepkou s kamerou a nápisem „Tento prostor je monitorován“) není dostačující, když z této cedule subjekt údajů nemůže zjistit rozsah a způsob provádění sledování.

    Máme za to, že součástí takové informativní samolepky musí být označení, (i) kdo je správcem kamerového systému, (ii) na koho se může subjekt údajů obracet s případnými dotazy, resp. kde lze získat více informací (např. ve formě odkazu na webové stránky které obsahují popis zpracování osobních údajů (jak obecně, tak konkrétně ve vztahu ke kamerovému systému) či uvedení telefonního čísla – taková osoba, tel. číslo či email zároveň nesmí být nekontaktní, ale naopak musí vždy dojít k adekvátní reakci na případný podnět či dotaz; a (iii) jaký je účel monitorování. V neposlední řadě by označení monitorovaného prostoru (tabulka) mělo být umístěno tak, aby subjekt údajů získal informaci o monitorování daného prostoru již před tím, než do něj vstoupí.

    Současně je provozovatel takového zařízení určeného pro nakládání s odpady povinen vést záznamy o činnostech zpracování dle čl. 30 GDPR. Takový záznam o činnostech zpracování pak musí obsahovat označení správce, výše uvedený účel zpracování, popis kategorií subjektů údajů a osobních údajů, kdo je příjemcem osobních údajů a informace o případném předání osobních údajů do třetích zemí, lhůtu pro výmaz jednotlivých kategorií osobních údajů – když tato je ZOOD stanovena na 30 dnů (po jejím uplynutí by mělo dojít k vymazání či přemazání zaznamenaných dat, pokud však nebude nezbytně nutné určitou část záznamu zachovat např. pro projednání určitého zachyceného incidentu aj.), a zvláště technická a organizační bezpečností opatření, která je provozovatel zařízení povinen zajistit tak, aby nedošlo k neoprávněnému zničení, pozměňování, ztrátě nebo jinému neoprávněnému zpracování osobních údajů.

    Pro přehlednost práce s kamerovým systémem pak doporučujeme přijetí interní směrnice, která popisuje přesný a detailní chod kamerového systému, počet kamer, jejich jednotlivé rozmístění, zda se jedná o stacionární x pohyblivé kamery, kdo má ke kamerám přístup, resp. kdo může nahlížet na záznamy a další informace odpovídající výše uvedenému záznamu o činnostech zpracování, především pak i politiku archivace, skartace či mazání zaznamenaných dat. Při rozmístění jednotlivých kamer pak pouze upozorňujeme, že tyto nelze mít namířena na místa, která jsou určena k soukromým účelům a činnostem jako jsou toalety, jídelny apod.

    Závěr

    Nový zákon o odpadech stanovil povinnost provozovateli zařízení určeného pro nakládání s odpady v případě, že do takového svého zařízení přebírá od původce odpadu kovový odpad specifikovaný vyhláškou ministerstva, sledovat prostor zařízení kamerovým systémem a uchovávat záznam z kamerového systému po dobu 30 dnů. Takto zákonem stanovenou povinností zároveň zákonodárce uložil provozovateli předmětného zařízení plnit povinnosti i dle platné a účinné úpravy na ochranu osobních údajů. Provozovatel zařízení tak je povinen sledovaný prostor nejen označit informativní cedulkou, že je prostor monitorován, ale má i celou řadu dalších povinností, které mu z této právní úpravy plynou.

    Mgr. Jan Mučka,
    advokátní koncipient



     

    HSP Partners advokátní kancelář v.o.s.
     
    Vodičkova 710/31
    110 00 Praha 1
     
    Tel.:       +420 734 363 336
    e-mail:    ak@akhsp.cz
     

    [1] ust. § 9 odst. 6 zákona 541/2020 Sb., o odpadech

    [2] ust. § 19 odst. 4 zákona 541/2020 Sb., o odpadech

    [3] ust. § 5 odst. 1 zákona 541/2020 Sb., o odpadech

    [4] důvodová zpráva k zákonu 541/2020 Sb., o odpadech, zvláštní část, k § 16 až 19


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jan Mučka (HSP & Partners)
    15. 2. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Přinese rozsáhlá novela zákona o ochraně přírody a krajiny urychlení povolovacích procesů?
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • Fungování Rady pro rozhodování sporů podle Červené knihy FIDIC
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Právní novinky v roce 2025, část čtvrtá – implementace nové definice domácího násilí

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.06.2025Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 17.06.2025Bitcoin jako součást finanční strategie společnosti (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.