epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop2
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 1. 2005
    ID: 29973upozornění pro uživatele

    Když se řekne „Krajský živnostenský úřad“

    Vážení internetoví čtenáři, i soustavy orgánů živnostenské správy, se dotkla reforma veřejné správy. Do 31.12.2002 byla tvořena : Okresními živnostenskými úřady, kterými byly referáty okresních úřadů, dále pak obecními živnostenskými úřady, kterými byly odbory pověřených obecních úřadů[1], na území hlavního města Prahy to byly živnostenské odbory úřadů městských částí určených Statutem hlavního města Prahy, na území hlavního města Prahy již tehdy působil živnostenský odbor Magistrátu hlavního města Prahy, a dále Živnostenský úřad České republiky – který nebyl fakticky zřízen a funkčně jej převážně nahrazovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR.

    Od 1.1. 2003,    tedy   po ukončení další fáze  reformy veřejné správy, patří do skupiny živnostenských úřadů následující správní úřady:

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Obecní živnostenské úřady, kterými jsou odbory obecních úřadů obcí s rozšířenou působností  a na území hlavního města Prahy živnostenské odbory úřadů městských částí určených Statutem hlavního města Prahy, 
    Reklama
    Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    17.6.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    krajské živnostenské úřady, kterými jsou odbory krajských úřadů,  a na území hlavního města Prahy živnostenský odbor Magistrátu hlavního města Prahy, a dále pak ústřední orgán na tomto úseku  Živnostenský úřad České republiky, který ovšem nebyl fakticky zřízen (byť byl juristicky ukotven i v dřívější živnostenské soustavě před 1.1.2003)  a jeho pravomoc dodnes vykonává Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR.

    V našem textu  se budeme, jak již název napovídá,   věnovat střednímu (někdy neprávem opomíjenému)  článku živnostenské soustavy, tedy krajským živnostenským úřadům!

    Jak jsme již naznačili výše, krajské živnostenské úřady jsou relativně samostatnou organizační složkou krajských úřadů, a to v právní pozici odboru krajského úřadu. Jelikož se jedná o odbor, může se dále členit na oddělení. Např. Krajský živnostenský úřad -  odbor Krajského úřadu Jihomoravského kraje se dělí na oddělení správní a oddělení metodické a kontrolní, oproti tomu Krajský živnostenský úřad -  odbor Krajského úřadu Zlínského kraje se člení na oddělení metodické a živnostenského rejstříku a oddělení kontrolně-správní.

    Vedoucího  Krajského živnostenského úřadu,  jako odboru krajského úřadu – dle § 59 z.č.129/2000 Sb., o krajích  -  jmenuje a odvolává rada kraje a to  na návrh ředitele krajského úřadu.   Jmenování nebo odvolání vedoucích odborů bez návrhu ředitele je ex lege neplatné.

    Jak bylo naznačeno výše do pomyslného rodného listu krajských  živnostenských úřadů by mohlo být zapsáno datum 1.1.2003 jako dne jejich oficiálního právního vzniku. V současné době máme v Česku 13 krajských živnostenských úřadů plus v hlavním městě Praze živnostenský odbor Magistrátu hlavního města Prahy, který plní úkoly krajského živnostenského úřadu.

    Co patří do pravomoci krajského živnostenského úřadu (dále jen KŽÚ)?

    Na začátek je třeba říci, že veškeré činnosti vykonávané krajskými  živnostenskými  úřady   jsou  výkonem  státní  správy v přenesené působnosti. Nyní již k vlastní činnosti, v  první řadě musíme zmínit činnost řídící, jelikož KŽÚ – dle  z.č. 570/1991 Sb., o živnostenských úřadech -  vykonává řídící činnost vůči obecním živnostenským úřadům ve svém správním obvodu. Rovněž tak KŽÚ hraje vůči „svým“ obecním živnostenským úřadům důležitou roli v oblasti koordinační, kontrolní a metodické.[2] KŽÚ tedy kupříkladu zpracovává metodiku kraje na tomto úseku a zabezpečuje její případně nutnou  aktualizaci. KŽÚ může obecním živnostenským úřadům ve svém správním obvodu nařídit provedení živnostenské kontroly. KŽÚ je odvolací instancí vůči obecním živnostenským úřadům, jelikož ex lege  rozhoduje o odvolání proti rozhodnutím obecních živnostenských úřadů, samozřejmě opět jen v rámci  svém správního obvodu. KŽÚ přezkoumává rozhodnutí obecních živnostenských úřadů mimo odvolací řízení a rozhoduje o povolení či nařízení obnovy řízení.

    Mezi další legální úkoly KŽÚ patří realizace spolupráce na úseku živnostenského podnikání s dalšími příslušnými správními úřady, v jejichž působnosti jsou odvětví, ve kterých se provozuje živnostenské podnikání. Rovněž zabezpečuje spolupráci  s orgány samosprávného typu -  hospodářskými komorami, podnikatelskými svazy a sdruženími.

    K zásadním úkolům KŽÚ patří zákonná povinnost vést  živnostenský rejstřík v působnosti svého správního obvodu. Právní úloha tohoto rejstříku spočívá v tom, že slouží k přesné evidenci živnostenských podnikatelů na daném území a dále pak k publikaci relevantních údajů o těchto podnikajících subjektech.[3] Zápisy do  rejstříku mají deklaratorní (tedy nikoliv konstitutivní) účinky. Podle ustanovení § 60 z.č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání  krajské živnostenské úřady vedou v živnostenském rejstříku údaje o podnikatelích, kteří měli nebo mají v jejich územní působnosti sídlo, bydliště, zahraniční osoby pobyt[4], místo podnikání nebo organizační složku podniku umístěnou na území České republiky. Do rejstříku se   zapisují např. následující závažné údaje včetně jejich změn[5]:

     - u fyzické osoby jméno, příjmení, státní občanství, bydliště, u zahraniční fyzické osoby též místo pobytu v České republice, pokud byl povolen, rodné číslo, bylo-li přiděleno, jinak datum narození, identifikační číslo, popřípadě obchodní firma a místo podnikání, u odpovědného zástupce jméno, příjmení, státní občanství, bydliště nebo pobyt na území České republiky, rodné číslo, bylo-li přiděleno, jinak datum narození, a u zahraniční osoby též adresu organizační složky podniku umístěné v ČR a u vedoucího organizační složky podniku umístěné v ČR jméno, příjmení, státní občanství, bydliště nebo pobyt na území ČR, rodné číslo, bylo-li přiděleno, jinak datum narození

    -  u právnické osoby se do rejstříku zapisuje obchodní firma nebo název, sídlo, identifikační číslo a u fyzických osob, které jsou statutárním orgánem nebo jeho členy, u odpovědného zástupce a u vedoucího organizační složky podniku zahraniční osoby jméno, příjmení, státní občanství, bydliště nebo pobyt na území ČR, rodné číslo, bylo-li přiděleno, jinak datum narození a dále adresa organizační složky podniku umístěné v ČR,

    - předmět podnikání,

    -  druh živnosti,

    -  provozovna nebo provozovny, v nichž je živnost provozována včetně údajů o zahájení a ukončení provozování živnosti v nich,

    -  doba platnosti živnostenského listu nebo koncesní listiny,

    -  datum vzniku živnostenského oprávnění,

    -  datum zahájení provozování živnosti, atd…

    - a řada dalších údajů dle z.č.455/1991 Sb.

    Dodejme, že živnostenský zákon obsah výše zmíněného rejstříku dělí na veřejnou část (která se zveřejňuje a každý do ní může nahlédnout i bez prokázání  právního zájmu[6])  a neveřejnou část (do které může žadatel nahlížet pouze po prokázání řádného právního zájmu – viz. ustanovení § 60 odst. 5 z.č.455/1991 Sb.).

    Mezi další oprávnění KŽÚ se řadí – dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. d) z.č. 570/1991 Sb., o živnostenských úřadech -   právo  vyžadovat od ústředních správních úřadů potřebná stanoviska a vyjádření související s jeho činností. Tato stanoviska a  vyjádření  jsou ze zákona příslušné orgány povinny sdělit  krajskému živnostenskému úřadu ve lhůtě maximálně do 15 dnů.

    Bylo by ovšem velice povrchní domnívat se, že pravomoc a působnost KŽÚ je dána toliko zmíněným z.č. 570/1991 Sb., o živnostenských úřadech. V praxi se mnohdy zapomíná na další práva a povinnosti „krajských živnostenských úředníků“  vyplývající i  z dalších právních předpisů.

    Pravomoc KŽÚ na úseku regulace reklamy.

    Dle § 7 zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy  a o změně  a doplnění zákona  č. 468/1991 Sb., o provozování  rozhlasového  a   televizního  vysílání,  ve  znění                        pozdějších předpisů je dána působnost KŽÚ jako jednoho z orgánů příslušných  k výkonu dozoru nad dodržováním citovaného zákona. Dalšími dozorovými orgány jsou zde  Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, Státní  ústav  pro  kontrolu  léčiv, Státní rostlinolékařská správa a  Ministerstvo zdravotnictví ČR.

    Rada pro rozhlasové a televizní vysílání je orgánem dozoru pro reklamu šířenou v rozhlasovém a televizním vysílání a pro sponzorování v rozhlasovém a televizním vysílání,  Státní ústav pro kontrolu léčiv je orgánem  pro reklamu na humánní léčivé přípravky a sponzorování v této oblasti,  Ministerstvo zdravotnictví má zákonný dozor nad  reklamou na zdravotnické prostředky a sponzorování v této oblasti a konečně  Státní rostlinolékařská správa dohlíží na  reklamu na přípravky na ochranu rostlin,

    Co tedy  dozorují na tomto úseky KŽÚ?  Pro KŽÚ je dána příslušnost ve všech ostatních případech, tedy tam kde není dána speciální příslušnost pro některý ze čtyř výše zmíněných správních orgánů. Místní příslušnost je tu dána podle sídla nebo    bydliště   osoby   odpovědné   za   dodržování  zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy. Je-li osobou odpovědnou za dodržování tohoto zákona zahraniční osoba, řídí se příslušnost živnostenského úřadu umístěním organizační složky zahraniční osoby na území České republiky. Ovšem nemá-li zahraniční fyzická osoba na území ČR zřízenu organizační složku, řídí se místní příslušnost živnostenského úřadu místem povoleného pobytu na území ČR. Může nastat případ, že  nemá zmíněná  zahraniční fyzická osoba na území České republiky ani organizační složku, ani jí nebyl povolen pobyt, pak se  řídí  místní příslušnost živnostenského úřadu místem podnikání  této osoby na území ČR. 

    KŽÚ , jako orgán dozoru,  má např. následující sankční pravomoci:[7]

    Uložit jak zadavateli tak  zpracovateli nebo šiřiteli reklamy, která je v rozporu se  zákonem č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy  , pokutu až do výše 2 000 000 Kč podle závažnosti porušení povinnosti. Pozor, KŽÚ může pokutu uložit  i opakovaně. Dále pak, KŽÚ může ex lege  zadavateli, zpracovateli nebo šiřiteli reklamy uložit  za porušení ustanovení o zákazu reklamy založené na podprahovém vnímání [8]pokutu od 2 000 000 Kč do 5 000 000 Kč,

    Zadavateli, zpracovateli a šiřiteli reklamy, která je klamavá, [9]  pokutu až do výše 10 000 000 Kč podle závažnosti. Opět tak může učinit  i opakovaně, tedy více než jedenkrát. Právnické nebo fyzické osobě, která porušila podmínky pro sponzorování stanovené tímto zákonem, pokutu až do výše 2 000 000 Kč, v současné době je zde asi nejpalčivějším právním problémem sponzorování, jehož  účelem  nebo  přímým  či  nepřímým  účinkem  je  reklama na tabákové výrobky, které je, až na pár marginálních výjimek,  zakázáno v § 3 z.č.40/1995 Sb.

    KŽÚ jako orgán dozoru může taktéž nařídit odstranění nebo ukončení reklamy, která je v rozporu se zákonem. A určit k tomu přiměřenou lhůtu. Konkrétně se může jednat např. o příkaz k odstranění reklamy na tabákové výrobky umístěné mimo zákonem povolené prostory či kupř. nařízení okamžitého ukončení propagačního rozdávání cigaret zdarma.

    Při určení výše pokuty se ex lege přihlíží zejména k závažnosti, způsobu, době trvání a následkům protiprávního jednání.

    Do kdy může KŽÚ sankcionovat subjekty porušující zákonná pravidla pro regulaci reklamy? Pokutu lze uložit do jednoho roku ode dne, kdy orgán dozoru zjistil porušení zákona (subjektivní lhůta), nejdéle však do tří let ode dne, kdy k porušení zákona došlo (objektivní lhůta).

    Ustanovení § 8 odst. 3 zákon č. 40/1995 Sb.,  o regulaci reklamy, dává KŽÚ výslovné publikační oprávnění, tedy že jako orgán  dozoru může své sankční  rozhodnutí  vhodným způsobem zveřejnit. Vhodná publikace má zde bezesporu za cíl posílení právního vědomí ( de facto i posílení právní jistoty)  ostatních subjektů, aby se popřípadě vyvarovaly budoucího  právně závadného konání v této oblasti. Lidově řečeno, aby se i další subjekty poučily z chyb druhých.

    Důležitou skutečností pro kraje je fakt, že pokuty uložené KŽÚ v oblasti regulace reklamy jsou řádným příjmem rozpočtu  kraje, a nikoliv státního rozpočtu. S tím souvisí že zmíněnou pokutu, vybírá a posléze i případně vymáhá  krajský  živnostenský  úřad,  který  pokutu  uložil. Z procesně-právního hlediska stojí za zmínku, že při vybírání a vymáhání pokuty se postupuje podle zákona o správě daní a poplatků. Pozor, citovaný zákon o správě daní a poplatků se použije jen ve věcech vybírání a vymáhání pokut na tomto úseku , obecným (generálním) procesně-právním předpisem vztahujícím   se na řízení ve věcech upravených  zákonem  č. 40/1995 Sb.,  o regulaci reklamy je  správní řád.[10] – tedy zákon  č. 71/1967  Sb., o  správním řízení  (správní řád),  ve  znění pozdějších předpisů.



    [1] Dle ustanovení § 60  zákona  České  národní  rady  č.  367/1990  Sb., o obcích (obecní zřízení). A nařízení  vlády  České  republiky  č.  475/1990  Sb., kterým se    určovaly tehdejší pověřené obecní úřady

    [2] Vzhledem k neutuchající tzv. legislativní smršti (a nejen vzhledem k ní), která má velký dopad i na státní správu na úseku živnostenského podnikání,  nabývá potřeba kvalitní metodické a poradenské činnosti na významu.

    [3] Srov. např. Jurníková, J. a kol. Správní právo – zvláštní část. 5. doplněné vydání. MU v Brně, 2004, str. 282

    [4] Podle § 5 odst. 4 z.č.455/1991 Sb.

    [5] Uvádíme zde pouze ty nejdůležitější, úplný katalog zapisovaných údajů možno nalézt  ve zmíněném z.č.455/1991 Sb.

    [6] Na  požádání lze z  veřejné části rejstříku  vydat úřední opis, výpis  nebo potvrzení o určitém  zápisu, popřípadě potvrzení  o tom,  že  v  rejstříku  určitý  zápis  není

    [7] Z důvodu úspory místa, zde uvádíme jen ty nejdůležitější, blíže zákon č. 40/1995 Sb.,  o regulaci reklamy 

    [8] „Podprahová reklama“ je specifikována v  § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb.,  o regulaci reklamy.  reklama založená na podprahovém vnímání. Takovou reklamou se pro naše účely rozumí reklama, která by měla vliv na podvědomí fyzické osoby, aniž by ji tato osoba vědomě vnímala. I když zde z logiky věci samé  bude nejčastějším  sankčním orgánem RRTV, nicméně z dikce předmětného zákona nevyplývá, že by tu byl KŽÚ z ochrany před podprahovou reklamou automaticky vyloučen. Přirozeně bude zde aktivní jen v případech nespadajících do vymezené  regulativní zóny RRTV či jiného dozorového orgánu.

    [9] Klamavá reklama se řídí především ustanovením § 45 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Hlubším zájemcům o problematiku  klamavé reklamy možno doporučit především četné publikace prof. Petra Hajna (z Katedry obchodního práva  PF MU v Brně), který se touto problematikou dlouhodobě a důkladně zabývá

    [10] Viz. § 8a  zákona  č. 40/1995 Sb.,  o regulaci reklamy 



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Petr Kolman
    5. 1. 2005

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Kombinovaná stavba opěrné zdi a oplocení bez povolení stavebního úřadu
    • Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025
    • Veřejné právo a obecní zřízení: Výbory zastupitelstva obce a jejich „funkční období“
    • Správní právo: Vznik a zánik mandátu člena zastupitelstva kraje
    • K (ne)použitelnosti kamerového záznamu pořízeného policejním orgánem v trestním řízení jako důkazu v řízení správním
    • Pochybení NSS – zásadní precedens v oblasti elektronické komunikace
    • Rozvod manželství a úprava poměrů nezletilého dítěte pro dobu rozvodu
    • Změna podmínek nabývání českého občanství pro ruské občany v souvislosti s Lex Ukrajina VII

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.06.2025Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 17.06.2025Bitcoin jako součást finanční strategie společnosti (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Vyvlastnění, moderační právo soudu
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.