epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    26. 2. 2026
    ID: 120842upozornění pro uživatele

    Regulace cen taxislužby v roce 2026: co se mění a jaké mají obce možnosti?

    Od roku 2026 se mění pravidla pro regulaci cen taxislužby. Novela zákona o cenách a nový cenový výměr Ministerstva financí dávají obcím možnost stanovit maximální ceny taxislužby na svém území. Nejde však o neomezené oprávnění – regulace je možná jen za splnění zákonných podmínek a při dodržení poměrně přísných procesních pravidel. V článku shrnujeme, kdy a jak mohou obce ceny taxislužby regulovat a na co by si měly dát pozor.

    Shrnutí od AI

    Obce mohou regulovat ceny taxislužby cenovým výměrem jen za předpokladu, že je trh ohrožen účinky omezení hospodářské soutěže, přičemž regulace má vyvážit nerovné postavení mezi cestujícím a provozovatelem taxislužby. Cenový výměr je opatřením obecné povahy, ... více

    Kdy může obec ceny taxislužby regulovat?

    Regulace cen ze strany obce je možná jen za splnění zákonem stanovených podmínek. Dle § 3 odst. 2 písm. a) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách (dále jen „zákon o cenách“), je to možné pouze tehdy, je-li trh ohrožen účinky omezení hospodářské soutěže.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    V případě taxislužby nastává možné ohrožení zejména z důvodu nerovného postavení mezi cestujícím (zákazníkem) a provozovatelem taxislužby. Zákazník si často objednává taxi ve spěchu, aniž by dopředu znal konkrétní trasu, dopravní podmínky nebo konečnou cenu, kterou za službu zaplatí. Nemá tak reálnou možnost porovnávat cenové nabídky. Provozovatel taxislužby přitom může svého výhodnějšího postavení zneužít a získat na úkor zákazníka nepřiměřený majetkový prospěch.[1]

    Smyslem případné regulace cen je vyvážit takové nerovné postavení a chránit zákazníka. Obec by si však měla nejprve posoudit, zda takové riziko hrozí i na jejím území. To bude dáno zpravidla v místech velké koncentrace lidí, často turistů neznalých měny nebo místních poměrů.  

    Jak může obec ceny regulovat?

    Pokud jsou zákonné požadavky splněny, může obec vydat cenový výměr, kterým ceny taxislužby zastropí. Vydaný cenový výměr je opatřením obecné povahy (OOP) dle § 3 odst. 3 a § 18k odst. 1 zákona o cenách, a proto musí splňovat požadavky, které zákon i soudní praxe na opatření obecné povahy klade.

    Reklama
    AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    23.4.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V tomto směru by tak měl být cenový výměr řádně odůvodněn a v souladu s tzv. algoritmem soudního přezkumu opatření obecné povahy, který provádějí správní soudy v případě, že je vydané OOP napadeno žalobou.[2]

    V souladu s tímto algoritmem musí být při vydání cenového výměru splněny následující podmínky:

    1. obec má pravomoc k vydání cenového výměru,
    2. obec při vydání cenového výměru nepřekročí svoji působnost,
    3. obec dodrží správný procesní postup pro vydání cenového výměru,
    4. obcí vydaný cenový výměr je v souladu se zákonem i s cenovým výměrem vydaným Ministerstvem financí, a
    5. obcí vydaný cenový výměr je proporcionální, tedy umožňuje dosáhnout požadovaného cíle, logicky s ním souvisí a tohoto cíle není možné dosáhnout jiným a méně omezujícím způsobem.

    Vzhledem k tomu, že zákonné zmocnění k regulaci cen dává obci Ministerstvo financí, měly by obce při vydání cenového výměru především dbát na dodržení správného procesního postupu a dále cenový výměr kvalitně a přehledně odůvodnit.

    Procesní specifika cenového výměru

    Vydání cenového výměru se v některých ohledech liší od běžného postupu při přijímání opatření obecné povahy. Podle § 3 zákona o cenách platí, že:

    • obce nemusejí návrh cenového výměru zveřejňovat,
    • veřejnost k němu nemůže podávat námitky nebo připomínky,
    • nekoná se veřejné projednání.

    Hotový cenový výměr musí být uveřejněn v Cenovém věstníku Ministerstva financí. Po zveřejnění ze strany Ministerstva financí by obec měla informaci o zveřejnění cenového výměru dle § 10 odst. 1 písm. a) a odst. 4 zákona o cenách oznámit na své úřední desce, a to po dobu alespoň 15 dnů. Stejná pravidla platí i při změně nebo zrušení cenového výměru. Cenový výměr vydává obecní úřad.

    Zvláštní pozornost by obec měla věnovat kvalitnímu odůvodnění cenového výměru, a to jak z hlediska přiměřenosti zvolené regulace, tak z hlediska splnění zákonných předpokladů. Obec by neměla pouze odkázat na „zmocňovací“ cenový výměr vydaný Ministerstvem financí.[3] Naopak je třeba, aby regulaci zdůvodnila s ohledem na konkrétní situaci na svém území. Z cenového výměru by mělo být zřejmé, proč je regulace v dané obci skutečně opodstatněná a nutná. Obec by měla mít na paměti, že cenovou regulací zasahuje do práva na podnikání provozovatelů taxislužby.

    Co může obec regulovat?

    Obec může regulovat výhradně klasickou taxislužbu, tedy přepravu, jejíž cena je stanovena na základě fakticky ujeté vzdálenosti měřené taxametrem.[4]

    Naopak nelze regulovat ceny přepravců, jejichž služby si mohou zákazníci zakoupit předem – online v mobilním telefonu. V těchto případech je totiž cestujícímu cena služby dopředu známa a cestující se může před platbou rozhodnout, zda nabízenou cenu akceptuje nebo nikoliv.[5]

    Obce také mohou ceny regulovat pouze formou maximálních cen. Stanovená maximální cena by měla respektovat místní podmínky a poměry v konkrétní obci a měla by v sobě zahrnovat jak oprávněné náklady související s poskytnutou taxislužbou, tak přiměřený zisk pro provozovatele taxislužby s ohledem na místo, rozsah a četnost služby na území obce.[6]

    Kde může obec ceny regulovat?

    Obec může regulovat ceny výhradně na svém území, jinak by překročila svou působnost. V praxi se však nabízí zajímavá otázka, zda je obec naopak oprávněna regulovat cenu taxislužby na svém území pouze částečně, tedy pro konkrétní úsek, část města nebo jedinou trasu. Zákon o cenách i „zmocňovací“ cenový výměr totiž stanovují, že se maximální cena stanovená obcí musí vztahovat na všechny kupující a prodávajícího daného druhu zboží dle § 5 odst. 4 zákona o cenách. V praxi však může vzniknout potřeba regulovat konkrétní oblast, v níž jsou zákonné podmínky splněny, zatímco v jiné části obce tomu tak být nemusí.

    Zákon tak na jednu stranu vzbuzuje dojem, že není možné regulovat ceny jen na vymezeném úseku. Na druhou stranu ale lze namítat, že má-li obec na výběr neregulovat ceny vůbec nebo je regulovat na celém území, měla by být oprávněna v rámci co nejmenšího zásahu do práv jednotlivých subjektů cenu regulovat i částečně. I v těchto případech by však nemělo jít o regulaci čistě selektivní a měla by být vymezena druhovým znakem, s ohledem na konkrétní potřeby obce v daném místě a čase. Také by touto regulací nemělo dojít k diskriminaci, a to jak z hlediska cestujících (zákazníků), tak z hlediska provozovatelů taxislužby. Nicméně je třeba upozornit, že zákon ani soudní judikatura tuto problematiku prozatím v praxi blíže neřeší.

    Soudní přezkum cenového výměru

    Vzhledem k tomu, že je cenový výměr opatřením obecné povahy, podléhá přezkumu ze strany správních soudů podle § 101a násl. soudního řádu správního. Zákon o cenách v § 3 odst. 6 stanovuje specifické podmínky pro přezkum, které mají před obecnou právní úpravou zakotvenou v soudním řádu správním přednost.

    Žalobu proti cenovému výměru je proto možné podat nejpozději do tří měsíců ode dne nabytí jeho účinnosti. Je tomu tak proto, že cenové výměry se zpravidla vydávají na jeden rok, a obecná roční lhůta zakotvená v soudním řádu správním by proto postrádala v tomto směru smysl.[7] Cenový výměr pak může napadnout každý, kdo tvrdí, že byl na svých právech jeho vydáním zkrácen. Tím budou zpravidla provozovatelé taxislužby, na které bude cenový výměr dopadat.

    Závěr

    Právní úprava regulace cen v oblasti taxislužby přináší nové podmínky. Obce nově mohou ceny taxislužby regulovat cenovým výměrem, který je opatřením obecné povahy. Obecné zmocnění jim k tomu dává „zmocňovací“ cenový výměr, který vydává Ministerstvo financí.

    Obce by měly k regulaci přistoupit za zákonem stanovených podmínek, a jimi vydaný cenový výměr by měl být řádně odůvodněn a měl by splňovat požadavky kladené na opatření obecné povahy zákonem i soudní praxí. Obce, které chtějí k regulaci přistoupit, by tak měly vždy zohlednit aktuální situaci na svém území a regulaci cen těmto podmínkám přizpůsobit.

    Kde hledat více informací

    • cenový výměr vydaný Ministerstvem financí
    • důvodová zpráva k novele zákona o cenách

     


    JUDr. Anna Horváthová
    ,
    advokátní koncipientka 

    KROUPALIDÉ advokátní kancelář s.r.o.

    Dominikánské náměstí 656/2
    602 00 Brno

    Tel.: +420 777 930 747
    E-mail: kancelar@kroupalide.cz

     

    [1] Cenový výměr Ministerstva financí č. 07/2025, ze dne 15. 7. 2025, č.j. MF-19373/2025/2601-1 (dále jen „cenový výměr“), str. 4.

    [2] Algoritmus soudního přezkumu opatření obecné povahy je popsán např. v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2005, č.j. Ao 1/2005-98.

    [3] NAISER, T., JANEČKOVÁ, M., SVOBODOVÁ, D., KLOUČEK, J. Zákon o cenách. Komentář. [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2025-11-18]. ASPI_ID KO526_1990CZ. 

    [4] K podrobnějšímu vymezení předmětu regulace viz cenový výměr, str. 2.

    [5] K bližšímu odůvodnění viz cenový výměr, str. 7.

    [6] K výši regulovaných cen viz cenový výměr, str. 5.

    [7] NAISER, T., JANEČKOVÁ, M., SVOBODOVÁ, D., KLOUČEK, J. Zákon o cenách. Komentář. [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2025-11-18]. ASPI_ID KO526_1990CZ. 


    JUDr. Anna Horváthová (KROUPALIDÉ)
    26. 2. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Letiště a letecké stavby
    • Nejvyšší správní soud vymezuje nové hranice zneužití práva u běžných nákladů na reklamu
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Regulace cen taxislužby v roce 2026: co se mění a jaké mají obce možnosti?
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Novela zákona o pyrotechnice: likvidace profesionálů namísto zmírnění negativních vlivů
    • Nový zákon o zbraních – hlavní a vedlejší držitelé a změny v posuzování zdravotní způsobilosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • Evropská unie rozšiřuje regulaci AI. Obsah generovaný nebo upravený umělou inteligencí musí být pro uživatele rozpoznatelný
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Spotřebitel
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Prokazování dostupnosti technického vybavení při zadávání veřejných zakázek – limity sdílení technického vybavení
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?

    Soudní rozhodnutí

    Styk dítěte s osobou společensky blízkou

    Obecné soudy se dopustí porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, rozhodnou-li o předběžné vykonatelnosti rozsudku podle § 27a...

    Spotřebitel

    Obecně nelze vyloučit, že spotřebitel (dodržující standard chování průměrného spotřebitele) může být stejným obchodníkem o účincích jeho výrobků opakovaně oklamán, a může...

    Náležité odůvodnění jako procesní záruka (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nezaručují žádný konkrétní hmotněprávní výsledek. Ani právo na řádné...

    Neoprávněná činnost pro cizí moc

    Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li v ústavní stížnosti nosným důvodem zásahu orgánu veřejné moci norma podústavního práva – konkrétně § 9 odst. 7 advokátního tarifu, který byl pro jeho rozpor s ústavním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.