epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 3. 2002
    ID: 16096upozornění pro uživatele

    Od roku 1993 zaplatil stát politickým stranám téměř 2,7 miliardy

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla
    přitom tato částka výrazně nižší (necelých 176 miliónů). Rozdíl
    je dán vznikem krajských zastupitelstev a také rozhodnutím
    zákonodárců, kteří loni svým stranám odhlasovali více peněz od
    státu.
    Nejvíce státních peněz putovalo do pokladen dvou
    nejúspěšnějších stran posledních let - ODS a ČSSD. Od voleb v
    roce 1996 sociální demokracie dostala asi 673 miliónů korun. V
    případě ODS byl za stejné období tento příspěvek ještě o 24
    miliónů vyšší. Komunisté si přilepšili o 277 miliónů a lidovci o
    260 miliónů korun.
    Obdržené milióny některým stranám dovolují, aby příliš
    nešetřily. Například v roce 2000 utratila ČSSD 163 miliónů korun
    a ODS 119 miliónů. Lidovci měli v témže roce výdaje 71,7 miliónu,
    komunisté 123,9 a Unie svobody 40,9 miliónu korun.
    Základním předpokladem pro získání příspěvku ze státní
    pokladny je úspěch v senátních, krajských a především sněmovních
    volbách. Nová podoba volebního zákona, podle níž se bude v červnu
    volit do Poslanecké sněmovny, se promítne i do hospodaření
    politických stran, které se mohou těšit na zvýšený přísun peněz.
    Podle nového zákona dostane každý politický subjekt, který
    celkově získá alespoň 1,5 procenta hlasů, 100 korun za každý
    hlas. Při volbách v roce 1998 byl příspěvek o deset korun nižší a
    strany musely získat alespoň tři procenta hlasů. Strany tehdy
    díky tomuto příspěvku dostaly zhruba půl miliardy korun
    (například ČSSD více než 173 miliónů a ODS téměř 150 miliónů).
    Vedle jednorázové částky za voličské hlasy existují i další
    dva pravidelné roční příspěvky od státu - stálý příspěvek na
    provoz strany a příspěvek za mandáty poslanců, senátorů a
    krajských zastupitelů.
    Podle poslední verze zákona o politických stranách z loňského
    roku je roční příspěvek šest miliónů korun pro stranu, která
    získala ve volbách do sněmovny tři procenta hlasů. Za každou
    další desetinu procenta hlasů obdrží 200.000 korun - maximálně
    však deset miliónů korun. V předchozí verzi zákona byla tato
    částka poloviční. Roční příspěvek na mandát poslance nebo
    senátora je 900.000 korun a na mandát krajského zastupitele
    250.000. Dříve dostávaly strany za své zákonodárce půl miliónu
    korun.
    O způsobu financování stran se vedla diskuse především po
    sérii sponzorských afér, které v závěru roku 1997 způsobily pád
    vládní koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Podle některých názorů by se
    podezření z nečistého financování odstranilo tím, že by strany
    byly placeny pouze ze státního rozpočtu. Jiní naopak volají po
    tom, aby se stranám umožnilo ve větší míře podnikat.
    Vedle státních příspěvků získávají strany a hnutí peníze na
    činnost od svých členů, od sponzorů a ze zákonem povolených
    výdělečných aktivit.
    Stabilní podpoře sponzorů se těší především ODS, jejíž roční
    sponzorské příspěvky se pravidelně pohybují nad 20 milióny korun.
    Naopak KSČM se při svém hospodaření kromě státu téměř výhradně
    spoléhá na příspěvky od své široké členské základny. Finanční
    situace vládní ČSSD, jejíž dluhy činily ještě v roce 1999 více
    než 100 miliónů korun, se zase radikálně zlepšila poté, co jí
    Ústavní soud přiznal právo na vlastnictví Lidového domu v Praze.
    Také hospodaření KDU-ČSL a Unie svobody-DEU je v současné
    době stabilizované a strany nemají problémy s nesplácenými dluhy.
    Naopak jejich bývalý čtyřkoaliční partner ODA za sebou vláčí
    téměř sedmdesátimiliónový dluh, který se nakonec stal jednou z
    příčin rozpadu čtyřkoalice.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 3. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.02.2026Novinky ze stavební a správní judikatury za rok 2025 (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 24.02.2026Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 25.02.2026Mediace a vyjednávání v právní praxi (online – živé vysílání) – 25.2.2026
    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nejvyšší soud uzavřel otázku náhrady ušlého zisku za covidové zákazy maloobchodního prodeje
    • Digital Omnibus o AI: návrh nařízení o zjednodušení pravidel pro umělou inteligenci
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Povinnosti nemocnice
    • Rozhodčí nálezy vydané ruskými rozhodčími soudy a jejich uznání a výkon na území EU
    • Transparentní odměňování
    • POZVÁNKA | Právo & Praxe 2025 (online - živé vysílání) - 9.–12. 3. 2026
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Nové cenové výměry Ministerstva zdravotnictví pro rok 2026: Co se mění a na co si dát pozor
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Transparentní odměňování
    • Změny nejen parametrů exekučních srážek pro rok 2026
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Péče rodičů po novele od 1.1.2026
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Transparentní odměňování
    • Dvojí zvýšení podpory v nezaměstnanosti k 1. 1. 2026
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek a moderace náhrady škody
    • Pozemkové úpravy aneb „malé“ vyvlastnění
    • Neplatnost usnesení valné hromady akciové společnosti v rozhodovací praxi soudů

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Podáním přihlášky pohledávky se promlčecí lhůta staví podle § 173 odst. 4 insolvenčního zákona jen v případě, že se příslušná pohledávka skutečně měla uplatnit přihláškou...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Z doslovného znění § 2898 o. z. vyplývá, že se nepřihlíží k ujednání, které předem vylučuje nebo omezuje povinnost k náhradě újmy způsobené úmyslně nebo z hrubé nedbalosti....

    Povinnosti nemocnice

    S ohledem na pozitivní závazky plynoucí z práva na život podle čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je třeba podústavní právo vykládat tak, že pokud zdravotnické zařízení...

    Převedení zaměstnance na jinou práci (exkluzivně pro předplatitele)

    Napadený § 41 odst. 3 zákoníku práce, podle něhož může zaměstnavatel převést zaměstnance, jenž nesmí dále konat dosavadní práci mj. pro pracovní úraz [§ 41 odst. 1 písm. b)...

    Příspěvek na bydlení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemá-li vyloučení nájemců užívajících k trvalému bydlení stavbu pro individuální či rodinnou rekreaci z příspěvku na bydlení podle § 24a odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.