epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 3. 2002
    ID: 16096upozornění pro uživatele

    Od roku 1993 zaplatil stát politickým stranám téměř 2,7 miliardy

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla
    přitom tato částka výrazně nižší (necelých 176 miliónů). Rozdíl
    je dán vznikem krajských zastupitelstev a také rozhodnutím
    zákonodárců, kteří loni svým stranám odhlasovali více peněz od
    státu.
    Nejvíce státních peněz putovalo do pokladen dvou
    nejúspěšnějších stran posledních let - ODS a ČSSD. Od voleb v
    roce 1996 sociální demokracie dostala asi 673 miliónů korun. V
    případě ODS byl za stejné období tento příspěvek ještě o 24
    miliónů vyšší. Komunisté si přilepšili o 277 miliónů a lidovci o
    260 miliónů korun.
    Obdržené milióny některým stranám dovolují, aby příliš
    nešetřily. Například v roce 2000 utratila ČSSD 163 miliónů korun
    a ODS 119 miliónů. Lidovci měli v témže roce výdaje 71,7 miliónu,
    komunisté 123,9 a Unie svobody 40,9 miliónu korun.
    Základním předpokladem pro získání příspěvku ze státní
    pokladny je úspěch v senátních, krajských a především sněmovních
    volbách. Nová podoba volebního zákona, podle níž se bude v červnu
    volit do Poslanecké sněmovny, se promítne i do hospodaření
    politických stran, které se mohou těšit na zvýšený přísun peněz.
    Podle nového zákona dostane každý politický subjekt, který
    celkově získá alespoň 1,5 procenta hlasů, 100 korun za každý
    hlas. Při volbách v roce 1998 byl příspěvek o deset korun nižší a
    strany musely získat alespoň tři procenta hlasů. Strany tehdy
    díky tomuto příspěvku dostaly zhruba půl miliardy korun
    (například ČSSD více než 173 miliónů a ODS téměř 150 miliónů).
    Vedle jednorázové částky za voličské hlasy existují i další
    dva pravidelné roční příspěvky od státu - stálý příspěvek na
    provoz strany a příspěvek za mandáty poslanců, senátorů a
    krajských zastupitelů.
    Podle poslední verze zákona o politických stranách z loňského
    roku je roční příspěvek šest miliónů korun pro stranu, která
    získala ve volbách do sněmovny tři procenta hlasů. Za každou
    další desetinu procenta hlasů obdrží 200.000 korun - maximálně
    však deset miliónů korun. V předchozí verzi zákona byla tato
    částka poloviční. Roční příspěvek na mandát poslance nebo
    senátora je 900.000 korun a na mandát krajského zastupitele
    250.000. Dříve dostávaly strany za své zákonodárce půl miliónu
    korun.
    O způsobu financování stran se vedla diskuse především po
    sérii sponzorských afér, které v závěru roku 1997 způsobily pád
    vládní koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Podle některých názorů by se
    podezření z nečistého financování odstranilo tím, že by strany
    byly placeny pouze ze státního rozpočtu. Jiní naopak volají po
    tom, aby se stranám umožnilo ve větší míře podnikat.
    Vedle státních příspěvků získávají strany a hnutí peníze na
    činnost od svých členů, od sponzorů a ze zákonem povolených
    výdělečných aktivit.
    Stabilní podpoře sponzorů se těší především ODS, jejíž roční
    sponzorské příspěvky se pravidelně pohybují nad 20 milióny korun.
    Naopak KSČM se při svém hospodaření kromě státu téměř výhradně
    spoléhá na příspěvky od své široké členské základny. Finanční
    situace vládní ČSSD, jejíž dluhy činily ještě v roce 1999 více
    než 100 miliónů korun, se zase radikálně zlepšila poté, co jí
    Ústavní soud přiznal právo na vlastnictví Lidového domu v Praze.
    Také hospodaření KDU-ČSL a Unie svobody-DEU je v současné
    době stabilizované a strany nemají problémy s nesplácenými dluhy.
    Naopak jejich bývalý čtyřkoaliční partner ODA za sebou vláčí
    téměř sedmdesátimiliónový dluh, který se nakonec stal jednou z
    příčin rozpadu čtyřkoalice.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 3. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    • 13.05.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 13.05.2026Pokročilý legal prompt engineering: Vícekrokové uvažování a Chain-of-Thought prompting (online - živé vysílání) - 13.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Novelizace nařízení EU o odlesňování (EUDR)
    • Zamyšlení nad systémem alternativních trestů: poznámky na pozadí mezinárodní vědecké konference „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Exekuce
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Prekluze důvodu neplatnosti VH
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Velké tápání okolo švarcsystému

    Soudní rozhodnutí

    Exekuce

    Je-li důvodem rozhodnutí o zániku excesivní závady „očistit“ nemovitou věc od jejího nepřiměřeného zatížení za účelem zvýšení šance jejího prodeje v dražbě, lze mít za...

    Započtení

    U pohledávek, které mají zaniknout započtením na základě jednostranného právního jednání věřitele aktivní pohledávky (pohledávky užité k započtení) se náležitosti...

    Reorganizace

    Každý schválený reorganizační plán musí splňovat předpoklady uvedené v § 348 odst. 1 písm. a/, b/, d/ a e/ insolvenčního zákona. Zákonnost, poctivost, vyšší uspokojení než v...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoli Nejvyšší soud připustil výjimku z pravidla obsaženého v § 140a odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona v tom směru, že zákaz pokračování v řízení nebrání tomu, aby...

    Spotřebitel (exkluzivně pro předplatitele)

    Veřejnoprávní povaha činnosti nebo veřejně prospěšný účel nehrají zásadní roli při vymezení spotřebitelské smlouvy, respektive práva na ochranu spotřebitele. Platí sice, že...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.