epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 3. 2002
    ID: 16096upozornění pro uživatele

    Od roku 1993 zaplatil stát politickým stranám téměř 2,7 miliardy

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla
    přitom tato částka výrazně nižší (necelých 176 miliónů). Rozdíl
    je dán vznikem krajských zastupitelstev a také rozhodnutím
    zákonodárců, kteří loni svým stranám odhlasovali více peněz od
    státu.
    Nejvíce státních peněz putovalo do pokladen dvou
    nejúspěšnějších stran posledních let - ODS a ČSSD. Od voleb v
    roce 1996 sociální demokracie dostala asi 673 miliónů korun. V
    případě ODS byl za stejné období tento příspěvek ještě o 24
    miliónů vyšší. Komunisté si přilepšili o 277 miliónů a lidovci o
    260 miliónů korun.
    Obdržené milióny některým stranám dovolují, aby příliš
    nešetřily. Například v roce 2000 utratila ČSSD 163 miliónů korun
    a ODS 119 miliónů. Lidovci měli v témže roce výdaje 71,7 miliónu,
    komunisté 123,9 a Unie svobody 40,9 miliónu korun.
    Základním předpokladem pro získání příspěvku ze státní
    pokladny je úspěch v senátních, krajských a především sněmovních
    volbách. Nová podoba volebního zákona, podle níž se bude v červnu
    volit do Poslanecké sněmovny, se promítne i do hospodaření
    politických stran, které se mohou těšit na zvýšený přísun peněz.
    Podle nového zákona dostane každý politický subjekt, který
    celkově získá alespoň 1,5 procenta hlasů, 100 korun za každý
    hlas. Při volbách v roce 1998 byl příspěvek o deset korun nižší a
    strany musely získat alespoň tři procenta hlasů. Strany tehdy
    díky tomuto příspěvku dostaly zhruba půl miliardy korun
    (například ČSSD více než 173 miliónů a ODS téměř 150 miliónů).
    Vedle jednorázové částky za voličské hlasy existují i další
    dva pravidelné roční příspěvky od státu - stálý příspěvek na
    provoz strany a příspěvek za mandáty poslanců, senátorů a
    krajských zastupitelů.
    Podle poslední verze zákona o politických stranách z loňského
    roku je roční příspěvek šest miliónů korun pro stranu, která
    získala ve volbách do sněmovny tři procenta hlasů. Za každou
    další desetinu procenta hlasů obdrží 200.000 korun - maximálně
    však deset miliónů korun. V předchozí verzi zákona byla tato
    částka poloviční. Roční příspěvek na mandát poslance nebo
    senátora je 900.000 korun a na mandát krajského zastupitele
    250.000. Dříve dostávaly strany za své zákonodárce půl miliónu
    korun.
    O způsobu financování stran se vedla diskuse především po
    sérii sponzorských afér, které v závěru roku 1997 způsobily pád
    vládní koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Podle některých názorů by se
    podezření z nečistého financování odstranilo tím, že by strany
    byly placeny pouze ze státního rozpočtu. Jiní naopak volají po
    tom, aby se stranám umožnilo ve větší míře podnikat.
    Vedle státních příspěvků získávají strany a hnutí peníze na
    činnost od svých členů, od sponzorů a ze zákonem povolených
    výdělečných aktivit.
    Stabilní podpoře sponzorů se těší především ODS, jejíž roční
    sponzorské příspěvky se pravidelně pohybují nad 20 milióny korun.
    Naopak KSČM se při svém hospodaření kromě státu téměř výhradně
    spoléhá na příspěvky od své široké členské základny. Finanční
    situace vládní ČSSD, jejíž dluhy činily ještě v roce 1999 více
    než 100 miliónů korun, se zase radikálně zlepšila poté, co jí
    Ústavní soud přiznal právo na vlastnictví Lidového domu v Praze.
    Také hospodaření KDU-ČSL a Unie svobody-DEU je v současné
    době stabilizované a strany nemají problémy s nesplácenými dluhy.
    Naopak jejich bývalý čtyřkoaliční partner ODA za sebou vláčí
    téměř sedmdesátimiliónový dluh, který se nakonec stal jednou z
    příčin rozpadu čtyřkoalice.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 3. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    • 04.12.2025Průvodce venture capital investicemi a nejnovější trendy v oboru (online - živé vysílání) - 4.12.2025
    • 05.12.2025Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 5.12.2025
    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Gamifikace práce z pohledu pracovního práva
    • Klientská zóna Jenda – právní účinky činění podání a doručování písemností
    • Vyzvedávání dětí ze školy: jak má škola postupovat při sporu rodičů?
    • FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů
    • Právo na náhradu újmy
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Byznys a paragrafy, díl 22.: Zprostředkovatelská činnost v energetice: pravidla, dohled Energetického regulačního úřadu a spory se spotřebiteli
    • Vyzvedávání dětí ze školy: jak má škola postupovat při sporu rodičů?
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Porušení zásady presumpce neviny orgány činnými v trestním řízení a náhrada škody za nezákonné trestní stíhání
    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Kontradiktornost vazebního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nedoručí-li soud obviněnému ani jeho obhájci stížnost státního zástupce proti jeho propuštění z vazby na svobodu a následně ji projedná stížnostní soud v neveřejném zasedání, v...

    Obnova trestního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhoduje-li odvolací soud o stížnosti proti rozhodnutí nalézacího soudu, jímž byla povolena obnova trestního řízení, může podle § 149 odst. 1 písm. a) zákona č. 141/1961 Sb., o...

    Odměna exekutora

    S ústavněprávními požadavky, jež plynou z ústavně zaručeného základního práva na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, koresponduje povinnost...

    Právo na účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti chrání ústavně zaručená práva. Též v kontextu práva na účinné vyšetřování, které přísluší obětem trestné činnosti,...

    Psychické týrání (exkluzivně pro předplatitele)

    Posoudí-li soud jednání, které vykazuje znaky trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 trestního zákoníku jako beztrestné, ač naplňuje skutkovou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.