epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 3. 2002
    ID: 16096upozornění pro uživatele

    Od roku 1993 zaplatil stát politickým stranám téměř 2,7 miliardy

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla

    Přestože politické strany v České
    republice mají i jiné možnosti pro financování své činnosti,
    nejspolehlivějším a nejštědřejším mecenášem je stát. Od roku 1993
    až do loňského roku stát přispěl na činnost stran a hnutí částkou
    zhruba 2,7 miliardy korun, přičemž jen v loňském roce strany
    odčerpaly ze státního rozpočtu asi 523 miliónů. V roce 2000 byla
    přitom tato částka výrazně nižší (necelých 176 miliónů). Rozdíl
    je dán vznikem krajských zastupitelstev a také rozhodnutím
    zákonodárců, kteří loni svým stranám odhlasovali více peněz od
    státu.
    Nejvíce státních peněz putovalo do pokladen dvou
    nejúspěšnějších stran posledních let - ODS a ČSSD. Od voleb v
    roce 1996 sociální demokracie dostala asi 673 miliónů korun. V
    případě ODS byl za stejné období tento příspěvek ještě o 24
    miliónů vyšší. Komunisté si přilepšili o 277 miliónů a lidovci o
    260 miliónů korun.
    Obdržené milióny některým stranám dovolují, aby příliš
    nešetřily. Například v roce 2000 utratila ČSSD 163 miliónů korun
    a ODS 119 miliónů. Lidovci měli v témže roce výdaje 71,7 miliónu,
    komunisté 123,9 a Unie svobody 40,9 miliónu korun.
    Základním předpokladem pro získání příspěvku ze státní
    pokladny je úspěch v senátních, krajských a především sněmovních
    volbách. Nová podoba volebního zákona, podle níž se bude v červnu
    volit do Poslanecké sněmovny, se promítne i do hospodaření
    politických stran, které se mohou těšit na zvýšený přísun peněz.
    Podle nového zákona dostane každý politický subjekt, který
    celkově získá alespoň 1,5 procenta hlasů, 100 korun za každý
    hlas. Při volbách v roce 1998 byl příspěvek o deset korun nižší a
    strany musely získat alespoň tři procenta hlasů. Strany tehdy
    díky tomuto příspěvku dostaly zhruba půl miliardy korun
    (například ČSSD více než 173 miliónů a ODS téměř 150 miliónů).
    Vedle jednorázové částky za voličské hlasy existují i další
    dva pravidelné roční příspěvky od státu - stálý příspěvek na
    provoz strany a příspěvek za mandáty poslanců, senátorů a
    krajských zastupitelů.
    Podle poslední verze zákona o politických stranách z loňského
    roku je roční příspěvek šest miliónů korun pro stranu, která
    získala ve volbách do sněmovny tři procenta hlasů. Za každou
    další desetinu procenta hlasů obdrží 200.000 korun - maximálně
    však deset miliónů korun. V předchozí verzi zákona byla tato
    částka poloviční. Roční příspěvek na mandát poslance nebo
    senátora je 900.000 korun a na mandát krajského zastupitele
    250.000. Dříve dostávaly strany za své zákonodárce půl miliónu
    korun.
    O způsobu financování stran se vedla diskuse především po
    sérii sponzorských afér, které v závěru roku 1997 způsobily pád
    vládní koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Podle některých názorů by se
    podezření z nečistého financování odstranilo tím, že by strany
    byly placeny pouze ze státního rozpočtu. Jiní naopak volají po
    tom, aby se stranám umožnilo ve větší míře podnikat.
    Vedle státních příspěvků získávají strany a hnutí peníze na
    činnost od svých členů, od sponzorů a ze zákonem povolených
    výdělečných aktivit.
    Stabilní podpoře sponzorů se těší především ODS, jejíž roční
    sponzorské příspěvky se pravidelně pohybují nad 20 milióny korun.
    Naopak KSČM se při svém hospodaření kromě státu téměř výhradně
    spoléhá na příspěvky od své široké členské základny. Finanční
    situace vládní ČSSD, jejíž dluhy činily ještě v roce 1999 více
    než 100 miliónů korun, se zase radikálně zlepšila poté, co jí
    Ústavní soud přiznal právo na vlastnictví Lidového domu v Praze.
    Také hospodaření KDU-ČSL a Unie svobody-DEU je v současné
    době stabilizované a strany nemají problémy s nesplácenými dluhy.
    Naopak jejich bývalý čtyřkoaliční partner ODA za sebou vláčí
    téměř sedmdesátimiliónový dluh, který se nakonec stal jednou z
    příčin rozpadu čtyřkoalice.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    18. 3. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Novela zákona o podnikání na kapitálovém trhu – co přinese balíček Listing Act?
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Spolupráce více zhotovitelů na jednom Staveništi podle Pod-článku 4.6 Červené a Žluté knihy FIDIC
    • Předběžné opatření
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Sankce ve stanovách
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2026
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026

    Soudní rozhodnutí

    Rozhodovací praxe

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 o. s. ř., nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li dovolání...

    Předběžné opatření

    Předběžná opatření ukládající poskytovatelům připojení znepřístupnit webové stránky se zpravidla obsahově překrývají s nárokem ve věci samé a mohou závažně omezit základní...

    Právo na obhajobu

    Oznámí-li stěžovatel (sám, či prostřednictvím obhájce) jasně, srozumitelně a včas úmysl doplnit blanketní stížnost o věcnou argumentaci, nelze takové oznámení – až na výjimky...

    Peněžitá záruka

    Postup soudu, který interpretoval § 73aa trestního řádu v tom smyslu, že část jeho věty druhé "nestanoví-li zákon jinak" vylučuje aplikaci tohoto ustanovení u peněžité záruky a...

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.