epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    25. 8. 2003
    ID: 21951upozornění pro uživatele

    Povinná nabídka převzetí u osob jednajících ve shodě

    Obchodní zákoník stanoví, že pokud jsou účastnické cenné papíry cílové společnosti registrované, je akcionář, který získá buď sám nebo společně s jinými osobami jednajícími ve shodě podíl na hlasovacích právech, který mu umožňuje ovládnutí společnosti, povinen do 60 dnů ode dne, který následuje po dnu v němž akcionář tento podíl získá nebo překročí, učinit nabídku převzetí všem majitelům účastnických cenných papírů cílové společnosti.

    Obchodní zákoník stanoví, že pokud jsou účastnické cenné papíry cílové společnosti registrované, je akcionář, který získá buď sám nebo společně s jinými osobami jednajícími ve shodě podíl na hlasovacích právech, který mu umožňuje ovládnutí společnosti, povinen do 60 dnů ode dne, který následuje po dnu v němž akcionář tento podíl získá nebo překročí, učinit nabídku převzetí všem majitelům účastnických cenných papírů cílové společnosti.

    Pokud nastane ta situace, že podíl na hlasovacích právech, jež umožňuje ovládnout společnost, byl získán na základě jednání ve shodě, potom všechny osoby, které jednaly ve shodě, mají povinnost nabídku převzetí učinit. Jestliže kterákoliv z těchto osob tuto nabídku převzetí učiní, pak je povinnost splněna. Ta osoba, která při jednání ve shodě nabídku převzetí učiní, v ní musí uvést údaje o všech osobách, jež jednají ve shodě. Nebudou-li tyto údaje uvedeny, nepovažuje zákon tuto nabídku za neplatnou, a to proto, že osoby jednající ve shodě jsou ze smluv, které vznikly přijetím nabídky převzetí, zavázány společně a nerozdílně.

    Ustanovení § 183b odst. 12 obchodního zákoníku tedy zakládá solidaritu osob jednajících ve shodě za splnění závazků, které plynou ze smluv uzavřených na základě nabídky převzetí, kterou učinila kterákoli z nich, bez ohledu na to že samy nabídku neučinily, a ani v ní nebyly uvedeny. Toto však neplatí, jsou-li osobami jednajícími ve shodě investiční společnost a jí obhospodařovaný investiční fond, penzijní fond nebo jí obhospodařované fondy. V takovém případě je povinna nabídku převzetí učinit pouze svým jménem a na svůj účet investiční společnost. Osoby, jež jsou solidárně zavázány, se mezi sebou vypořádají v poměru, který odpovídá poměru jejich podílu na hlasovacích právech, jejichž získání zavinilo povinnost učinit nabídku převzetí.

    Okamžik vzniku nabídkové povinnosti osob, které spolu jednají ve shodě, se rozlišuje podle toho, kdy k jednání ve shodě došlo. Může nastat případ, kdy se nekryje okamžik nabytí účasti nebo podílu na hlasovacích právech s okamžikem, ke kterému došlo k jednání ve shodě. V situaci, kdy k jednání ve shodě došlo dříve než ke vzniku nabídkové povinnosti, jsou od počátku zavázány všechny osoby, které spolu jednaly ve shodě.

    Povinnost nabídku převzetí učinit vzniká následující den po dni, kdy účast nebo podíl na hlasovacích právech osoby jednající ve shodě nabyly nebo se o jeho nabytí dovědět mohly. V případě, kdy k jednání ve shodě došlo až následně, některým osobám jednajícím ve shodě vznikne nabídková povinnost později než ostatním. V tomto případě se vznik povinnost učinit nabídku převzetí váže ke dni, který následuje po dni, v němž k jednání ve shodě došlo.

    Osobě, která ovládla akcionáře, který sám nebo s osobami, se kterými jedná ve shodě, má podíl na hlasovacích právech v rozsahu, na jehož základě je povinen učinit nabídku převzetí, a osobám, které s ní jednají ve shodě, vzniká nabídková povinnost. Tato povinnost jim vzniká okamžikem, kdy došlo k ovládnutí akcionáře, tedy později než akcionáři, kterého ovládla.

    Povinnost učinit nabídku převzetí se vztahuje také na toho akcionáře, který sami nebo společně s osobami, se kterými jedná ve shodě, získal podíl na účastnických cenných papírech nebo na hlasovacích právech, který dosáhl nebo překročil hranici dvou třetin a tří čtvrtin hlasovacích práv. Tento akcionář tímto podílem získá možnost rozhodovat o společnosti v rozsahu spojeném se získanými právy. Například pro hlasování o omezení převoditelnosti akcií nebo zrušení jejich registrace, o změně druhu nebo formy akcií..atd. je předepsána tříčtvrtinová většina hlasů. Při rozhodování o změně stanov, zvýšení nebo snížení základního kapitálu… atd. zákon předepisuje dvoutřetinovou většinu hlasů. V den, který následuje po dni, ve kterém akcionář získal nebo překročil podíl, jež zakládá povinnost učinit nabídku převzetí, tato povinnost vzniká.

    Mgr. Gabriela Molnárová
    advokátní koncipient AK Zeiner & Zeiner v.o.s.
    http://www.zeinerlaw.cz/





    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    25. 8. 2003
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Možné důvody vyloučení člena statutárního orgánu ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1831/2021
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Někdy nezákonné označování alternativních výrobků rostlinného původu
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Vládní pomoc velkým podnikům na zvýšené náklady cen energií (zastropování cen energií a dotační program)
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Co říká Finanční správa k dopadu energetické krize na převodní ceny
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
    • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
    • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Možné důvody vyloučení člena statutárního orgánu ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1831/2021
    • Kreativní byrokracie a dělba moci ve státě
    • Likvidace obchodní společnosti
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Likvidace obchodní společnosti

    Úprava § 198 odst. 1 a 3 z. o. k. je v případech zrušení společnosti s ručením omezeným pro absenci statutárního orgánu úpravou zvláštní jak ve vztahu k úpravě § 172 odst. 1...

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Ukládání trestů (exkluzivně pro předplatitele)

    Uložení trestu pod dolní hranicí trestní sazby nelze odůvodnit odkazem na § 39 odst. 4 tr. zákoníku a v něm zakotvenou povinnost soudu přihlédnout při stanovení druhu trestu a jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.