Právníci: To, že soud vzal Terezu rodičům, je velký průlom

 

Praha - To rozhodnutí možná nebylo bezchybné, ale každopádně bylo přelomové.
Tak hodnotí právníci postup soudce Miloslava Sládka, který na čas odebral rozhádaným rodičům desetiletou Terezu a umístil ji do "neutrálního" prostředí. Nejdříve na psychiatrii, teď do dětské zotavovny.
Rodiče se už několik let přou, jak se má dívka s otcem stýkat. Matka styku brání s odůvodněním, že dcera otce vídat nechce - právě to se však soudce rozhodl přezkoumat.
"Je to výjimečné a průlomové rozhodnutí. Ale nemyslím si, že úplně šťastné," říká kladenská advokátka Růžena Jansová. Pro soudce by měl být podle ní důležitý zájem dítěte. "Ta holka nemůže za to, že se rodiče nedohodnou, přesto musí trávit prázdniny v léčebně."
Advokát Daniel Novák oceňuje, že se soudce nebál rozhodnout kategoricky. "Soudy v takových sporech jindy nedokážou bouchnout do stolu: Jak to, že jste nedal/nedala Pepíka na víkend mámě/tátovi?" říká Novák, který je spoluautorem knižního "průvodce rozvodem".
Kdyby soud v několika případech svěřil dítě do výchovy otci, kterému matka opakovaně znemožnila jeho dítě vidět, bylo by to podle něj pro ostatní rodiče varováním.
Pokračování a rozhovor se soudcem na str. A4

Právníci: Rozhodnutí soudce je přelomové
Pokračování ze str. 1
Rodinným právem se advokátka Růžena Jansová zabývá už čtyřicet let. "Jen jednou se stalo, že soud dal dvě holčičky na pozorování. Tehdy šlo o spor o svěření do péče. Vypracovávání znaleckých posudků je běžné, ale ne v odloučení od rodiče," zdůvodňuje, proč rozhodnutí soudce Sládka považuje za ojedinělé, i když se jí moc nelíbí.
Podle advokáta Daniela Nováka by soudy měly spory o děti řešit především rychle.

Pět svazků, 1600 listů

"Do této situace by neměly nikdy dojít. Bohužel české opatrovnické soudy blokují opakované spory o výživné, když se matky musí domáhat zvýšení alimentů. "Kdyby stát vydal vyhlášku s jasným koeficientem pro výpočet alimentů, které by se zvyšovaly s tím, jak dítě roste a přibývá nároků, odpadla by soudům tak třetina práce," míní Novák.
Soudní spis případu Tereza má 1600 listů. Spor Tereziných rodičů Markéty Smutné a Lubomíra Choce má pět svazků. "A to je Terezce teprve deset let, zletilosti dosáhne v osmnácti letech," podotýká soudce Miloslav Sládek, který případ dostal na stůl před dvěma a půl lety.
"Je to velmi složitý případ. Ať soud rozhodne jakkoliv, vždycky to bude špatně. Rozhodoval jsem podle svého nejlepšího svědomí a vědomí, ale je to jen hledání nejmenšího zla," konstatuje soudce. Pokud je však podle něj jeden rodič z výchovy vyloučen, může to dítě poznamenat na celý život. V případech, kdy se spor rodičů dostane tak daleko, by pomohlo "reintegrační zařízení" a to, aby se soudy nebály centrum, kde by za asistence odborníků docházelo k obnovení porušených vztahů mezi dítětem a rodičem, používat.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.