epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 8. 2021
    ID: 113498upozornění pro uživatele

    Správa pozůstalosti

    Smrtí fyzické osoby zaniká její právní osobnost. Jmění, které zůstavitel během svého života shromáždil, však existuje dále. Je třeba zajistit jeho správu do doby, než bude o jeho vypořádání rozhodnuto v řízení o pozůstalosti. Kdo (a za jakých podmínek) tuto správu vykonává?

    Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“) v § 1677 odst. 1 stanoví, že povolal-li zůstavitel správce pozůstalosti nebo vykonavatele závěti, spravuje pozůstalost až do potvrzení nabytí dědictví správce pozůstalosti, jinak vykonavatel závěti. Nedošlo-li k takovému povolání, spravuje pozůstalost dědic, resp. dědicové.

    Správa pozůstalosti dědici

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Nezajistí-li zůstavitel jiný režim správy pozůstalosti, ujímá se správy pozůstalosti dědic. Je-li dědiců více, spravují pozůstalost zásadně všichni dědicové. V takovém případě vykonávají správu, resp. práva a povinnosti s tím spojená, společně a nerozdílně.[1]

    Zároveň mají možnost ujednat spolu specifický způsob této správy. Ten může mít více podob. Dědicové se mohou zejména dohodnout na tom, že pozůstalost, případně její část, bude spravovat pouze některý (někteří) z nich. To může být vhodné zejména v situaci, kdy jeden z dědiců disponuje zvláštními znalostmi či dovednostmi, případně může správu vykonávat efektivněji (např. dědic – potomek zůstavitele žil se zůstavitelem před jeho smrtí v domě, který je součástí pozůstalosti). Stejně tak mohou společně určit, že správu bude vykonávat třetí osoba.

    Zahájení výkonu funkce správce pozůstalosti

    Reklama
    Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    25.6.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Zůstavitel může povolat správce pozůstalosti – a to buď celé, nebo pouze některé její části. K tomu může určit i to, jaké má správce povinnosti a zda i jak bude odměňován.[2] Správce pozůstalosti se správy ujme, jakmile se dozví o zůstavitelově smrti – buď má o svém povolání vědomost sám, jinak jej o tom vyrozumí soud.[3]

    Nepovolal-li zůstavitel správce pozůstalosti, soud jej může jmenovat, a to i bez návrhu. Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZŘS“) toto umožňuje v několika konkrétně stanovených případech včetně obecné kategorie situací – jestliže „je k tomu jiný vážný důvod.“[4] Správce může být jmenován i pouze pro část pozůstalosti. Stejně tak může být jmenováno více správců, kdy každý spravuje jinou část pozůstalosti. Správce pozůstalosti je povinen ujmout se výkonu své funkce dnem následujícím po dni doručení usnesení, není-li v něm uveden den pozdější.[5]

    Práva a povinnosti správce pozůstalosti

    Správce pozůstalosti má v souvislosti s výkonem svojí funkce řadu práv a povinností. Pro jejich rozsah je významné zejména ustanovení § 1678 odst. 1 OZ, podle kterého správce pozůstalosti vykonává její prostou správu. Tedy činí vše, co je nutné k zachování pozůstalosti.[6] S tím souvisí zejména povinnost správce postupovat s péčí řádného hospodáře.[7]

    Zákon ukládá správci pozůstalosti i některé specifické povinnosti, a to např. poskytnout z pozůstalosti splátky na zaopatření osobám, které na ně mají právo[8], zcizit nebo použít jako jistotu něco z pozůstalosti zásadně pouze tehdy, vyžaduje-li to zájem na zachování hodnoty nebo podstaty spravovaného majetku, jinak za protiplnění[9], prodat se souhlasem[10] soudu majetek, který nelze uchovat bez nebezpečí škody nebo nepoměrných nákladů[11], vyrozumět o smrti zůstavitele banku, pobočku zahraniční banky nebo spořitelní a úvěrní družstvo, u nichž měl zůstavitel účet[12] a známé věřitele a dlužníky zůstavitele.[13]

    Odvolání správce pozůstalosti

    Zákon upravuje rovněž způsoby zániku funkce správce pozůstalosti. Z pohledu dědiců je významné zejména jeho odvolání.[14] Často totiž dochází k situacím, kdy některý z nich s postupem správce pozůstalosti nesouhlasí.

    ZŘS v tomto ve svém § 159 pouze uvádí, že soud usnesením odvolá správce pozůstalosti, stanoví-li to OZ. Odvolání správce pozůstalosti je v OZ upraveno v § 1560, podle kterého soud správce pozůstalosti odvolá, poruší-li závažně své povinnosti, není-li schopen své povinnosti řádně plnit nebo je-li pro to jiný vážný důvod.

    Pro hodnocení soudu, zda porušení povinností dosáhlo stupeň „závažnosti“, je významná nejen povinnost, která byla porušena, ale také zejména forma zavinění, plnění ostatních povinností a celkový přístup k výkonu funkce. Soud správce pozůstalosti odvolá na návrh nebo i bez návrhu. K návrhu je legitimován každý, kdo je účastníkem řízení o pozůstalosti a jehož právní sféry se dotýká činnost správce pozůstalosti.[15]

    Závěr

    Správa pozůstalosti je významným institutem, který zajišťuje uchování jmění zůstavitele po dobu od jeho smrti až do pravomocného ukončení řízení o pozůstalosti, ve kterém se rozhodne o způsobu jeho vypořádání. Toto období bývá často provázeno spory mezi dědici. Vhodné nastavení režimu správy pozůstalosti může zajistit uchování hodnot, které zůstavitel za svého života získal. Nepodaří-li se toto dědicům zajistit vzájemnou dohodou, je třeba řádnou správu prosadit za pomoci soudu. Zákon v tomto poskytuje dědicům široké možnosti.

    Mgr. Petr Motyčka,
    advokát

    TOMAN & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o.
     
    Trojanova 12
    120 00 Praha 2
     
    Tel.:       +420 224 918 490
    Fax:       +420 224 920 468
    e-mail:    ak@iustitia.cz
     

    [1] Fiala, R., Drápal, L. a kol.: Občanský zákoník IV. Dědické právo (§ 1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 494

    [2] § 1556 odst. 1 OZ

    [3] § 1557 OZ

    [4] § 157 ZŘS

    [5] § 158 odst. 3 ZŘS

    [6] § 1405 OZ. Správce dědictví nebo vykonavatel závěti může dle § 1679 odst. 2 OZ učinit úkon přesahující rozsah prosté správy, souhlasí-li s tím dědici. Nedohodnou-li se dědici nebo je-li dědicem osoba pod zvláštní ochranou, vyžaduje se souhlas soudu.

    [7] § 1411 OZ

    [8] § 1678 odst. 2 OZ

    [9] § 1679 odst. 1 OZ

    [10] Souhlas nepotřebuje, hrozí-li majetku rychlá zkáza nebo je-li pravděpodobné, že rychle ztratí na hodnotě.

    [11] § 160 písm. a) ZŘS

    [12] § 160 písm. b) ZŘS

    [13] § 160 písm. c) ZŘS

    [14] Jinak může správce pozůstalosti zejména z funkce sám kdykoli odstoupit. Toto odstoupení je dle § 1559 OZ účinné, dojde-li soudu.

    [15] Fiala, R., Drápal, L. a kol.: Občanský zákoník IV. Dědické právo (§ 1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 237 - 238


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Petr Motyčka (TOMAN & PARTNEŘI)
    27. 8. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Sport versus EU – aktuální sportovní kauzy rozhodované Soudním dvorem EU
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 05.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2026

    Online kurzy

    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Sport versus EU – aktuální sportovní kauzy rozhodované Soudním dvorem EU
    • 10 otázek pro … Ondřeje Čížka
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru
    • Autonomie vůle
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Postavení finančního arbitra v kontextu nařízení Brusel I bis - Funkční pojetí „soudu“, osvědčení podle čl. 53 a možnost výkonu nálezu v jiných členských státech EU
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Genderový audit jako strategický nástroj zaměstnavatele: Jak se připravit na implementaci směrnice 2023/970?
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek
    • Konec improvizace v odměňování: zamyšlení nad návrhem transpozice směrnice o transparentním odměňování
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti

    Soudní rozhodnutí

    Autonomie vůle

    Klade-li soud nepřiměřené požadavky na formální stránku právního jednání a odnímá mu tím právní důsledky, které jednající zamýšleli, porušuje autonomii vůle, jež je...

    Adhezní nárok (exkluzivně pro předplatitele)

    Nárok na náhradu újmy za závažné zásahy do lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a osobní integrity (čl. 7 odst. 1 Listiny) je nedílnou součástí a...

    Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání

    Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestním je povinen lhůtu buď akceptovat, anebo...

    Účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Ani při posuzování naplnění znaků určité skutkové podstaty, ani při zvažování aplikace zásady subsidiarity trestní represe se nelze spokojit toliko s obecnými frázemi (např. o...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Vazba jako výjimečný zajišťovací nástroj má trvat jen nezbytně nutnou dobu. Platí, že čím déle vazba trvá a čím výrazněji trestní věc pokročí, tím více se snižuje její...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.