epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 10. 2025
    ID: 120093upozornění pro uživatele

    Vzdálenost mezi místy bydliště rodičů dítěte a její vliv na soudní rozhodnutí

    Během řízení ve věcech péče o dítě po rozvodu rodičů mnohdy vyvstává otázka, jaký model péče o dítě zvolit v situaci, kdy se jeden z rodičů odstěhuje do jiného místa, vzdáleného v některých případech i stovky kilometrů. Soud se vždy snaží nalézt řešení, které je v nejlepším zájmu dítěte, a zároveň nezpůsobuje jednomu z rodičů nepřiměřené komplikace při dopravě do místa bydliště druhého rodiče za účelem vyzvednutí dítěte a zpět.

    V tomto článku se zaměřím na problematiku rozhodování soudu ohledně péče o dítě s přihlédnutím ke vzdálenosti mezi bydlištěm otce a matky, jaké dopady má změna bydliště jednoho z rodičů na dítě a jeho potřeby a do jaké míry může změna bydliště jednoho z rodičů ovlivnit reálnou možnost kontaktu dítěte s druhým z rodičů.

     

    Formy péče o dítě po rozvodu rodičů

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Střídavá péče představuje situaci, kdy dítě zůstává v péči obou rodičů, kteří se o dítě starají střídavě vždy po dobu stanoveného časového úseku, přičemž tyto časové úseky mohou být stejně, ale i různě dlouhé. Při nejběžněji aplikované variantě tráví dítě jeden týden u otce a druhý týden u matky, střídavou péči lze však nastavit i jako nerovnoměrnou, kdy dítě s jedním z rodičů tráví více času než s druhým.

    Při výlučné péči je dítě svěřeno do péče jednoho z rodičů, častěji v praxi matky, a ve vztahu k druhému rodiči je rozhodnuto o styku s dítětem a o výživném. Rozsah a podoba styku dítěte s druhým rodičem je předmětem soudního řízení, může být aplikován tzv. rozšířený styk, který lze ilustrovat na případu, kdy dítě tráví s druhým rodičem každý druhý týden prodloužený víkend. Tento model se podobá nerovnoměrné střídavé péči s tím rozdílem, že zde otec hradí výživné vyměřené s přihlédnutím k počtu dnů, v nichž je realizován styk.

    Kromě dvou výše zmíněných forem péče zná právní řád model společné péče, který se uplatňuje v případě, kdy oba rodiče nadále sdílejí stejnou domácnost, v níž je dítě vychováváno, nebo kdy dítě již žije samostatně. [1]

    Vliv vzdálenosti mezi bydlištěm otce a matky na volbu modelu péče

    Reklama
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    9.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Ačkoli se model rovnoměrné střídavé péče zdá jako nejspravedlivější, neboť oba rodiče se při aplikaci tohoto modelu podílí na výchově stejnou měrou, je třeba brát v úvahu všechna pozitiva i negativa, která s sebou přináší. Dítě ve střídavé péči získá druhý domov, s čímž se pojí nutnost adaptovat se do nového prostředí, přičemž každé dítě vyžaduje určitý čas, aby si na tento nový režim zvyklo.

    Prvním aspektem, který je nutno zvažovat, jsou sociální vazby dítěte v místě jeho dosavadního bydliště, a s tím úzce souvisí otázka možnosti plnění školní docházky v místě bydliště druhého z rodičů. Pro dítě školního věku může být velmi náročné navštěvovat dvě různé školy, tím spíše, pokud v každé z nich platí odlišný režim i metody výuky. Navštěvuje-li dítě v místě dosavadního bydliště školu s určitým specifickým zaměřením (sportovní, jazyková škola), je v souladu s jeho zájmem, aby v takovém studiu pokračovalo, což může vytvořit překážku střídavé péče v případě, že se v místě bydliště druhého z rodičů ani v dojezdové vzdálenosti škola s tímto zaměřením nenachází. [2]

    Skutečnost, že domácnost otce a matky dělí například sto kilometrů, představuje pro dítě určitou zátěž související s přepravováním z jednoho místa na druhé. Neumožňuje-li věk dítěte, aby se přepravovalo do místa bydliště druhého rodiče samostatně prostředky hromadné dopravy, musí oba rodiče projevit vůli a součinnost, aby zajistili převoz dítěte do místa bydliště toho kterého rodiče. V tomto smyslu se vyjádřil i Ústavní soud v rozhodnutí uveřejněném pod sp. zn. I. ÚS 2996/17 podle nějž “V zájmu rovnoměrného vyvážení překážek spojených s realizací styku dítěte s rodičem na větší vzdálenost je nutné, aby tyto byly přeneseny částečně i na rodiče, jemuž bylo dítě svěřeno do péče.” [3] Co se týče ekonomické stránky věci, jako neschůdnější řešení se zdá společné hrazení nákladů na přepravu dítěte z jednoho místa na druhé.

    Budeme-li zvažovat variantu výlučné péče s úpravou styku, pak rozsah a délka styku by měla být posuzována tak, aby realizace styku pro druhého rodiče nepředstavovala neúnosnou zátěž, a to časovou i ekonomickou. Pro rodiče, který dítě vyzvedává a předává v místě vzdáleném více než sto kilometrů, tak bude přijatelnější realizovat styk ve větších intervalech, ale v delším trvání (například každý druhý týden od pátku do neděle, než každý týden v sobotu). Je proto třeba brát v úvahu finanční možnosti rodiče a ostatní okolnosti, zejména zda rodič disponuje vlastním vozidlem, případně zda je v místě adekvátní dostupnost vlakových či autobusových spojů. [4]

    Ústavní soud v citovaném rozhodnutí zastává názor, že větší vzdálenost mezi bydlišti rodičů dítěte nemůže za standardních okolností jít k tíži pouze tomu z rodičů, který se rozhodl pro změnu bydliště. Další důležité rozhodnutí v tomto směru představuje nález Ústavního soudu z 31. března 2020, sp. zn. III. ÚS 149/20, v němž soud konstatoval, že argument větší vzdálenosti mezi bydlištěm otce a matky nezakládá nutně překážku přijetí modelu střídavé péče, jeho vhodnost musí být pečlivě posuzována s ohledem na potřeby konkrétního dítěte, jeho adaptibilitu, vliv pravidelných přesunů dítěte z jedné domácnosti do druhé na jeho psychiku, na jeho školní docházku i mimoškolní aktivity. [5] Soud se v rámci tohoto případu vypořádával nejen s otázkou vzdálenosti bydliště druhého z rodičů, ale i odlišnosti kulturního prostředí a jazykové bariéry, neboť zde šlo o bydliště v zahraničí. [6]

    Závěrem se hodí říci, že změna bydliště jednoho z rodičů nemusí nutně negativně ovlivnit průběh péče o dítě, stejně jako v mnoha dalších oblastech mezilidských vztahů je klíčové, jak k věci všichni ze zúčastněných přistupují, a do jaké míry jsou schopni činit kompromisy vůči ostatním. V zájmu každého rodiče by mělo být především to, aby rozvrat manželství ovlivnil dítě co možná v nejmenší míře, a aby mu byl zachován dostatečný kontakt s oběma rodiči, který je důležitý pro jeho zdravý vývoj. Vzhledem k tomu, že případy s velkou vzdáleností mezi rodiči bývají komplikované, tak nezbývá než rodičům doporučit řešit situaci s pomocí zkušeného rodinně-právního advokáta.


    JUDr. Marek Matěna

    Advokát specializující se na rodinné právo působící v Olomouci a Ostravě


     

    JUDr. Marek Matěna, advokátní kancelář

    Jeremenkova 221
    779 00 Olomouc
     

    Tel.: +420 736 265 241
    E-mail: marek.matena@akmatena.cz   


    [1] PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.

    [2] NOVOTNÝ, Petr, IVIČIČOVÁ, Jitka, SYRŮČKOVÁ, Ivana, VODNRÁČKOVÁ, Pavlína. Nový občanský zákoník. Rodinné právo. 2., aktualizované vydání. Praha: Grada Publishing, 2017.

    [3] Nález ÚS ČR ze dne 29. 5. 2018, sp. zn. I. ÚS 2996/17.

    [4] KOVÁŘOVÁ, Daniela, MERTIN, Václav, HERMANOVÁ, Petra. Dítě mezi matkou a otcem. Praha: EEZY, 2022.

    [5] Nález US ČR ze dne 31. 3. 2020, sp. zn. III. ÚS 149/20.

    [6] KOVÁŘOVÁ, Daniela, HAVLÍČEK, Karel. Judikatura práva rodiny. Praha: Stálá konference českého práva, 2022.


    JUDr. Marek Matěna
    3. 10. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - SRPEN 2026
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Exekuce
    • Neplatnost právního úkonu
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Péče o dítě (exkluzivně pro předplatitele)

    Změní-li soud z důvodu změny poměrů úpravu péče o nezletilé dítě a stanoví-li výživné až od právní moci svého rozhodnutí, musí přezkoumatelně odůvodnit, zda se okolnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.