epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 1. 2001
    ID: 832upozornění pro uživatele

    Trestná činnost příslušníků Policie ČR za rok 2000

    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.



    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.

    V roce 2000 bylo vyhledáno a objasněno 603 trestných činů (o 163 více než v loňském roce, tj. zvýšení 37,6%), přičemž z jejich spáchání bylo obvinění vzneseno proti příslušníkům Policie ČR ve 389 případech – (zvýšení o 44, tj. nárůst o 12,8 % oproti roku 1999).

    Vývoj počtu objasněných trestných činů spáchaných policisty a počtu obviněných policistů letech 1993 až 2000
    Struktura pachatelů trestné činnosti v roce 2000
    Z celkového počtu 389 obviněných bylo v době spáchání deliktu 106 v důstojnických hodnostech a 283 v praporčických hodnostech. Poměr zastoupení důstojníků a praporčíků mezi pachateli zůstává v posledních letech stabilní. Ve vedoucích funkcích (ředitelé, vedoucí oddělení a jejich zástupci) bylo obviněno 26 pachatelů. Po loňském výrazném poklesu podílu pachatelů zjištěných v řadách vedoucích pracovníků (pokles z téměř 9 % v roce 1998 na loňských 6 %), došlo v letošním roce k nárůstu na téměř 7 %.
    Z hlediska věkového složení zjištěných pachatelů mají na trestné činnosti největší podíl policisté ve věku mezi 25 a 30 lety se 120 pachateli. Policisté do 30 let věku se na trestné činnosti podílejí více než 30 %. Též přepočty zjištěných pachatelů na počet policistů v jednotlivých věkových skupinách potvrzují, že trestné činnosti se dopouštějí policisté nižšího věku.

    Na celkovém počtu 389 zjištěných pachatelů se podílejí největší měrou příslušníci služby pořádkové policie 209 pachateli a dále dopravní policie 81 pachateli a cizinecké a pohraniční policie 27 pachateli.

    Z hlediska územního rozdělení podle jednotlivých správ Policie ČR, byl nejvyšší počet policistů stíhán na území P ČR Správy hl. m. Prahy s 101 pachatelem a 201 trestným činem a dále P ČR Správy severomoravského kraje s 62 pachateli a 60 trestnými činy, P ČR Správy severočeského kraje s 52 pachateli a 70 trestnými činy, P ČR Správy středočeského kraje se 40 pachateli a 76 trestnými činy, P ČR Správy východočeského kraje se 38 pachateli a 58 trestnými činy a P ČR Správy jihomoravského kraje s 38 pachateli a 50 trestnými činy. Nejméně pachatelů bylo stíháno na území P ČR Správy jihočeského kraje s 26 pachateli a 47 trestnými činy a P ČR Správy západočeského kraje s 30 pachateli a 39 trestnými činy.

    Tito pachatelé tedy zahrnují příslušníky Policie ČR, Úřadu vyšetřování a dále policisty, kteří vykonávají službu v centrálních orgánech.

    Přepočteme-li zjištěné pachatele na počet policistů vykonávajících službu na území jednotlivých správ P ČR, připadá na P ČR Správě na středočeského kraje a Správě hl. m. Prahy 9,6 pachatele na 1 000 policistů, Správě severočeského kraje 9,1 pachatele, P ČR Správě severomoravského kraje s 8,6 pachatele a P ČR Správě východočeského kraje 8,5 pachatele na 1 000 policistů. Průměr za celou ČR činí 8,1 pachatele na 1 000 policistů. Nejnižší hodnoty dosahuje P ČR Správa jihomoravského kraje s 5,4 pachatelem, P ČR Správa západočeského kraje s 6,2 pachatelem a P ČR Správa jihočeského kraje 7,2 pachatele na 1 000 policistů.

    Z hlediska hodnocení efektivity orgánů činných v trestním řízení je pozitivní, že 191 případ byl ukončen návrhem na podání obžaloby podle § 166/3 trestního řádu. V loňském roce bylo předáno 179 návrhů na podání obžaloby a v roce 1998 to bylo pouze 145 návrhů na podání obžaloby.
    Struktura trestné činnosti policistů v roce 2000
    Nejčastějším trestným činem policistů bylo zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 tr. zákona s 237 případy (tj. 39,3 % veškeré trestné činnosti policistů).
    Dále, co do výskytu mezi objasněnými trestnými činy, následují:

    · podvod podle § 250 tr. zák. s 50 případy (tj. 8,2 %),
    · pojistný podvod podle § 250a tr. zák. s 49 případy (tj. 8 %),
    · trestné činy v dopravě podle §§ 179, 180, 184, 201, 223, 224, 257 tr. zák., v 41 případě (tj. 6,8 %),
    · ublížení na zdraví (úmyslné) podle §§ 221, 222 tr. zák. se 39 případy (tj. 6,5 %),
    · nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §§ 187, 187a, 188 tr. zák. s 27 případy (tj. 4,5 %),
    · krádež podle § 247 tr. zák. s 22 případy (tj. více než 3,6 %),
    · vojenské trestné činy podle §§ 273 - 295 tr. zák. v 18 případech (tj. 3 %),
    · zpronevěra podle § 248 tr. zák. v 15 případech (tj. 2,5 %),
    · úplatkářství podle §§ 160 - 162 tr. zák., jichž bylo objasněno 14 případů (tj. 2,3 %),
    · výtržnictví podle § 202 tr. zák. ve 13 případech (tj. 2,2 %),
    · vydírání podle § 235 tr. zák. v 9 případech (tj. 1,5 %),
    · maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti podle § 159 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    · nedovolené ozbrojování podle § 185 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    (dále již následuje trestná činnost, jejíž zastoupení na celkové kriminalitě policistů bylo v roce 2000 nižší než 1 %).

    Nejvyšší nárůst byl zaznamenán v počtu objasněných trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele (zvýšení o 71 trestné činy, tj. o 42,7 %) a pojistných podvodů (zvýšení o 37 trestných činů, tj. nárůst o 408 %).
    Ve službě byl spáchán 386 trestných činů, do doby mimo službu spadá 217 trestných činů. Výrazná, více než 64 % většina trestných činů byla tedy policisty spáchána v době výkonu služby. V loňském roce byla situace téměř shodná. Ve stejném období roku 1998 byl stav opačný, když více než polovina trestných činů byla spáchána v době mimo službu (téměř 56 %).



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    29. 1. 2001

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • De iure traktor, de facto nákladní vozidlo, už ne tolik výhodná dualita
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026
    • 12.06.2026Energetické právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 12.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • De iure traktor, de facto nákladní vozidlo, už ne tolik výhodná dualita
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Katastr nemovitostí
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Katastr nemovitostí

    Rozhodnutí o vypořádání pozůstalosti nebrání tomu, kdo nebyl jeho účastníkem, aby uplatnil své právo k věci vypořádané v pozůstalostním řízení u soudu (§ 189 odst. 2 z. ř....

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Při pravidelném běhu událostí lze předpokládat, že žáka či mladistvého do 18 let věku živí a podporují rodiče či jeho zákonní zástupci a výdělku ke své obživě nedosahuje....

    Ochrana spotřebitele (exkluzivně pro předplatitele)

    Přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě dle § 55 odst. 2 obč. zák. je soud povinen i ve sporu o pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného...

    Pracovněprávní vztah (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinnost zaměstnavatele převést zaměstnance na jinou práci nelze vykládat tak, že by zahrnovala povinnost zaměstnavatele vytvořit nové pracovní místo, a to ani pro období, v němž se...

    Společný nájem bytu manžely (exkluzivně pro předplatitele)

    Společné nájemní právo k družstevnímu bytu manželů v případě, že pouze jeden z nich je výlučným členem bytového družstva, je (jak vyplývá z § 747 z. o. k.) „odvozeno“ od...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.