epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 1. 2001
    ID: 832upozornění pro uživatele

    Trestná činnost příslušníků Policie ČR za rok 2000

    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.



    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.

    V roce 2000 bylo vyhledáno a objasněno 603 trestných činů (o 163 více než v loňském roce, tj. zvýšení 37,6%), přičemž z jejich spáchání bylo obvinění vzneseno proti příslušníkům Policie ČR ve 389 případech – (zvýšení o 44, tj. nárůst o 12,8 % oproti roku 1999).

    Vývoj počtu objasněných trestných činů spáchaných policisty a počtu obviněných policistů letech 1993 až 2000
    Struktura pachatelů trestné činnosti v roce 2000
    Z celkového počtu 389 obviněných bylo v době spáchání deliktu 106 v důstojnických hodnostech a 283 v praporčických hodnostech. Poměr zastoupení důstojníků a praporčíků mezi pachateli zůstává v posledních letech stabilní. Ve vedoucích funkcích (ředitelé, vedoucí oddělení a jejich zástupci) bylo obviněno 26 pachatelů. Po loňském výrazném poklesu podílu pachatelů zjištěných v řadách vedoucích pracovníků (pokles z téměř 9 % v roce 1998 na loňských 6 %), došlo v letošním roce k nárůstu na téměř 7 %.
    Z hlediska věkového složení zjištěných pachatelů mají na trestné činnosti největší podíl policisté ve věku mezi 25 a 30 lety se 120 pachateli. Policisté do 30 let věku se na trestné činnosti podílejí více než 30 %. Též přepočty zjištěných pachatelů na počet policistů v jednotlivých věkových skupinách potvrzují, že trestné činnosti se dopouštějí policisté nižšího věku.

    Na celkovém počtu 389 zjištěných pachatelů se podílejí největší měrou příslušníci služby pořádkové policie 209 pachateli a dále dopravní policie 81 pachateli a cizinecké a pohraniční policie 27 pachateli.

    Z hlediska územního rozdělení podle jednotlivých správ Policie ČR, byl nejvyšší počet policistů stíhán na území P ČR Správy hl. m. Prahy s 101 pachatelem a 201 trestným činem a dále P ČR Správy severomoravského kraje s 62 pachateli a 60 trestnými činy, P ČR Správy severočeského kraje s 52 pachateli a 70 trestnými činy, P ČR Správy středočeského kraje se 40 pachateli a 76 trestnými činy, P ČR Správy východočeského kraje se 38 pachateli a 58 trestnými činy a P ČR Správy jihomoravského kraje s 38 pachateli a 50 trestnými činy. Nejméně pachatelů bylo stíháno na území P ČR Správy jihočeského kraje s 26 pachateli a 47 trestnými činy a P ČR Správy západočeského kraje s 30 pachateli a 39 trestnými činy.

    Tito pachatelé tedy zahrnují příslušníky Policie ČR, Úřadu vyšetřování a dále policisty, kteří vykonávají službu v centrálních orgánech.

    Přepočteme-li zjištěné pachatele na počet policistů vykonávajících službu na území jednotlivých správ P ČR, připadá na P ČR Správě na středočeského kraje a Správě hl. m. Prahy 9,6 pachatele na 1 000 policistů, Správě severočeského kraje 9,1 pachatele, P ČR Správě severomoravského kraje s 8,6 pachatele a P ČR Správě východočeského kraje 8,5 pachatele na 1 000 policistů. Průměr za celou ČR činí 8,1 pachatele na 1 000 policistů. Nejnižší hodnoty dosahuje P ČR Správa jihomoravského kraje s 5,4 pachatelem, P ČR Správa západočeského kraje s 6,2 pachatelem a P ČR Správa jihočeského kraje 7,2 pachatele na 1 000 policistů.

    Z hlediska hodnocení efektivity orgánů činných v trestním řízení je pozitivní, že 191 případ byl ukončen návrhem na podání obžaloby podle § 166/3 trestního řádu. V loňském roce bylo předáno 179 návrhů na podání obžaloby a v roce 1998 to bylo pouze 145 návrhů na podání obžaloby.
    Struktura trestné činnosti policistů v roce 2000
    Nejčastějším trestným činem policistů bylo zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 tr. zákona s 237 případy (tj. 39,3 % veškeré trestné činnosti policistů).
    Dále, co do výskytu mezi objasněnými trestnými činy, následují:

    · podvod podle § 250 tr. zák. s 50 případy (tj. 8,2 %),
    · pojistný podvod podle § 250a tr. zák. s 49 případy (tj. 8 %),
    · trestné činy v dopravě podle §§ 179, 180, 184, 201, 223, 224, 257 tr. zák., v 41 případě (tj. 6,8 %),
    · ublížení na zdraví (úmyslné) podle §§ 221, 222 tr. zák. se 39 případy (tj. 6,5 %),
    · nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §§ 187, 187a, 188 tr. zák. s 27 případy (tj. 4,5 %),
    · krádež podle § 247 tr. zák. s 22 případy (tj. více než 3,6 %),
    · vojenské trestné činy podle §§ 273 - 295 tr. zák. v 18 případech (tj. 3 %),
    · zpronevěra podle § 248 tr. zák. v 15 případech (tj. 2,5 %),
    · úplatkářství podle §§ 160 - 162 tr. zák., jichž bylo objasněno 14 případů (tj. 2,3 %),
    · výtržnictví podle § 202 tr. zák. ve 13 případech (tj. 2,2 %),
    · vydírání podle § 235 tr. zák. v 9 případech (tj. 1,5 %),
    · maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti podle § 159 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    · nedovolené ozbrojování podle § 185 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    (dále již následuje trestná činnost, jejíž zastoupení na celkové kriminalitě policistů bylo v roce 2000 nižší než 1 %).

    Nejvyšší nárůst byl zaznamenán v počtu objasněných trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele (zvýšení o 71 trestné činy, tj. o 42,7 %) a pojistných podvodů (zvýšení o 37 trestných činů, tj. nárůst o 408 %).
    Ve službě byl spáchán 386 trestných činů, do doby mimo službu spadá 217 trestných činů. Výrazná, více než 64 % většina trestných činů byla tedy policisty spáchána v době výkonu služby. V loňském roce byla situace téměř shodná. Ve stejném období roku 1998 byl stav opačný, když více než polovina trestných činů byla spáchána v době mimo službu (téměř 56 %).



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    29. 1. 2001

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Compliance z pohledu obchodní korporace a přínos compliance programu pro obchodní korporaci
    • Prodloužení lhůt pro dání výpovědi a okamžitého zrušení zaměstnavatelem
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Obchodní vedení společnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.