epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 1. 2001
    ID: 832upozornění pro uživatele

    Trestná činnost příslušníků Policie ČR za rok 2000

    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.



    Z dlouhodobého hlediska byl v roce 2000 objasněn nejvyšší počet trestných činů spáchaných policisty. I přes nárůst kriminality policistů se domníváme, že faktická kriminalita policistů se nezvyšuje, ale roste objasněnost latentní kriminality díky nárůstu počtu pracovníků inspekce ministra vnitra, zkvalitnění její činnosti i vyšší aktivitě policie namířené proti pachatelům trestné činnosti ve vlastních řadách.

    V roce 2000 bylo vyhledáno a objasněno 603 trestných činů (o 163 více než v loňském roce, tj. zvýšení 37,6%), přičemž z jejich spáchání bylo obvinění vzneseno proti příslušníkům Policie ČR ve 389 případech – (zvýšení o 44, tj. nárůst o 12,8 % oproti roku 1999).

    Vývoj počtu objasněných trestných činů spáchaných policisty a počtu obviněných policistů letech 1993 až 2000
    Struktura pachatelů trestné činnosti v roce 2000
    Z celkového počtu 389 obviněných bylo v době spáchání deliktu 106 v důstojnických hodnostech a 283 v praporčických hodnostech. Poměr zastoupení důstojníků a praporčíků mezi pachateli zůstává v posledních letech stabilní. Ve vedoucích funkcích (ředitelé, vedoucí oddělení a jejich zástupci) bylo obviněno 26 pachatelů. Po loňském výrazném poklesu podílu pachatelů zjištěných v řadách vedoucích pracovníků (pokles z téměř 9 % v roce 1998 na loňských 6 %), došlo v letošním roce k nárůstu na téměř 7 %.
    Z hlediska věkového složení zjištěných pachatelů mají na trestné činnosti největší podíl policisté ve věku mezi 25 a 30 lety se 120 pachateli. Policisté do 30 let věku se na trestné činnosti podílejí více než 30 %. Též přepočty zjištěných pachatelů na počet policistů v jednotlivých věkových skupinách potvrzují, že trestné činnosti se dopouštějí policisté nižšího věku.

    Na celkovém počtu 389 zjištěných pachatelů se podílejí největší měrou příslušníci služby pořádkové policie 209 pachateli a dále dopravní policie 81 pachateli a cizinecké a pohraniční policie 27 pachateli.

    Z hlediska územního rozdělení podle jednotlivých správ Policie ČR, byl nejvyšší počet policistů stíhán na území P ČR Správy hl. m. Prahy s 101 pachatelem a 201 trestným činem a dále P ČR Správy severomoravského kraje s 62 pachateli a 60 trestnými činy, P ČR Správy severočeského kraje s 52 pachateli a 70 trestnými činy, P ČR Správy středočeského kraje se 40 pachateli a 76 trestnými činy, P ČR Správy východočeského kraje se 38 pachateli a 58 trestnými činy a P ČR Správy jihomoravského kraje s 38 pachateli a 50 trestnými činy. Nejméně pachatelů bylo stíháno na území P ČR Správy jihočeského kraje s 26 pachateli a 47 trestnými činy a P ČR Správy západočeského kraje s 30 pachateli a 39 trestnými činy.

    Tito pachatelé tedy zahrnují příslušníky Policie ČR, Úřadu vyšetřování a dále policisty, kteří vykonávají službu v centrálních orgánech.

    Přepočteme-li zjištěné pachatele na počet policistů vykonávajících službu na území jednotlivých správ P ČR, připadá na P ČR Správě na středočeského kraje a Správě hl. m. Prahy 9,6 pachatele na 1 000 policistů, Správě severočeského kraje 9,1 pachatele, P ČR Správě severomoravského kraje s 8,6 pachatele a P ČR Správě východočeského kraje 8,5 pachatele na 1 000 policistů. Průměr za celou ČR činí 8,1 pachatele na 1 000 policistů. Nejnižší hodnoty dosahuje P ČR Správa jihomoravského kraje s 5,4 pachatelem, P ČR Správa západočeského kraje s 6,2 pachatelem a P ČR Správa jihočeského kraje 7,2 pachatele na 1 000 policistů.

    Z hlediska hodnocení efektivity orgánů činných v trestním řízení je pozitivní, že 191 případ byl ukončen návrhem na podání obžaloby podle § 166/3 trestního řádu. V loňském roce bylo předáno 179 návrhů na podání obžaloby a v roce 1998 to bylo pouze 145 návrhů na podání obžaloby.
    Struktura trestné činnosti policistů v roce 2000
    Nejčastějším trestným činem policistů bylo zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 tr. zákona s 237 případy (tj. 39,3 % veškeré trestné činnosti policistů).
    Dále, co do výskytu mezi objasněnými trestnými činy, následují:

    · podvod podle § 250 tr. zák. s 50 případy (tj. 8,2 %),
    · pojistný podvod podle § 250a tr. zák. s 49 případy (tj. 8 %),
    · trestné činy v dopravě podle §§ 179, 180, 184, 201, 223, 224, 257 tr. zák., v 41 případě (tj. 6,8 %),
    · ublížení na zdraví (úmyslné) podle §§ 221, 222 tr. zák. se 39 případy (tj. 6,5 %),
    · nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §§ 187, 187a, 188 tr. zák. s 27 případy (tj. 4,5 %),
    · krádež podle § 247 tr. zák. s 22 případy (tj. více než 3,6 %),
    · vojenské trestné činy podle §§ 273 - 295 tr. zák. v 18 případech (tj. 3 %),
    · zpronevěra podle § 248 tr. zák. v 15 případech (tj. 2,5 %),
    · úplatkářství podle §§ 160 - 162 tr. zák., jichž bylo objasněno 14 případů (tj. 2,3 %),
    · výtržnictví podle § 202 tr. zák. ve 13 případech (tj. 2,2 %),
    · vydírání podle § 235 tr. zák. v 9 případech (tj. 1,5 %),
    · maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti podle § 159 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    · nedovolené ozbrojování podle § 185 tr. zák. v 7 případech (tj. 1,2 %),
    (dále již následuje trestná činnost, jejíž zastoupení na celkové kriminalitě policistů bylo v roce 2000 nižší než 1 %).

    Nejvyšší nárůst byl zaznamenán v počtu objasněných trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele (zvýšení o 71 trestné činy, tj. o 42,7 %) a pojistných podvodů (zvýšení o 37 trestných činů, tj. nárůst o 408 %).
    Ve službě byl spáchán 386 trestných činů, do doby mimo službu spadá 217 trestných činů. Výrazná, více než 64 % většina trestných činů byla tedy policisty spáchána v době výkonu služby. V loňském roce byla situace téměř shodná. Ve stejném období roku 1998 byl stav opačný, když více než polovina trestných činů byla spáchána v době mimo službu (téměř 56 %).



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    29. 1. 2001

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • ESOP, phantom shares či přímá účast: Jak dnes v Česku nastavit zaměstnaneckou účast ve společnosti?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Reforma nařízení EU 261/2004: Co znamená pro letecké dopravce?
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2026
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl první – Unijní a národní rámec

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • ESOP, phantom shares či přímá účast: Jak dnes v Česku nastavit zaměstnaneckou účast ve společnosti?
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Presumpce neviny

    Soudní rozhodnutí

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě, že Nejvyšší soud opomíjí své vlastní závěry vyslovené dříve v totožných či obdobných věcech a arbitrárně změní svůj náhled na skutečnost, která přímo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 občanského soudního řádu, nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li...

    Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem

    Pokud se Nejvyšší soud vůbec nezabývá podáním účastníka řízení, poruší tím jeho právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6...

    Vyživovací povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Soužití rodičů a potomků ve společné domácnosti žádného z nich samo o sobě plnění vyživovací povinnosti nezbavuje. V obvyklých případech bývá ve společné domácnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.