epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 2. 2003
    ID: 21268upozornění pro uživatele

    Ukázky práv a života na Rýmařovsku v 15. až 17. století III.

    V Rýmařově nejvíce do popředí vystupují cechy a to především tkalcovský, kovářský a pekařský. Velká část obyvatel města se v podstatě řídí cechovními artikulemi, tedy právem cechů, která se příliš nelišila a dalo by se zjednodušeně říci, že to byla nižší soudní instance. V čele cechu stáli přísežní cechmistři, kteří soudili veškeré přestupky. Nejvyšším trestem bylo vyloučení z cechu, což se mohl přihodit zkažením příze u tkalců nebo nerespektování či neshody s cechmistry vůbec (u ševců bylo podobným prohřeškem použití staré podrážky pro výrobu bot).

    V Rýmařově nejvíce do popředí vystupují cechy a to především tkalcovský, kovářský a pekařský. Velká část obyvatel města se v podstatě řídí cechovními artikulemi, tedy právem cechů, která se příliš nelišila a dalo by se zjednodušeně říci, že to byla nižší soudní instance. V čele cechu stáli přísežní cechmistři, kteří soudili veškeré přestupky. Nejvyšším trestem bylo vyloučení z cechu, což se mohl přihodit zkažením příze u tkalců nebo nerespektování či neshody s cechmistry vůbec (u ševců bylo podobným prohřeškem použití staré podrážky pro výrobu bot.) Cechovní artikule regulovaly i vztahy mezi mistry a tovaryši - samozřejmě tak, aby co nejvíce zamezily vzájemné konkurenci mistrů a tím i ,,přebíhání" tovaryšů. Zajímavé omezení konkurence je například příkaz, že žádný tkadlec nesmí pracovat na více než čtyřech stavech. Cech musel ročně odvádět daň vrchnosti, někdy i v naturáliích (například byla pokuta za neslušné mluvení či pozdní příchod na sněm cechu a to 1/2 libry vosku - ten byl často odevzdán vrchnosti, jako náhrada místo peněz.) Pokuty se však vztahovaly i na pány konšely - kdo přišel na zasedání pozdě, musel platit!
    To, že je Rýmařov přirozeným centrem obchodu a řemesel dokazuje právě onen fakt, že i přes veškeré požáry a epidemie (kterých bylo velmi mnoho - s ohledem na středověkou hygienu není proč se divit) vždy znovu Rýmařov povstal a opět se honosil svými právy, výsadami a čilým ruchem života. Pravdou zůstává, že v Rýmařově docházelo k časté ,,výměně obyvatel", neboť po některé epidemii (například největší morová epidemie roku 1556 hubila údajně až 26 osob ve městě denně) bylo město doslova vylidněné. Nutno však připomenout, že ve starých kronikách je jako ,,mor" označována jakákoliv větší epidemie, i když se nejednalo přímo o ,,Černou smrt".
    Do města tedy přicházeli cizinci, kteří mluvili především německy a také bohatší venkované. Tak se zřejmě také stalo, že například rod Schubertů, který byl rychtářským rodem v Hankštejně, Tvrdkově ap. se rozrostl do Rýmařova. Zde je již v letech 1651 až 1674 připomínán jako konšel Johann Schubert, k roku 1671 je uváděn jako městský rychtář (tedy ona ,,výkonná ruka zákona", kdy dle zpráv nejen, že městský rychtář chodil se znakem svého úřadu žílou či palcátem, přičemž měl právo vše a přímo na místě řešit silou, v některých českých městech chodil dokonce v brnění) a od roku 1680 zastává konšelské místo jeho syn a to v letech 1680, 1685, 1693 a 1698.
    Následující řádky se týkají Johanna Schuberta mladšího a přibližují ,,běžný život konšela": ,,... nutno připomenout podíl na záchraně významného odpůrce čarodějnických procesů té doby - Jana Františka Papsta či Babsta, rýmařovského faráře (s nesmírnou odvahou a nejspíše i v nebezpečí, že se sami se svými ženami do věci nebezpečně zapletou, zajistili mu peníze na cestu a vlastní útěk, když se kolem něj stahovala smyčka obvinění, na jejímž konci by byla jeho smrt upálením, stejně jako u jeho přítele Aloise Lautnera, šumperského děkana), a tím přerušili pokus Jindřicha Bobliga z Edelstadtu, strůjce a zrůdného soudce šumperských procesů, který se chtěl dostat přes faráře do města a přenést sem ze Šumperka procesy. To by znamenalo hranice a upálené ,,čarodějnice a čaroděje" i v Rýmařově. Janovické panství bylo díky moudrosti a odvaze konšelů a nejspíš také s tichou podporou vynikající dědičky panství hraběnky Marie Alžběty Dietrichštejnové jediné ušetřeno čarodějnických procesů na rozdíl od sousedních panství šumperského, sovineckého, bruntálského či šternberského".
    Připomeňme jen, že ,,čarodejnické procesy" Jindřicha Bobliga z Edelstadtu stály život 21 můžů a 27 žen v Šumpersku a asi 50 osob v Losinách i jinde. Procesy skončily rokem 1696. To byla realita 2. poloviny 17. století, což však nic nemění na faktu, že i takové starosti měli rýmařovští radní.
    Naproti tomu stojí sovinecké panství, kde v našem historickém období jsou 3 menší městečka, ale ani z jednoho z nich se nepodařilo učinit opravdové centrum tak, jako je Rýmařov. Jedná se o městečka Sovinec, Frýdlant a Brunzejf (=Ryžoviště.) To, že se lokátorské snahy nemusejí vždy zdařit vidíme na pokusu Ješka Pňovského ze Sovince, který se snažil oživit osadu Ryžoviště, přičemž jí dal rozsáhlá privilegia, mimo jiné (lokační listina z 8.5. 1536): svoboda obchodovat se solí, moukou a přízí pro každého usedlého, svoboda ženit se a vdávat na cizí panství bez povolení vrchnosti, městská rada měla právo trestat zločiny vyjma hrdelních, uložené pokuty připadaly k dobru obce, měšťané měli právo brát z panských lesů dříví k stavění a opravě cest a mostů, měli právo rybolovu v blízkých potocích, měšťané měli povinnost robotovat do roka tři dny k panskému dvoru v Brunařově, měli právo šenkovat pivo z městského pivovaru dle libosti... Tedy vesměs výsady, o kterých se obyvatelům Rýmařova jen zdálo a přesto s historickým odstupem vidíme, že Rýmařov dosáhl několikanásobné rozlohy a nezměřitelně většího významu než Ryžoviště. Pro pouhé doplnění, co se fary v Rýmařově týká, potom sdružovala většinu obcí v okolí, jmenovitě Janovice, Jamartice, Ondřejov, Edrovice, Novou Ves a Starou Ves (získala vlastní faru až v 18. století.)
    Představu o významu janovického panství nám dá soupis moravských panství pro vybírání zemské berně z roku 1619. Podle něj bylo na panství 485 poddaných a panství bylo oceněno na čtyři zbrojené koně, což je asi 80 000 moravských zlatých. Je tedy asi na 34. místě mezi 124-mi panstvími, která jsou v soupisu uvedena. Není proto divu, že Hofmanové náleželi k zámožné šlechtě a peníze půjčovali i jiným rodům. Avšak jejich vlastní rod vymřel po meči roku 1664, z dalších významných držitelů panství je zapotřebí uvést Dietrichštejny, rod Galasů, od roku 1721 Harrachové, kteří se spojili s maďarským rodem naturalizovaným na Moravě, který by v současnosti měl jediný nárok na janovické panství, obzvláště na zámek Janovice - hraběcí rod Rosty - Forgách z Bárkocz. Bohužel, ani ten po jednání v minulém roce neprojevuje o majetek zájem.





    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Tyl
    19. 2. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 305-306/2012 ze dne 10. dubna 2012
    • Právní symbolika v podání T. Hobbese
    • Nezávislé regulační orgány (stručný nástin problematiky)
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás X. část – možné erbovní spory v ČR dnes
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás IX. část – „Smluvní příbuzenství“ a továrny na erby
    • Etika především
    • Právo, pohádky a kultura sebelásky
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás - VIII. část – Erbovní spory
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VII. část – Málo známé dokumenty, deklarace české šlechty 1938-1939
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VI. část – Zadarmo to nebude, právo na místo
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás V. část – Nebijte dámu aneb heraldická etiketa

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Obchodní vedení společnosti
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.