epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
  • epravoEpravo
  • epravoEpravo
  • googleGoogle
Přihlášení / registrace
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • Rejstřík
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • EPRAVO.CZ Premium
    • Konference
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Předplatné

VYHLÁŠKA ze dne 14. června 2004, kterou se mění vyhláška č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby, ve znění vyhlášky č. 292/2001 Sb.

Sbírka:  377/2004 | Částka:  123/2004
24.6.2004

Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE

377

VYHLÁŠKA
ze dne 14. června 2004,
kterou se mění vyhláška č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby,
ve znění vyhlášky č. 292/2001 Sb.






      Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 31 zákona č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen ,,zákon"):

Čl. I

      Vyhláška č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby, ve znění vyhlášky č. 292/2001 Sb., (dále jen ,,vyhláška") se mění takto:

      1.  V § 1 odst. 2 se slova ,,a schválený" a ,,oprávněn poskytovat duchovní službu obviněným, je" zrušují.

      2.  V § 2 odst. 1 se slova ,,kurátor pro mládež nebo sociální kurátor okresního (městského) úřadu" nahrazují slovy ,,koordinátor péče o občany společensky nepřizpůsobené obecních úřadů obcí s rozšířenou působností".

      3.  V § 2 odst. 2 větě první se slova ,,sdělení obvinění obviněnému" nahrazují slovy ,,zahájení trestního stíhání obviněného" a slova ,,vyšetřovatel Policie České republiky (dále jen ,,Policie") nebo jiný policejní orgán" nahrazují slovy ,,policejní orgán Policie České republiky (dále jen ,,Policie")".

      4.  V § 3 odst. 2 se za slovo ,,rozvrh" vkládají slova ,,preventivně výchovných, vzdělávacích, zájmových a sportovních programů,".

      5.  V § 3 odst. 3 se slovo ,,na" nahrazuje slovem ,,v".

      6.  Za § 4 se vkládá nový § 4a, který včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 1a zní:

,,§ 4a

Zacházení s obviněnými

      (1)  K omezení negativních účinků izolace obviněného od společnosti jeho vzetím do vazby a v souladu s účelem vazby věznice vytváří vhodné podmínky pro preventivně výchovné, vzdělávací, zájmové a sportovní programy. K tomu přijímá vhodná opatření zejména v oblasti personální, materiálně technické a organizační, spolupracuje s příslušnými státními orgány a institucemi, církvemi a náboženskými společnostmi a zájmovými sdruženími občanů.

      (2)  Věznice nabídne obviněnému účast v nejméně jednom preventivně výchovném, vzdělávacím, zájmovém a sportovním programu.

      (3)  Ustanovení § 7 zákona se při realizaci preventivně výchovných, vzdělávacích, zájmových a sportovních programů užije přiměřeně. Společná účast mužů a žen, jakož i obviněných, u nichž je důvodem vazby obava, že budou mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání1a), s ostatními obviněnými není přípustná.

––––––––––––––––––––

1a)
§ 67 písm. b) zákona č. 141/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů.".

      7.  V § 5 odst. 1 větě druhé se slovo ,,vyšetřovatel" nahrazuje slovy ,,policejní orgán".

      8.  V § 10 odst. 2 se slova ,,kterému bylo podle trestního řádu sděleno obvinění z trestného činu spáchaného" nahrazují slovy ,,proti němuž bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin spáchaný".

      9.  V § 14 odst. 3 se slovo ,,Patrová" nahrazuje slovem ,,Jednopatrová".

      10.  § 15 zní:

,,§ 15

      (1)  V cele určené pro ubytování více obviněných musí na jednoho obviněného připadat ubytovací plocha nejméně 4 m2. Cely o ubytovací ploše menší než 6 m2 nelze k ubytování obviněných používat.

      (2)  Umístit obviněného do cely, v níž na něho připadne ubytovací plocha menší než 4 m2, lze pouze tehdy, když celkový počet obviněných v rámci obvodu vrchního soudu překročí ubytovací kapacitu věznic stanovenou tak, aby na jednoho obviněného připadala ubytovací plocha alespoň 4 m2.".

      11.  V § 17 odst. 2 se slova ,,vyšetřovateli nebo" zrušují a slova ,,příslušné vyšetřovací součásti" nahrazují slovy ,,příslušného organizačního článku kriminální služby a vyšetřování".

      12.  V § 18 odst. 3 větě druhé se slova ,,vyšetřovatelem nebo" zrušují.

      13.  V § 19 odst. 1 větě první se slova ,,vyšetřovateli nebo" zrušují.

      14.  V § 19 odst. 1 větě druhé se slova ,,vedoucím příslušného úřadu vyšetřování, jehož vyšetřovatel je ve věci činný" nahrazují slovy ,,ředitelem příslušného útvaru Policie nebo ředitelem Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování Policejního prezidia Policie České republiky".


      15.  V § 19 odst. 3 se slova ,,vyšetřovateli nebo" zrušují.

      16.  V § 22 odst. 1 se za větu druhou vkládá věta ,,Nařídí-li v řízení o udělení milosti prezident republiky nebo ministr spravedlnosti propuštění obviněného z vazby, provádí toto rozhodnutí Ministerstvo spravedlnosti, které postupuje obdobným způsobem.".

      17.  V § 27 odst. 3 se slova ,,není na cele" nahrazují slovy ,,není v cele".

      18.  V § 33 odst. 1 se na konci věty doplňují slova ,, , anebo i bez takové žádosti, pokud zdravotní stav neumožňuje obviněnému komunikaci s okolím".

      19.  V § 38 odstavec 2 zní:

      ,,(2)  O účasti na vycházkách vede správa věznice jmenovitý přehled.".

      20.  V § 38 se odstavec 3 zrušuje.

      21.  V § 40 odst. 1 větě první se slovo ,,provádí" nahrazuje slovy ,,je oprávněn provádět".

      22.  V § 42 odst. 2 se slovo ,,jej" nahrazuje slovem ,,je".

      23.  Za § 43 se vkládá nový § 43a, který včetně nadpisu zní:

,,§ 43a

Užívání telefonu

      (1)  Před povolením užívat telefon je zaměstnanec pověřený ředitelem věznice povinen zkontrolovat správnost všech údajů uvedených v žádosti obviněného.

      (2)  O umožnění telefonického hovoru na povolené telefonní číslo obviněný žádá vrchního dozorce. Veškeré žádosti obviněného o umožnění telefonického hovoru se zakládají do jeho osobního spisu.

      (3)  Oprávnění Vězeňské služby seznamovat se s obsahem telefonátů je realizováno zpravidla kontrolou záznamu telefonátů na záznamovém médiu, výjimečně přímým odposlechem zaměstnancem Vězeňské služby pověřeným ředitelem věznice. Pokud obsah telefonátu zakládá podezření, že je připravován nebo páchán trestný čin, Vězeňská služba předá záznam telefonátu orgánu činnému v trestním řízení, v případě přímého odposlechu hovor přeruší a událost oznámí. Stejně Vězeňská služba postupuje v případě, zjistí-li, že komunikace probíhá s jinou než povolenou osobou, nebo v případě, kdy hovor vede k narušení důvodu vazby.

      (4)  Zjistí-li Vězeňská služba při kontrole záznamu telefonátů nebo přímém odposlechu, že obviněný komunikuje se svým advokátem, je povinna odposlech ihned zrušit, záznam o jeho obsahu zničit a informace, které se v této souvislosti dozvěděla, nijak nepoužít.

      (5)  V evidenční kartě užívání telefonu se evidují veškeré povolené telefonáty obviněného.".

      24.  V § 44 odst. 2 větě první se slova ,, , a jde-li o vojáka základní služby, po předložení vojenské knížky" zrušují.

      25.  V § 44 odst. 4 se věta druhá nahrazuje větou ,,Úprava místnosti, kde je návštěvník od obviněného oddělen přepážkou (§ 14 odst. 4 zákona), zejména dělící přepážka a použité dorozumívací prostředky, nesmí bránit běžnému hovoru a vizuálnímu kontaktu obviněného s návštěvníky.".

      26.  V § 45 se odstavec 1 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 2.

      27.  V § 48 odst. 2 se za slovo ,,střelivo," vkládají slova ,,mobilní telekomunikační techniku, telekomunikační a radiokomunikační techniku, záznamovou a výpočetní techniku a jejich součásti, návykové látky včetně rostlin nebo chemikálií k jejich přípravě, jedy, výbušné nebo pyrotechnické látky, výbušné předměty, nástražné výbušné systémy, léčiva,".

Věta druhá se zrušuje.

      28.  V § 48 odst. 3 se za slovo ,,odesílateli" vkládají slova ,, , nezakládá-li obsah balíčku nebo jeho nepředaná část důvodné podezření ze spáchání přestupku nebo jiného správního deliktu anebo trestného činu odesílatelem balíčku," a na konci odstavce se doplňuje věta ,,Zakládá-li obsah balíčku nebo jeho nepředaná část důvodné podezření ze spáchání přestupku nebo jiného správního deliktu anebo trestného činu odesílatelem balíčku, balíček nebo jeho nepředaná část se spolu s oznámením předá orgánu Policie nebo jinému příslušnému orgánu, a jde-li o podezření ze spáchání trestného činu, příslušnému orgánu činnému v trestním řízení.".

      29.  V § 50 odst. 1 se věta druhá a třetí zrušuje.

      30.  V § 51 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

      31.  V § 52 odst. 3 se slovo ,,na" nahrazuje slovem ,,v".

      32.  V § 53 odst. 1 se slovo ,,na" nahrazuje slovem ,,v" a slova ,,a peněžní hotovost do přípustné výše (§ 51 odst. 2)" se zrušují.

      33.  V § 53 odst. 2 se na konci věty druhé doplňují slova ,,nebo je předá při návštěvě osobě, kterou určí obviněný".

      34.  V § 54 odstavce 1 a 2 znějí:

      ,,(1)  Před povolením připojit radiopřijímač nebo televizor s příkonem vyšším než 100 W na elektrickou síť uzavře ředitel věznice s obviněným písemnou dohodu o úhradě paušální náhrady za spotřebu elektřiny v souvislosti s provozem takového radiopřijímače nebo televizoru.


      (2)  V případě porušení pečeti dokumentující neporušenost přijímače po kontrole provedené dle § 17 odst. 2 zákona nesmí obviněný přijímač užívat, dokud na své náklady neumožní zajistit provedení kontroly.".

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

      35.  § 55 a 56 se včetně nadpisu zrušují.

      36.  V § 57 odst. 2 se slova ,,kurátory pro mládež, sociálními kurátory" nahrazují slovy ,,koordinátory péče o občany společensky nepřizpůsobené, orgány sociálně-právní ochrany dětí".

      37.  V § 57 odst. 3 se na konci odstavce doplňují slova ,,s výjimkou návštěv a rozhovorů zaměstnanců orgánů sociálně-právní ochrany dětí, které jsou upraveny v § 26 odst. 6 zákona".

      38.  Za § 62 se vkládá nový § 62a, který včetně nadpisu zní:

,,§ 62a

Zajišťování pořádku v místech výkonu vazby

      (1)  Obvinění jsou ve styku s jinými osobami povinni dodržovat zásady slušného chování užívané v běžném společenském styku. Jsou povinni ve styku se zaměstnancem Vězeňské služby, zaměstnancem státního orgánu nebo jiným občanem zdravit způsobem užívaným v běžném společenském styku, oslovovat je slovy ,,pane" nebo ,,paní" s připojením funkce nebo příjmení, jsou-li jim známy, a vykat jim.

      (2)  Obvinění jsou povinni chovat se slušně též k ostatním obviněným a oslovovat je způsobem užívaným v běžném společenském styku.

      (3)  Během osmihodinové doby ke spánku jsou obvinění povinni dodržovat noční klid.

      (4)  V prostorách věznice a v osobních věcech jsou obvinění povinni udržovat pořádek a čistotu odpovídající hygienickým normám a zvyklostem.

      (5)  V místech, kde je to vzhledem k možnému ohrožení zdraví nekuřáků nebo z protipožárních důvodů ředitelem věznice zakázáno, obvinění nekouří.".

      39.  V § 63 odst. 2 se ve větě třetí slova ,,nebo je má u sebe" zrušují.

      40.  V § 63 odst. 4 se slova ,,finančnímu referátu okresního úřadu, v jehož obvodu je věznice" nahrazují slovy ,,příslušnému pracovišti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, pokud zvláštní předpis7) nestanoví jinak".

Poznámka pod čarou č. 7 zní:

––––––––––––––––––––


,,7)
§ 11 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 202/2002 Sb., zákona č. 354/2003 Sb. a zákona č. 41/2004 Sb.".

      41.  V § 64 odst. 3 se částka ,,300 Kč" nahrazuje částkou ,,500 Kč".

      42.  V § 69 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

      43.  V § 72 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.

      44.  V § 73 odst. 2 větě první se zrušují slova ,,  , případně se vytvářejí vhodné podmínky pro účast mladistvých na společných zájmových, kulturně vzdělávacích a sportovních akcích".

      45.  V § 73 se doplňuje odstavec 3, který zní:

      ,,(3)  Při zabezpečení povinné školní docházky mladistvých obviněných spolupracují orgány Vězeňské služby s příslušnými školami a orgány státní správy a samosprávy.".

      46.  V § 78 se za slovo ,,potřeby" vkládají slova ,,(s výjimkou hygienických potřeb)".

      47.  V části druhé hlava třetí včetně nadpisu zní:


,,HLAVA TŘETÍ

VîKON VAZBY MATEK NEZLETILîCH DĚTÍ

§ 78a

      (1)  Při rozhodování o povolení mít u sebe a starat se o své nezletilé dítě přihlíží ředitel věznice k tomu, zda matka o toto dítě nebo jiné své děti předtím, než byla vzata do vazby, řádně pečovala a zda má dostatek vlastních prostředků, aby o dítě mohla řádně pečovat.

      (2)  Matka, které bylo povoleno mít u sebe a starat se o své nezletilé dítě, o dítě celodenně pečuje. Celodenní péče zahrnuje zejména péči o jeho zdraví a o jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj, včetně přípravy stravy, zajištění hygieny, praní, žehlení, úklidu a aktivního trávení času s dítětem formou her odpovídajících jeho věku.

      (3)  Zdravotní péči o dítě, o které matka pečuje ve věznici, zajišťuje Vězeňská služba zpravidla na základě smlouvy s příslušným zdravotnickým zařízením.

      (4)  Přemístění matky, které bylo povoleno mít u sebe a starat se o své nezletilé dítě (§ 28a odst. 3 zákona), do věznice, ve které je zřízeno oddělení pro matky nezletilých dětí, je zvlášť odůvodněným případem ve smyslu § 20 odst. 2.

      (5)  Matka zajišťuje veškeré potřeby pro dítě z vlastních prostředků.

      (6)  Každá matka má dítě u sebe v samostatné ložnici, v níž je pro dítě postel s matrací, přebalovací stůl, skříň na dětské prádlo a kosmetiku, ohrádka a umyvadlo.

      (7)  V případě, že se matka z důvodu nemoci, či z jiného závažného důvodu nemůže o dítě starat, převezme přechodně péči o dítě ředitelem věznice určený zaměstnanec. Při vzájemném předávání je dítě vždy prohlédnuto dětským lékařem.

      (8)  V případě pobytu matky mimo věznici, ve které je zřízeno oddělení pro matky nezletilých dětí, se péče o dítě řeší prostřednictvím orgánu sociálně- -právní ochrany dětí.".

Dosavadní hlava třetí se označuje jako hlava čtvrtá.

      48.  V § 79a se odstavec 1 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 2.

      49.  V § 80 odst. 2 se na konci věty doplňují slova ,, , pokud to není v rozporu s účelem vazby".

Čl. II

Účinnost

      Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. července 2004.




Ministr:


JUDr. Čermák v. r.
pošli emailem
vytiskni zákon

Novinky v eshopu

Aktuální akce

  • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
  • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
  • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
  • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
  • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

Online kurzy

  • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
  • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
  • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
  • Flexi novela zákoníku práce
  • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
všichni lektoři

Konference

  • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
  • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
  • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
Archiv

Magazíny a služby

  • Monitoring judikatury (24 měsíců)
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)
  • Monitoring judikatury (6 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
  • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
  • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
  • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
  • Ztížení společenského uplatnění
  • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
  • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
  • 10 otázek pro … Ronalda Němce
  • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
  • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
  • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
  • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
  • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
  • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
  • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
  • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
  • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
  • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
  • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
  • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?

Soudní rozhodnutí

Ztížení společenského uplatnění

Je-li předmětem řízení náhrada nemajetkové újmy na zdraví, včetně náhrady ztížení společenského uplatnění, je při určení výše náhrady nákladů řízení třeba ve vztahu k...

Odmítnutí dovolání

Jestliže Nejvyšší soud při zkoumání přípustnosti dovolání zcela pominul svoji dosavadní judikaturu, nijak se vůči této judikatuře (a také obdobným závěrům právní vědy)...

Dobrá víra třetích osob

Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce...

Soukromá vysoká škola

Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany...

Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.