epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    VYHLÁŠKA ze dne 16. prosince 2021, kterou se mění některé vyhlášky v oblasti výkonu rozhodnutí a exekucí

    Sbírka:  517/2021 | Částka:  225/2021
    23.12.2021

    Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE


    517

    VYHLÁŠKA
    ze dne 16. prosince 2021,
    kterou se mění některé vyhlášky v oblasti výkonu rozhodnutí a exekucí






          Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 374a písm. e) a g) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 286/2021 Sb., a podle § 131 odst. 1 písm. a), c), d), f) a g) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů:


    ČÁST PRVNÍ

    Změna vyhlášky o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů

    Čl. I

          Vyhláška č. 485/2000 Sb., o výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady jejich hotových výdajů, ve znění vyhlášky č. 329/2009 Sb., se mění takto:

          1.  V názvu vyhlášky se slova ˙správců podniku˙ nahrazují slovy ˙správce obchodního závodu a správce nemovité věci˙ a na konci názvu vyhlášky se doplňují slova ˙a o paušálně stanovené náhradě nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu˙.

          2.  § 1 se včetně nadpisu zrušuje.

          3.  Nad označení § 2 se vkládá nadpis ˙Odměna a náhrada hotových výdajů správce závodu˙.

          4.  V § 2 odst. 1 se slovo ˙Základem˙ nahrazuje slovy ˙Rozhodne-li soud ve výkonu rozhodnutí postižením závodu, že bude nařízen prodej závodu v dražbě, základem˙, slovo ˙podniku˙ se nahrazuje slovem ˙závodu˙, za text ˙338n odst.˙ se vkládají slova ˙1 a˙ a na konci textu věty druhé se slova ˙ , nejméně však 45 000 Kč˙ zrušují.

          5.  V § 2 odstavec 2 zní:

          ˙(2) Rozhodne-li soud, že výkon rozhodnutí postižením závodu bude pokračovat správou závodu, použije se na odměnu správce závodu § 4a odst. 1 a 2 obdobně.˙.

          6.  V § 2 se doplňuje odstavec 3, který zní:

          ˙(3) Odměna správce závodu činí nejméně 45 000 Kč.˙.

          7.  V § 3 a v § 4 odst. 1 se slovo ˙podniku˙ nahrazuje slovem ˙závodu˙.

          8.  Nadpis pod označením § 4 se zrušuje.

          9.  Za § 4 se vkládají nové § 4a až 4e, které včetně nadpisů znějí:

    ˙Odměna a náhrada hotových výdajů správce nemovité věci

    § 4a

          (1) Základem pro určení měsíční odměny správce nemovité věci je jedna třetina výše příjmů, které soud získal správou nemovité věci v průběhu 3 po sobě jdoucích měsíců. Netrvala-li správa celé 3 po sobě jdoucí měsíce, je základem pro určení měsíční odměny výše příjmů získaných správou nemovité věci za celé měsíce dělená počtem těchto měsíců. Netrvala-li správa ani celý měsíc, je základem pro určení odměny výše příjmů získaných správou nemovité věci.

          (2) Odměna správce nemovité věci činí 10 % ze základu.

          (3) Odměna správce nemovité věci činí nejméně 5 000 Kč.

    § 4b

          Pokud v řízení o výkon rozhodnutí správou nemovité věci bylo činno několik správců, použije se § 3 obdobně.

    § 4c

          Na náhradu hotových výdajů správce nemovité věci se § 4 použije obdobně.

    Paušálně stanovená náhrada nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu

    § 4d

          Paušálně stanovená náhrada nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu činí za 1 kalendářní měsíc, v němž plátce mzdy nebo jiného příjmu provádí srážky ze mzdy nebo jiného příjmu vypláceného jednomu povinnému, 50 Kč; to platí i v případě, že plátce mzdy nebo jiného příjmu provádí srážky z více mezd nebo jiných příjmů, které vyplácí povinnému.

    § 4e

          Výše paušálně stanovené náhrady nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu nesmí přesáhnout třetinu částky sražené ze mzdy nebo jiného příjmu povinného zaokrouhlenou na celé koruny nahoru.˙.

    Čl. II

    Přechodné ustanovení

          Na určení odměny a náhrady hotových výdajů v řízeních, v nichž přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky bylo vydáno rozhodnutí o ustanovení správce závodu nebo správce nemovité věci, se použije vyhláška č. 485/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky.


    ČÁST DRUHÁ

    Změna vyhlášky o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem

    Čl. III

          Vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb., vyhlášky č. 291/2006 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 94/2007 Sb., vyhlášky č. 330/2008 Sb., vyhlášky č. 368/2009 Sb., vyhlášky č. 63/2012 Sb., vyhlášky č. 490/2012 Sb. a vyhlášky č. 441/2016 Sb., se mění takto:

          1.  V názvu vyhlášky se slova ˙o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku˙ nahrazují slovy ˙správce obchodního závodu, správce nemovité věci a plátce mzdy nebo jiného příjmu˙, slova ˙škody způsobené˙ se nahrazují slovy ˙újmu způsobenou soudním˙ a na konci názvu vyhlášky se doplňují slova ˙(exekutorský tarif)˙.

          2.  V § 4 se slova ˙Správci podniku˙ nahrazují slovy ˙Správci závodu nebo správci nemovité věci˙ a slova ˙prodejem podniku˙ se nahrazují slovy ˙postižením závodu nebo při exekuci správou nemovité věci˙.

          3.  V § 5 odst. 3 se slova ˙postižením nemovitostí˙ nahrazují slovy ˙prodejem nemovitých věcí˙ a slovo ˙podniku˙ se nahrazuje slovem ˙závodu˙.

          4.  V § 5 odstavec 4 zní:

          ˙(4)  Je-li vedena exekuce podle exekučního titulu, ve kterém se oprávněnému přiznává nárok na opětující se dávky, je základem pro určení odměny výše exekutorem vymoženého plnění nezahrnujícího náklady exekuce a náklady oprávněného. Je-li základem pro určení odměny výše plnění nezahrnujícího náklady exekuce a náklady oprávněného, které bylo vymoženo na opětující se dávky, jež se staly splatnými ode dne zahájení exekučního řízení, nesmí základ pro určení odměny přesáhnout pětinásobek hodnoty ročního plnění.˙.

          5.  V § 11 odst. 2, 3 a 5 se slovo ˙oprávnění˙ nahrazuje slovem ˙pověření˙.

          6.  V § 12 odstavec 1 zní:

          ˙(1)  Výši zálohy na náklady exekuce podle odstavce 2 a lhůtu ke složení zálohy na náklady exekuce podle odstavců 2 a 3 určuje exekutor.˙.

          7.  V § 12 odst. 2 se slovo ˙Záloha˙ nahrazuje slovy ˙Nestanoví-li se v odstavci 3 jinak, záloha˙.

          8.  V § 12 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

          ˙(3) Je-li exekuce vedena pro pohledávku, při jejímž vymáhání již byla jednou exekuce zastavena, nebo k vymožení nákladů řízení z exekuce, která byla zastavena a náklady řízení nebyly zaplaceny, činí záloha na náklady exekuce 500 Kč.

          (4) Záloha na další vedení exekuce činí 500 Kč.˙.

          9.  V § 22a odst. 2 a 3 se slova ˙soud nebo státní zástupce˙ nahrazují slovy ˙orgán činný v trestním řízení˙ a na konci textu odstavce 3 se doplňují slova ˙nebo na který přešla příslušnost ke správě podle zvláštního právního předpisu7)˙.

    Poznámka pod čarou č. 7 zní:

    ––––––––––––––––––––

    ˙7)
    Zákon č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.˙.

          10.  V nadpisu části sedmé a v § 24 se slovo ˙podniku˙ nahrazuje slovy ˙závodu a správce nemovité věci˙.

          11.  V § 24 se slova ˙zvláštní právní předpis6)˙ nahrazují slovy ˙vyhláška upravující odměnu správce závodu6)˙.

          12.  Za část sedmou se vkládá nová část osmá, která včetně nadpisu zní:

    ˙ČÁST OSMÁ

    PAUŠÁLNĚ STANOVENÁ NÁHRADA NÁKLADŮ PLÁTCE MZDY NEBO JINÉHO PŘÍJMU

    § 24a

          Na výši a způsob určení paušálně stanovené náhrady nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu se použije obdobně vyhláška upravující odměnu správce závodu6).˙.

    Dosavadní části osmá a devátá se označují jako části devátá a desátá.

          13.  V nadpisu části deváté se slovo ˙ŠKODY˙ nahrazuje slovem ˙ÚJMU˙.

          14.  V § 25 se slovo ˙škodu˙ nahrazuje slovem ˙újmu˙.

    Čl. IV

    Přechodné ustanovení

          Záloha na náklady exekuce podle části druhé čl. IV bodu 18 zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, činí 500 Kč.

    ČÁST TŘETÍ

    Změna vyhlášky o postupech při výkonu exekuční a další činnosti

    Čl. V

          Vyhláška č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti, ve znění vyhlášky č. 463/2009 Sb., vyhlášky č. 491/2012 Sb., vyhlášky č. 149/2013 Sb., vyhlášky č. 365/2014 Sb., vyhlášky č. 461/2017 Sb. a vyhlášky č. 264/2021 Sb., se mění takto:

          1.  § 5 se včetně nadpisu zrušuje.

          2.  V § 6 odst. 2 se za slova ˙náklady oprávněného,˙ vkládají slova ˙případně je v něm uložena povinnost k úhradě nákladů plátce mzdy,˙ a na konci textu věty první se doplňují slova ˙ , případně nákladů plátce mzdy˙.

          3.  V § 6b se za text ˙46 odst. 5˙ vkládají slova ˙a podle § 75 odst. 2˙.


    ČÁST ČTVRTÁ

    Změna vyhlášky o centrální evidenci exekucí

    Čl. VI

          Vyhláška č. 329/2008 Sb., o centrální evidenci exekucí, ve znění vyhlášky č. 426/2008 Sb., vyhlášky č. 366/2009 Sb., vyhlášky č. 489/2012 Sb. a vyhlášky č. 265/2021 Sb., se mění takto:

          1.  V § 1 odst. 2 se slovo ˙ , výmazu˙ zrušuje a slovo ˙odstranění˙ se nahrazuje slovem ˙výmazu˙.

          2.  V § 1 odst. 3 se slova ˙ve vyrozumění o zahájení exekuce podle § 125 odst. 1 písm. a) nebo v rozhodnutí podle § 125 odst. 1 písm. b)˙ nahrazují slovy ˙v písemnostech podle § 125 odst. 1 písm. a) až c) a písm. f)˙.

          3.  V § 2 odst. 1 písm. c) bodech 1 a 3 se slova ˙s výjimkou nákladů exekuce a nákladů oprávněného˙ zrušují.

          4.  V § 2 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena e) a f), která znějí:
    ˙e)
    údaj o tom, že proti povinnému je vedena exekuce prodejem movitých věcí, nejde-li o exekuci podle § 67 odst. 2 exekučního řádu,
    f)
    údaj o tom, že exekuce je vedena po skončení odkladu exekuce podle § 54 odst. 9 exekučního řádu.˙.

          5.  V § 2 odst. 5 se za větu první vkládá věta ˙Byl-li do evidence zapsán údaj o právním nástupci oprávněného podle § 125 odst. 3 exekučního řádu, ponechá se v evidenci i zápis údajů o dosavadním oprávněném.˙.

          6.  V § 2 odst. 6 se na začátek písmene a) vkládají slova ˙titul, jméno, popřípadě jména, a příjmení exekutora, který řízení vede nebo vedl, sídlo jeho exekutorského úřadu a˙.

          7.  V § 2 odst. 6 písm. b) se slovo ˙oprávnění˙ nahrazuje slovem ˙pověření˙.

          8.  V § 2a se slova ˙vyhlášky podle § 125 odst. 1 písm. c)˙ nahrazují slovy ˙vyhlášky podle § 125 odst. 1 písm. d)˙ a slova ˙roku podle § 125 odst. 1 písm. d)˙ se nahrazují slovy ˙roku podle § 125 odst. 1 písm. e)˙.

          9.  V § 3 odst. 1 se slova ˙vyrozumění o zahájení exekuce podle § 125 odst. 1 písm. a)˙ nahrazují slovy ˙písemností podle § 125 odst. 1 písm. a) nebo b)˙, text ˙písm. b)˙ se nahrazuje textem ˙písm. c)˙, za větu druhou se vkládá věta ˙Aktualizace údaje podle § 125 odst. 2 písm. d) exekučního řádu se provede do 15. ledna následujícího kalendářního roku.˙, slova ˙Údaje podle § 125 odst. 1 písm. c) nebo d)˙ se nahrazují slovy ˙Údaje podle § 125 odst. 1 písm. d) nebo e)˙ a na konci odstavce 1 se doplňuje věta ˙Zápis údaje podle § 2 odst. 1 písm. e) se provede do 3 pracovních dnů od sepsání movité věci a zápis údaje podle § 2 odst. 1 písm. f) se provede do 3 dnů poté, co skončil odklad exekuce podle § 54 odst. 9 exekučního řádu.˙.

          10.  V § 3 odst. 2 se slovo ˙odstraní˙ nahrazuje slovem ˙vymaže˙.


    ČÁST PÁTÁ

    ÚČINNOST

    Čl. VII

          Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2022.




    Ministryně spravedlnosti:


    Mgr. Benešová v. r.
    pošli emailem
    vytiskni zákon

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Blanketní stížnost
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.