epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Pokyn obecné povahy (POP) ze dne 17.12.2003, kterým se mění pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 15/2001, o výkonu působnosti státního zastupitelství v netrestní oblasti, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 1/2003

    17.12.2003 | Sbírka:  11/2003 (ZA) | Částka:  11/2003ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 283/1993 Sb.
    Aktivní derogace: 15/2001 (ZA)
    Pasivní derogace: 9/2008 (ZA)
    11/2003
    POKYN OBECNÉ POVAHY
    nejvyššího státního zástupce
    ze dne 17. prosince 2003,
    kterým se mění pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 15/2001, o výkonu působnosti státního zastupitelství v netrestní oblasti, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 1/2003
    Podle § 12 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zákona č. 14/2002 Sb., stanovím:
    Čl.I
    Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č 15/2001, o výkonu působnosti státního zastupitelství v netrestní oblasti, ve znění pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 1/2003, se mění takto:
    1. V čl. 9 odst. 1 písmeno c) zní:
    "c) podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže),".
    2. Čl. 17 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 12a) až 12d) zní:
    "Čl. 17
    Návrh na uložení opatření dítěti podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. a návrh na uložení opatření mladistvému podle § 5 odst. 2 a § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.
    (1) K podání návrhu je příslušné okresní státní zastupitelství, v jehož obvodu má dítě nebo mladistvý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností, své bydliště12a). Jestliže dítě nebo mladistvý vykonává ústavní výchovu, rozumí se bydlištěm školské zařízení, ve kterém tuto výchovu vykonává.
    (2) Okresní státní zastupitelství podává u okresního soudu (soudu pro mládež) návrh na uložení opatření
    a) dítěti mladšímu 15 let, které se dopustilo činu jinak trestného,12b)
    b) mladistvému, vůči němuž bylo trestní stíhání na základě znaleckého posudku zastaveno proto, že v době spáchání trestného činu nedosáhl takové rozumové a mravní vyspělosti, aby mohl rozpoznat nebezpečnost spáchaného trestného činu pro společnost nebo ovládat své jednání,12c)
    c) mladistvému, který se dopustil činu jinak trestného, ale není z jiných zákonných důvodů trestně odpovědný.12c)
    (3) Z důvodu uvedeného v odstavci 2 písm. a) je státní zastupitelství povinno návrh na uložení opatření podat bezodkladně poté, co se dozví, že trestní stíhání je nepřípustné ;[§ 11 odst. 1 písm. d) tr. ř.] přitom vychází z usnesení o odložení věci podle § 159a odst. 2 tr. ř. a ze spisového materiálu policejního orgánu.
    (4) Před podáním návrhu z důvodu uvedeného v odstavci 2 písm. b) nebo písm. c) státní zastupitelství zváží, zda konkrétní důvody, pro které mladistvý není trestně odpovědný, mohou opodstatňovat návrh na některé z opatření uplatňovaných u dětí mladších patnácti let,12d) a v kladném případě podá návrh na uložení opatření tohoto druhu.
    (5) Nebudou-li dány podmínky k postupu podle odstavců 1 až 3, posoudí státní zastupitelství předpoklady k výkonu působnosti podle § 35 odst. 3 o.s.ř.
    12a) § 96 zákona č. 218/2003 Sb. ve spojení s § 7 odst. 2 zákona o státním zastupitelství a s § 88 písm. c) o.s.ř.
    12b) § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.
    12c) § 5 zákona č. 218/2003 Sb.
    12d) § 5 odst. 2 a § 93 zákona č. 218/2003 Sb."
    3. V příloze č. 1 část IV včetně poznámky pod čarou č. 9a) zní:
    "IV.
    K některým předpokladům pro podání návrhu podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.
    1. Okresní státní zastupitelství podá návrh na uložení opatření bezodkladně vždy, jakmile obdrží spis policejního orgánu s pravomocným usnesením podle § 159a odst. 2 tr. ř. vydaným z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. d) tr. řádu.
    2. Návrh uvedený v odstavci 1 lze též podat po obdržení spisu policejního orgánu s pravomocným usnesením o zastavení trestního stíhání mladistvého, který se dopustil činu jinak trestného, avšak v době spáchání činu nedosáhl takové rozumové a mravní vyspělosti, aby mohl rozpoznat jeho nebezpečnost pro společnost nebo ovládat své jednání.
    3. Návrh uvedený v odstavci 1 lze podat i v případě, jakmile příslušné okresní státní zastupitelství obdrží spis policejního orgánu s pravomocným usnesením o odložení věci nebo s pravomocným usnesením o zastavení trestního stíhání mladistvého, které bylo vydáno proto, že mladistvý, jenž se dopustil činu jinak trestného, není z jiných důvodů trestně odpovědný.
    4. Není-li státní zastupitelství příslušné k podání návrhu na uložení opatření proto, že nepůsobí u věcně a místně příslušného soudu pro mládež, postoupí spisový materiál příslušnému státnímu zastupitelství, které podá návrh za splnění zákonných podmínek.
    5. Podkladem pro podání návrhu na uložení opatření je spisový materiál policejního orgánu, popřípadě další poznatky získané státním zastupitelstvím z trestního řízení. Dozorový státní zástupce činný na trestním úseku, není-li současně též specializovaným státním zástupcem9a) příslušným ke zpracování návrhu na uložení opatření, předá rozhodnutí uvedené v odstavci 1 až 3 se spisovým materiálem specializovanému státnímu zástupci za účelem zpracování návrhu; specializovaný státní zástupce z tohoto rozhodnutí vychází.
    Za úplnost a zákonnost provedeného trestního řízení a rozhodnutí policejního orgánu odpovídá státní zástupce ;vykonávající dozor na trestním úseku jeho povinností je přezkoumat zákonnost rozhodnutí policejního orgánu a řízení předcházejícího vydání tohoto rozhodnutí a stejně tak i správnost záznamu o právní moci usnesení policejního orgánu ještě před předáním spisu specializovanému státnímu zástupci.
    6. Základními předpoklady (vedle dalších předpokladů uvedených v odstavcích 8 až 10) k podání návrhu na uložení opatření jsou:
    a) spáchání činu jinak trestného,
    b) spáchání takového činu osobou uvedenou v čl. 17 odst. 2.
    7. Při podávání návrhu na uložení opatření musí státní zástupci přihlížet k osobnosti dítěte či mladistvého, jeho věku, rozumové a mravní vyspělosti, zdravotnímu stavu a osobním, rodinným a sociálním poměrům dítěte nebo mladistvého tak, aby navrhované opatření bylo přiměřené povaze a stupni nebezpečnosti spáchaného činu.
    8. Předpokladem k podání návrhu na uložení dohledu probačního úředníka je dále
    a) reálný předpoklad, že toto opatření bude mít výchovný a preventivní účinek pro dítě nebo mladistvého,
    b) nezbytnost pravidelného sledování chování dítěte nebo mladistvého v jejich rodině a způsobu výchovného působení rodičů na ně, a to k zajištění účelu stanoveného v § 16 odst. 2 písm. b) zák. č. 218/2003 Sb.,
    c) potřeba pozitivního vedení dítěte nebo mladistvého probačním úředníkem k životu v souladu se zákonem k zajištění účelu stanoveného v § 16 odst. 2 písm. b) zák. č. 218/2003 Sb.,
    d) potřeba kontroly dodržování terapeutického, psychologického nebo jiného výchovného programu, je-li do něho dítě nebo mladistvý zařazen, jakož i výchovných povinností (pokynů) a omezení vyplývající ze zákona.
    9. Předpokladem podání návrhu na zařazení do terapeutického, psychologického nebo jiného vhodného výchovného programu ve středisku výchovné péče je dále reálný předpoklad, že opatření bude mít výchovný a preventivní účinek na dítě nebo mladistvého.
    10. Předpokladem podání návrhu na zařazení do terapeutického, psychologického nebo jiného vhodného výchovného programu ve středisku výchovné péče je dále skutečnost, že
    a) osoba, která dovršila dvanáctý rok svého věku a je mladší 15 let, spáchala čin, za který trestní zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu, nebo
    b) dítě mladší patnácti let spáchalo čin jinak trestný, uložení ochranné výchovy odůvodňuje povaha tohoto činu a její uložení je také nezbytně nutné k zajištění řádné výchovy dítěte.
    9a) § 3 odst. 8 zákona č. 218/2003 Sb.".
    Čl.II
    Tento pokyn obecné povahy nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2004.
    Nejvyšší státní zástupkyně:
    Mgr. Marie Benešová

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (květen 2022)
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K limitům práva na informace o odměnách statutárních orgánů a zaměstnanců povinných osob podle zákona o svobodném přístupu k informacím
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Zdanění kryptoměn pohledem aktuální judikatury
    • Nad judikaturou Ústavního soudu v otázce náhrady nákladů v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
    • Úskalí při zrušení podílového spoluvlastnictví k bytovému domu
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Ztráta licence a další osud Sberbank
    • Nezabavitelná částka
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Pracovní právo - zbytečné lékařské prohlídky
    • Neorganizované organizační změny aneb kdopak je tu nadbytečný?
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Právní prostředky ochrany proti bossingu
    • Návrh zákona o ochraně oznamovatelů je opět ve hře
    • Stanovisko NS k výkladu (výše) nezabavitelné částky v r. 2022 nejen při exekučních srážkách ze mzdy
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 2.
    • Obrat v posuzování právních domněnek a fikcí užitých ve smlouvách ve světle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Kdy dává zaměstnavatel tvůrčímu zaměstnanci mlčky souhlas s prací přesčas? Stanovisko Nejvyššího soudu.
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ
    • Určení (ne)existence zástavního práva jako naturálního práva a jeho výmaz z katastru nemovitostí
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Ukládání pokut podle GDPR: dosavadní praxe a nová metodika ke kalkulaci pokut

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Osobou, která má po určitou část trestního řízení zákonem stanovená práva a povinnosti, je i osoba, u níž se koná domovní prohlídka (popřípadě prohlídka jiných prostor a...

    Nezabavitelná částka

    Při stanovení nezabavitelné částky, která povinnému nesmí být sražena z měsíční mzdy (§ 278 o. s. ř.), se částka normativních nákladů na bydlení pro rok 2022 (vymezená...

    Advokacie (exkluzivně pro předplatitele)

    Splnění podmínky získání vysokoškolského vzdělání v oboru právo v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice podle § 37 odst. 1 písm. b) bodu 1...

    Pandemický zákon (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních...

    Územní a stavební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Společenství vlastníků jednotek je účastníkem společného územního a stavebního řízení podle § 94k písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.