epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Pokyn obecné povahy (POP) ze dne 27.2.2008 o informacích

    27.2.2008 | Sbírka:  2/2008 (ZA) | Částka:  2/2008ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 283/1993 Sb.
    Aktivní derogace: 6/2004 (ZA), 5/2003 (ZA), 11/2000 (ZA)
    Pasivní derogace: 1/2010 (ZA)
    2/2008
    POKYN OBECNÉ POVAHY
    nejvyšší státní zástupkyně
    ze dne 27. února 2008
    o informacích
    Podle § 12 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, stanovím:
    Čl. 1
    Informování v soustavě státního zastupitelství
    (1) Státní zastupitelství jednající ve věci bezodkladně informuje Nejvyšší státní zastupitelství a nejblíže vyšší státní zastupitelství o
    a) trestných činech, u nichž je navrhován trest odnětí svobody na doživotí, anebo se nepromlčují,
    b) úmyslných trestných činech, jichž se měl dopustit člen Parlamentu, vlády, Bankovní rady České národní banky, vedoucí ústředního správního úřadu, státní zástupce a osoba požívající výsad a imunit podle mezinárodního práva1,
    c) úmyslných trestných činech, při nichž nastala smrt nebo těžká újma na zdraví nejméně 10 osob anebo byla způsobena škoda nejméně 200 000 000,- Kč,
    d) trestných činech spáchaných z národnostní, rasové, náboženské nebo politické nenávistné pohnutky, jestliže nastala smrt nebo těžká újma na zdraví,
    e) trestných činech, u nichž dozor vykonává vrchní státní zastupitelství,
    f) podání návrhů státním zastupitelstvím na nezákonnost stávky nebo výluky2,
    g) vstupu do insolvenčního řízení a o podání návrhu státního zastupitelství na určení neplatnosti právního úkonu v incidenčním sporu,
    h) nálezu Ústavního soudu, kterým bylo zrušeno rozhodnutí soudu ve věci, v níž se účastnil státní zástupce.
    (2) Dozorový státní zástupce informuje státního zástupce krajského státního zastupitelství pověřeného dozorem při výkonu vazby a výkonu trestu odnětí svobody, o trestní věci proti
    a) příslušníku nebo zaměstnanci Vězeňské služby pro čin spáchaný v souvislosti s plněním jeho služebních nebo pracovních úkolů,
    b) osobě pro čin spáchaný v souvislosti s návštěvou obviněného.
    (3) Není-li to vyloučeno, lze informaci podat faxem nebo elektronickou poštou. Informace se poskytují sdělením podstatných údajů či zasláním kopie
    a) rozhodnutí nebo opatření o odložení či odevzdání věci,
    b) záznamu o zahájení úkonů trestního řízení nebo usnesení o zahájení trestního stíhání,
    c) vstupu nebo návrhu v netrestní oblasti,
    d) obžaloby nebo jiného rozhodnutí ve věci v přípravném řízení,
    e) rozhodnutí soudu ve věci samé,
    f) opravného prostředku státního zástupce.
    (4) Vedoucí státní zástupce neprodleně sdělí telefonicky nebo obdobně nejvyšší státní zástupkyni údaje o úmyslném trestném činu, u něhož lze předpokládat problematickou medializaci v celostátních sdělovacích prostředcích.
    (5) Vedoucí státní zástupce může stanovit, že nižší státní zastupitelství v jeho územní působnosti jej bude rovněž informovat, a to i o jiných věcech.
    Čl. 2
    Informování vně státního zastupitelství
    (1) Informovat o konkrétní věci může státní zastupitelství, které je nebo bylo ve věci činné a bezprostředně vyšší. Nejvyšší státní zastupitelství může informovat o jakékoliv věci. Je-li ve věci činno více státních zastupitelství, může si informování vyhradit vyšší z nich. Krajská státní zastupitelství mohou zajistit informování místo okresních státních zastupitelství na jejich žádost.
    (2) O způsobu informování o činnosti státního zastupitelství rozhoduje podle platné právní úpravy3 vedoucí státní zástupce, který odpovídá za rozsah a obsah informování. Způsob informování upraví tak, aby nesprávným nakládáním s informacemi nebyla ztížena činnost státního zastupitelství. Vedoucí státní zástupce může informování ve věcech, které si vyhradil, zajistit jím pověřenou osobou.
    (3) Při nastalém nebo hrozícím úniku informací, který může ohrozit účel trestního řízení anebo vážně poškodit práva osob, si dozorový státní zástupce vyhradí podávání informací z trestní věci a policejnímu orgánu zakáže4 informovat veřejnost.
    Čl. 3
    Svobodný přístup k informacím
    (1) Státní zastupitelství uveřejní na úřední desce a webových stránkách informaci,5 do které zahrnou též úpravu opravných prostředků6 a dohledu7 ve vztahu ke státnímu zastupitelství, s vysvětlením rozdílu mezi opravným prostředkem a podnětem k dohledu.
    (2) Okresní a krajská státní zastupitelství do informace zahrnou též úpravu návrhů na zahájení nebo vstupu do občanského soudního řízení8.
    (3) Krajská, vrchní a Nejvyšší státní zastupitelství do informace zahrnou též úpravu
    a) dovolání a stížnosti pro porušení zákona9 s jejich odlišnostmi,
    b) výkonu dozoru v místech, kde je omezována osobní svoboda10.
    (4) Krajská a Nejvyšší státní zastupitelství do informace zahrnou své úkoly v oblasti právního styku s cizinou11.
    (5) Nejvyšší státní zastupitelství do informace zahrne úpravu oprávnění
    a) zrušit nezákonné usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci12 a jeho vztah ke stížnosti pro porušení zákona a dovolání,
    b) vydat pokyn obecné povahy13 a stanovisko ke sjednocení výkladu právních předpisů14,
    c) provést kontrolu skončené věci15,
    d) podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve veřejném zájmu16,
    e) podat návrh na popření otcovství17,
    f) v řízení o uznání cizích rozhodnutí18.
    Čl. 4
    Zrušovací ustanovení
    Zrušuje se:
    1. pokyn obecné povahy poř. č. 11/2000, jímž se upravují podrobnosti podávání informací státními zastupitelstvími a jejich poskytování podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a jímž se mění pokyn obecné povahy poř. 6/1996, kterým se vydává Kancelářský řád státního zastupitelství, ve znění pokynu obecné povahy poř. č. 11/2001 ze dne 13. prosince 2001 a pokynu obecné povahy poř. č. 1/2002 ze dne 16. ledna 2002,
    2. pokyn obecné povahy poř. č. 5/2003, kterým se mění pokyn obecné povahy poř. č. 11/2000, jímž se upravují podrobnosti podávání informací státními zastupitelstvími a jejich poskytování podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a jímž se mění pokyn obecné povahy poř. č. 6/1996, kterým se vydává Kancelářský řád státního zastupitelství, ve znění pozdějších pokynů obecné povahy,
    3. článek I pokynu obecné povahy poř. č. 6/2004, kterým se mění pokyn obecné povahy poř. č. 11/2000, jímž se upravují podrobnosti podávání informací státními zastupitelstvími a jejich poskytování podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a jímž se mění pokyn obecné povahy poř. č. 6/1996, kterým se vydává Kancelářský řád státního zastupitelství, ve znění pozdějších pokynů obecné povahy, a kterým se mění pokyn obecné povahy poř. č. 2/2002.
    Čl. 5
    Účinnost
    Tento pokyn obecné povahy nabývá účinnosti dnem 1. května 2008.
    Nejvyšší státní zástupkyně:
    JUDr. Renata Vesecká, v.r.
    1 § 10 odst. 1 tr. ř.
    2 § 21 a § 29 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, ve znění pozdějších předpisů.
    3 Např. § 8a trestního řádu.
    4 § 8a, 174 odst. 1, 174 odst. 2 písm. a), 157 odst. 1, odst. 2 tr. ř., a § 3a odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
    5 § 5 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
    Instrukce Ministerstva spravedlnosti z 21.12.1999 čj. M-1827/99, kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
    6 Např. § 141 odst. 2, 142 odst. 1, 143, 146 odst. 2 písm. a), b) a 147 trestního řádu, § 229 občanského soudního řádu, § 102 soudního řádu správního.
    7 § 9 odst. 1 a 2 a 212c až 12f zákona č. 83/1993 Sb., zákona o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů.
    8 Např. § 35 občanského soudního řádu, § 42 zákona o státním zastupitelství.
    9 § 265d odst. 1 a § 466 trestního řádu.
    Část čtvrtá vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů.
    10 § 78 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 359/1999 Sb.
    § 29 zákona č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby, ve znění pozdějších předpisů.
    § 39 zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
    § 4 odst. 1 písm. b), § 12 odst. 5 a § 12f zákona o státním zastupitelství.
    11 Část čtvrtá, hlava dvacátá pátá trestního řádu.
    12 § 174a trestního řádu.
    13 § 12 odst. 1 zákona o státním zastupitelství.
    14 § 12 odst. 2 zákona o státním zastupitelství.
    15 § 12 odst. 3 zákona o státním zastupitelství.
    16 § 66 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.
    17 § 62 a § 62a zákona o rodině.
    18 § 67 odst. 2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (květen 2022)
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nad judikaturou Ústavního soudu v otázce náhrady nákladů v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • K limitům práva na informace o odměnách statutárních orgánů a zaměstnanců povinných osob podle zákona o svobodném přístupu k informacím
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Úskalí při zrušení podílového spoluvlastnictví k bytovému domu
    • Ztráta licence a další osud Sberbank
    • Zdanění kryptoměn pohledem aktuální judikatury
    • Pracovní právo - zbytečné lékařské prohlídky
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Pracovní právo - zbytečné lékařské prohlídky
    • Neorganizované organizační změny aneb kdopak je tu nadbytečný?
    • Úskalí při zrušení podílového spoluvlastnictví k bytovému domu
    • Návrh zákona o ochraně oznamovatelů je opět ve hře
    • Ztráta licence a další osud Sberbank
    • Nad judikaturou Ústavního soudu v otázce náhrady nákladů v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 2.
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Obrat v posuzování právních domněnek a fikcí užitých ve smlouvách ve světle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ
    • Určení (ne)existence zástavního práva jako naturálního práva a jeho výmaz z katastru nemovitostí
    • Ukládání pokut podle GDPR: dosavadní praxe a nová metodika ke kalkulaci pokut
    • Popis pracovní činnosti a jeho role ve vztahu se zaměstnancem

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Osobou, která má po určitou část trestního řízení zákonem stanovená práva a povinnosti, je i osoba, u níž se koná domovní prohlídka (popřípadě prohlídka jiných prostor a...

    Nezabavitelná částka

    Při stanovení nezabavitelné částky, která povinnému nesmí být sražena z měsíční mzdy (§ 278 o. s. ř.), se částka normativních nákladů na bydlení pro rok 2022 (vymezená...

    Advokacie (exkluzivně pro předplatitele)

    Splnění podmínky získání vysokoškolského vzdělání v oboru právo v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice podle § 37 odst. 1 písm. b) bodu 1...

    Pandemický zákon (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních...

    Územní a stavební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Společenství vlastníků jednotek je účastníkem společného územního a stavebního řízení podle § 94k písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.