epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 1. 2026
    ID: 120587upozornění pro uživatele

    Byznys a paragrafy, díl 25.: Započtení

    Vítáme vás u dalšího dílu naší série Byznys a paragrafy, kterou pro vás připravuje advokátní kancelář LAWYA. Tentokrát se zaměříme na jeden ze způsobů zániku závazku – započtení vzájemných pohledávek. Řekneme si, za jakých podmínek a jak lze pohledávky započíst, jaké má započtení účinky nebo jak lze případné započtení upravit ve smlouvě.

    Kdy lze započtení využít?

    Aby bylo možné pohledávky platně započíst, tak je nezbytné splnit zejména následující požadavky:

    • Existence pohledávek – v okamžiku započtení musejí obě pohledávky samozřejmě existovat.
    • Vzájemnost pohledávek – obě osoby účastné započtení si navzájem dluží určité plnění a jsou tak současně v postavení věřitele i dlužníka. Z tohoto pravidla existují výjimky, které však nejsou pro účely tohoto článku stěžejní.
    • Plnění stejného druhu – předmět plnění, který má být započten, musí být totožný. Typicky půjde o peněžitá plnění (nicméně ve stejné měně)[1], ale lze si představit i zápočet plnění představovaných zastupitelnými věcmi, např. identický stavební materiál.
    • Okamžik započtení – je nezbytné, aby pohledávka započítávající osoby byla v okamžiku započtení již splatná – druhá osoba tak musí být povinna plnit. Pohledávka této osoby za osobou, která provádí započtení, však splatná být nemusí, ale musí být možné ji v okamžiku započtení splnit.
    • Pohledávky, které nelze započíst – nelze započítávat vůči pohledávce na výživné pro nezletilého (který není plně svéprávný)[2] nebo na náhradu újmy na zdraví (ledaže se jedná o vzájemnou pohledávku na náhradu újmy na zdraví). Zaměstnavatel také nemůže započítat svou pohledávku vůči pohledávce zaměstnance na plat, mzdu, odměnu z dohody a náhrady těchto plnění, ale to pouze do výše součtu základní nezabavitelné částky[3],[4] a jedné třetiny zbytku čistého platu, mzdy nebo odměny z dohody (po odečtení nezabavitelné částky)[5] – tato část tak musí zaměstnanci po započtení zbýt.

    Jak se započítává a jaké má započtení účinky?

    Započtení se v praxi neuskutečňuje automaticky, ale vždy až na základě konkrétního právního jednání jedné ze stran. Osoba, která chce započíst svou pohledávku, musí vůči druhé straně výslovně prohlásit, že ji započítává proti její pohledávce. Z takového prohlášení přitom musí být patrné, že cílem je zrušení přesně specifikovaných pohledávek[6] a v jaké výši se započítává. Ačkoliv zákon výslovně nestanoví, že takové oznámení musí být učiněno písemně, většinou tomu tak bude, jestliže pohledávka vznikla na základě písemné smlouvy. Je proto vhodnější oznámení činit – pokud možno – vždy písemně.[7] Přestože bude samotné započtení typicky jednostranné, je možné se na započtení s druhou stranou dohodnout. V takovém případě se obecně neuplatní již zmiňované zákazy stanovené pro jednostranné započtení, a to s výjimkou započtení proti pohledávce na výživné pro nesvéprávného nezletilého.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Účinkem započtení je zrušení obou započítávaných pohledávek v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí, přičemž ostatní práva a povinnosti ze závazku zůstávají nedotčeny. Pokud se pohledávky nekryjí zcela, zaniká pouze ta část, která odpovídá nižší z nich, a zbytek vyšší pohledávky trvá dál.

    Úprava započtení ve smlouvě

    Strany si mohou započtení smluvně zcela vyloučit, případně jej omezit. Vedle úplného zákazu započtení lze také smluvně vyloučit pouze jednostranné započtení. Smluvní volnost umožňuje započtení omezit i selektivně, nikoli pouze absolutně. Strany mohou sjednat například vyloučení započtení určitých druhů pohledávek, například pohledávek ze smluvních pokut nebo z náhrady škody. Vedle toho lze započtení omezit i co do rozsahu, například stanovením maximální částky, do níž je započtení přípustné, případně jeho podmíněním předchozím souhlasem druhé strany.

    Smluvní ustanovení o vyloučení započtení může znít takto:

    Reklama
    Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    10.6.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    „Smluvní strany se dohodly, že objednatel není oprávněn jednostranně započíst jakékoli své pohledávky vůči pohledávkám zhotovitele vzniklým na základě této smlouvy, ledaže s tím zhotovitel udělí předchozí písemný souhlas.“

    I když by jinak byly splněny zákonné podmínky započtení, jednostranný zápočet provedený v rozporu se smlouvou nebude mít zamýšlené právní účinky. Je proto namístě při uzavírání smlouvy věnovat ustanovením o započtení zvýšenou pozornost.

    Závěr

    Započtení představuje praktický a účinný nástroj, jak řešit vzájemné pohledávky bez nutnosti skutečného peněžního plnění. Zároveň však nejde o pouhou účetní operaci, ale o právní jednání s přesně stanovenými podmínkami a účinky, jejichž nesplnění může vést k tomu, že započtení nebude mít zamýšlené následky.

    Právě proto je v praxi klíčové posoudit, zda jsou pohledávky k započtení skutečně způsobilé, správně je identifikovat a započtení provést jednoznačným a srozumitelným způsobem. V opačném případě se může podnikatel ocitnout v situaci, kdy je přesvědčen, že dluh zanikl, zatímco z právního pohledu trvá dál a může být soudně vymáhán.

    Na závěr poznamenáváme, že celá problematika započtení dalece přesahuje možnosti tohoto článku, který je tak pouze prvotním přiblížením tohoto institutu pro širší veřejnost – praktické řešení započtení tak doporučujeme vždy řešit se zkušeným advokátem.

    Sledujte další díly seriálu Byznys a paragrafy, a pokud chcete mít přehled o aktuálních právních změnách a praktických doporučeních, přihlaste se k odběru našeho měsíčního newsletteru, který vám přináší nejnovější právní novinky a užitečné tipy.

    Přihlásit se k odběru newsletteru můžete >>> zde.

    Děkujeme, že jste s námi, a těšíme se na společnou cestu světem práva a podnikání.


    Mgr. Jakub Hanák
    ,
    advokát

    Mgr. Jaroslav Jonáš,
    advokátní koncipient


    LAWYA, advokátní kancelář s.r.o.

    Sídlo:
    Tučapy 240
    683 01, Tučapy

    Kontaktní adresa:
    Králova 298/4
    616 00, Brno

    tel.:    +420 543 216 310
    e-mail: info@lawya.cz

     

    [1] Výtisk, M. § 1982 [Předpoklady a účinky započtení]. In: Petrov, J. Výtisk, M., Beran, V. a kol.:  Občanský zákoník. Komentář. 2. vydání (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024, marg. č. 4.

    [2] Plné svéprávnosti se nabývá dovršením 18. roku, pokud nebyla nezletilému plná svéprávnost přiznána přímo soudem. Drtivá většina osob mladších 18 let tak není plně svéprávná.

    [3] Dle § 278 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

    [4] Pro rok 2026 činí nezabavitelná částka 14 101,50 Kč.

    [5] Dle § 279 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

    [6] Ideálně přímo odkazem na konkrétní smlouvu nebo fakturu.

    [7] Ostatně jakékoliv právní jednání doporučujeme z důvodu jeho pozdějšího prokazování činit raději písemně.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jakub Hanák, Mgr. Jaroslav Jonáš (LAWYA)
    22. 1. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • De iure traktor, de facto nákladní vozidlo, už ne tolik výhodná dualita
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026
    • 16.06.2026Náhrada nemajetkové újmy na zdraví, při zásazích do důstojnosti a odpovědnost státu za nezákonný výkon veřejné moci (online - živé vysílání) - 16.6.2026
    • 17.06.2026Veřejné zakázky pro začátečníky – 2. díl: Průběh zadávacího řízení a obrana účastníků (online - živé vysílání) - 17.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Důkazní břemeno
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • 10 otázek pro … Piotra Adamczyka
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Důkazní břemeno k tvrzením o vadě obalu zásilky významné pro posouzení odpovědnosti odesílatele za škodu způsobenou osobám, na provozních prostředcích nebo na jiných zásilkách...

    Dokazování, neúčinnost právního jednání

    Fyzická osoba, která v minulosti (v době, kdy se udály okolnosti, o nichž má být vyslýchána) byla statutárním orgánem nebo členem kolektivního statutárního orgánu právnické osoby...

    Katastr nemovitostí

    Rozhodnutí o vypořádání pozůstalosti nebrání tomu, kdo nebyl jeho účastníkem, aby uplatnil své právo k věci vypořádané v pozůstalostním řízení u soudu (§ 189 odst. 2 z. ř....

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Při pravidelném běhu událostí lze předpokládat, že žáka či mladistvého do 18 let věku živí a podporují rodiče či jeho zákonní zástupci a výdělku ke své obživě nedosahuje....

    Ochrana spotřebitele (exkluzivně pro předplatitele)

    Přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě dle § 55 odst. 2 obč. zák. je soud povinen i ve sporu o pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.