epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 11. 2006
    ID: 44663upozornění pro uživatele

    Důsledky porušení předkupního práva podílového spoluvlastníka

    Jak vyplývá z ustanovení § 140 občanského zákoníku, převádí-li se spoluvlastnický podíl, vzniká ostatním spoluvlastníkům předkupní právo k tomuto podílu (vyjma převodu spoluvlastnického osobě blízké převodci). Nedohodnou-li se spoluvlastníci o výkonu předkupního práva, mají právo vykoupit spoluvlastnický podíl poměrně podle velikosti svých podílů.

    Z výše uvedeného je zřejmé, že zákon omezuje dispoziční právo spoluvlastníka tím způsobem, že namísto jeho zájmu upřednostňuje zájem ostatních podílových spoluvlastníků na získání tohoto podílu. Důsledkem vzniku předkupního práva ostatních spoluvlastníků je proto povinnost spoluvlastníka, který hodlá spoluvlastnický podíl převést na jinou osobu, jej nejprve nabídnout ke koupi ostatním spoluvlastníkům. Jaké jsou ale důsledky toho, pokud spoluvlastník tuto nabídkovou povinnost nesplní?

     Úvodem je třeba poukázat na to, že předkupní právo podílových spoluvlastníků má tzv. věcnou povahu. To znamená, že působí nejen vůči spoluvlastníkům navzájem, ale i vůči třetím osobám. Jestliže tedy podílový spoluvlastník převede svůj spoluvlastnický podíl bez toho, že by jej nejprve nabídl ostatním spoluvlastníkům, nemá to za následek absolutní neplatnost převodní smlouvy (tj. neplatnost nastávající přímo ze zákona). Namísto toho vzniká ostatním spoluvlastníkům 

    a) právo dovolat se relativní neplatnosti převodní smlouvy (§ 40a občanského zákoníku),

    anebo

    b) právo domáhat se po nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby získaný spoluvlastnický podíl nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 občanského zákoníku.

    Ad a) Relativní neplatnost převodu spoluvlastnického podílu uplatňuje dotčený spoluvlastník tím, že se jí dovolá jak u převodce (tj. u dosavadního spoluvlastníka), tak u nabyvatele. Právní účinky dovolání se relativní neplatnosti nastávají ve chvíli, kdy daný projev vůle dotčeného spoluvlastníka (např. dopis, ze kterého bude zřejmé, že dotčený spoluvlastník z důvodu nerespektování jeho předkupního práva považuje převod spoluvlastnického podílu za neplatný) dojde jak převodci, tak nabyvateli.

    Důsledkem dovolání se relativní neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu je to, že se smlouva, na jejímž základě došlo k převodu spoluvlastnického podílu, stala od počátku neplatnou, tj. že se na ni pohlíží, jako kdyby nikdy nebyla uzavřena. Majitelem spoluvlastnického podílu proto zůstává i nadále převodce.

    Nebude-li převodce s  nabyvatelem neplatnost převodu spoluvlastnického podílu respektovat, je nezbytné domáhat se u soudu prostřednictvím tzv. žaloby o určení vydání rozsudku, ve kterém soud rozhodne, že majitelem spoluvlastnického podílu zůstává převodce.

    Ad b) Dle ustanovení § 603 odst. 3 občanského zákoníku se může dotčený spoluvlastník domáhat na nabyvateli spoluvlastnického podílu (nikoliv však na dosavadním spoluvlastníkovi jakožto převodci)  toho, aby mu spoluvlastnický podíl nabídl ke koupi. Pokud tohoto oprávnění dotčený spoluvlastník nevyužije, zůstane mu předkupní právo zachováno.

    Hodlá-li dotčený spoluvlastník využít svého předkupního práva, musí učinit výzvu adresovanou nabyvateli spoluvlastnického podílu. Na základě této výzvy vzniká nabyvateli povinnost nabídnout dotčenému spoluvlastníkovi spoluvlastnický podíl ke koupi, a to za stejných podmínek, za kterých mu měl spoluvlastnický podíl nabídnout ke koupi dosavadní spoluvlastník, který předkupní právo porušil. Pokud nabyvatel výzvě nevyhoví a nabídku neučiní, může se dotčený spoluvlastník domáhat žalobou u soudu, aby byla nabídka nabyvatele nahrazena soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 o. s. ř.

    Jak vyplývá z ustálené judikatury Nejvyššího soudu, nabídka na využití předkupního práva adresovaná dotčenému spoluvlastníkovi ze strany nabyvatele spoluvlastnického podílu musí pod sankcí neplatnosti obsahovat zejména oznámení všech podmínek, za kterých nabyvatel nabízí spoluvlastnický podíl ke koupi. Vedle specifikace spoluvlastnického podílu a jeho ceny tak musí nabídka obsahovat i další podmínky či požadavky, za nichž má dojít k prodeji (např. údaj o splatnosti ceny za převod spoluvlastnického podílu). Je-li předmětem převodu spoluvlastnický podíl k nemovitosti, pak dle mého názoru musí být nabídka učiněna písemně, jinak je neplatná (viz analogické použití poslední věty § 605 občanského zákoníku).
     
    Není-li dohodnuta doba, do kdy má být převod spoluvlastnického podílu proveden, musí dotčený spoluvlastník zaplatit nabyvateli cenu za převod spoluvlastnického podílu do 8 dnů po nabídce, jde-li o spoluvlastnický podíl na věci movité, jinak do  dvou měsíců, jde-li o věc nemovitou. Marným uplynutím této lhůty předkupní právo dotčeného spoluvlastníka zanikne.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    20. 11. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Ochranné pásmo energetického zařízení a ochrana dotčených vlastníků
    • Výše jistoty dle § 75b o. s. ř. při více účastnících a kumulaci nároků: nejasnosti, výklad, praxe
    • Zákon o podpoře bydlení, aneb nové systémové řešení bytové nouze
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Byznys a paragrafy, díl 19.: Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Posuzování manželství v cizineckém právu aneb správní úvaha o třech významech
    • Informativní veřejné aplikace versus soukromé justiční databáze

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.10.2025IT smlouvy & softwarové právo se zaměřením na start-upy a technologické společnosti (online - živé vysílání) - 21.10.2025
    • 23.10.2025Postavení statutárního orgánu: práva, povinnosti & odpovědnost (online – živé vysílání) - 23.10.2025
    • 29.10.2025Myšlenkové mapy v právu s využitím AI - nový rozměr právního myšlení (online - živé vysílání) - 29.10.2025
    • 30.10.2025Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online – živé vysílání) – 30.10.2025
    • 30.10.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 30.10.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Ukončení účasti společníka v s.r.o.
    • Akcionářské dohody a jejich vymahatelnost v české právní praxi
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • DEAL MONITOR
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Daňové řízení
    • Ochranné pásmo energetického zařízení a ochrana dotčených vlastníků
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Zákon o podpoře bydlení, aneb nové systémové řešení bytové nouze
    • K výpovědní době
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Výše jistoty dle § 75b o. s. ř. při více účastnících a kumulaci nároků: nejasnosti, výklad, praxe
    • Nekalá soutěž: Když se byznys nehraje čistě
    • Elektronické podpisy – jejich druhy a způsoby využití
    • Má i dlouhodobě nepřítomný zaměstnanec nárok na zaměstnanecké benefity?
    • K výkladu rozhodnutí o organizační změně
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Právo advokáta na odpojení od datové schránky
    • Kritika zaměstnavatele jako obrana důstojnosti: Kdy je reakce na jednání zaměstnavatele přípustná?
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Jestliže byla prokázána pravost (úředně neověřeného) podpisu výstavce na směnce vlastní, lze předpokládat také to, že výstavce se podepsal pod text uvedený na směnečné listině....

    Daňové řízení

    Uplyne-li maximální možná délka lhůty pro placení daně (20 let) podle § 160 odst. 5 daňového řádu (a nejde-li o případ upravený v § 160 odst. 6 daňového řádu), nelze daň vybrat...

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu

    V případě, kdy odsouzenému bylo uloženo několik na sebe bezprostředně navazujících trestů zákazu činnosti téhož druhu, je k rozhodnutí o jeho žádosti o podmíněné upuštění od...

    Daň z příjmů (exkluzivně pro předplatitele)

    Při hodnocení splnění požadavku podle § 34c odst. 1 písm. c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, je správní orgán oprávněn posuzovat nejen to, zda projekt výzkumu a vývoje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.