epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 4. 2004
    ID: 25484upozornění pro uživatele

    František Oldřich Kinský prohrál spor o palác Kinských (Doplněno)

    František Oldřich Kinský prohrál spor
    o palác Kinských na pražském Staroměstském náměstí, v němž sídlí
    Národní galerie. Podle Obvodního soudu pro Prahu 1 patří palác
    státu. Potomek šlechtického rodu, žijící v Argentině, chtěl v
    budově bydlet. Advokát Kinského Jaroslav Čapek s verdiktem
    nesouhlasí, a odvolá se proto k pražskému městskému soudu.

        Rodina Kinského přišla o majetek po druhé světové válce na základě Benešových dekretů. "V řízení bylo prokázáno, že konfiskace proběhla v souladu se zákonem," uvedla soudkyně Martina Škodová. Podle ní měl Kinský v roce 1945 německou národnost.

        Soud dnes podle Čapka rozhodl na základě dokumentu (konfiskačního výměru), který není podepsán, orazítkován, datován a nebyl adresován Kinskému. "To je pro mě jako pro právníka velkým překvapením, že soud takovýto dokument bere jako základní pro rozhodnutí v tak závažné věci," uvedl Čapek.

        Podle Čapka konfiskace majetku Kinských byla sice zamýšlena, ale neuskutečnila se podle práva. Originál konfiskačního výměru prý Čapek nikdy neviděl a jeho klient jej nikdy nedostal. "I kdyby tedy bylo konfiskováno, nebylo doručeno, a tudíž by rozhodnutí nebylo pravomocné," vysvětloval soudu Čapek. Také údajně použitý Benešův dekret podle něj nebyl správný. V neposlední řadě Čapek tvrdí, že Kinský nebyl Němec.

        Soudkyně Škodová v odůvodnění rozsudku podrobně nevysvětlila, o co své rozhodnutí opřela. Konstatovala pouze, že Kinský byl Němec a konfiskace byla oprávněná. Konfiskační výměr byl podle ní Kinskému také podle zákona doručen.

        Právnička Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Jiřina Slováčková soudu předložila kromě konfiskačního výměru také záznamy ze dvou sčítání lidu - z roku 1921 a 1930 - z nichž podle ní vyplývá, že otec Kinského nebyl Čech. Čapek však obě listiny zpochybnil. V prvním případě byl podle něj otec Kinského z listiny vyškrtnut pouze sčítacím komisařem, ve druhém případě sčítací dokument nepodepsal. Údajně o tom, že byl vyškrtnut,
    vůbec nevěděl.

        Palác Kinských patří k nejznámějším pražským budovám. Od roku 1992 je na seznamu národních kulturních památek. Narodila se v něm první nositelka Nobelovy ceny míru Bertha von Suttnerová (rozená Kinská). Německé gymnázium v paláci navštěvoval v letech 1893 až 1901 spisovatel Franz Kafka, jehož otec měl navíc v průjezdu obchod s galanterním zbožím. Klement Gottwald z jeho balkónu zase 25. února 1948 oznámil shromážděným davům nastolení komunistické moci v tehdejším Československu.

        Pozdně barokní budovu s výraznými rokokovými prvky postavil mezi roky 1755 až 1765 architekt Anselm Lurago pro hraběte Jana Arnošta z Golzu. V roce 1768 ale prodala vdova po hraběti Golzovi palác i s vnitřní výbavou knížeti Františku Oldřichovi Kinskému. Jeho potomci objekt ve 30. letech 19. století částečně přestavěli a rozšířili v empírovém slohu. V majetku Kinských zůstal palác do konce druhé světové války. Po roce 1949 tam sídlila Sbírka kresby a grafiky Národní galerie v Praze.

        Ve druhé polovině minulého desetiletí prošel palác náročnou rekonstrukcí za 274 milionů korun. Dnes v něm Národní galerie pořádá příležitostné výstavy. Od konce května tam má být otevřena stálá expozice krajinomalby v české umění 17. až 20. století.

        Kinský dosud pravomocně zvítězil v pěti soudních přích, dvě prohrál. Dalších asi 150 budou muset soudy ještě projednat. Rodina Kinského o majetek přišla po druhé světové válce na základě Benešových dekretů, protože údajně spolupracovala s nacisty. Polistopadové restituční zákony neumožnily návrat takto zabaveného majetku. Někteří čeští politici proto v rozsudcích, které Kinskému vrátily část majetku, vidí zpochybnění dekretů.

        Majetek se podle dekretů zabavoval kolaborantům, zrádcům, Maďarům a Němcům, kromě těch, kteří sami trpěli nebo bojovali proti nacistům. Čapek se snaží prokázat, že majetek nevlastnil Kinského otec podezřívaný z kolaborace, ale tehdy nezletilý František Oldřich. Majetek totiž nezdědil po svém otci, ale po pradědovi, který zemřel v roce 1904. Františku Oldřichu Kinskému bylo po skončení války devět let, vzhledem k věku tedy kolaborovat nemohl. Tvrdí o sobě, že je Čech, české občanství získal odvozením od původního československého, které měl po
    rodičích, československých státních občanech.

        České úřady nyní řeší, zda František Oldřich Kinský má, či nemá české občanství. Úřad městské části Praha 1 Kinskému osvědčení o občanství v roce 2001 vydal. Ministerstvo vnitra ale před časem označilo rozhodnutí za neplatné s tím, že Praha 1 nebyla k rozhodnutí oprávněna. Otázku občanství nyní řeší Krajský úřad Ústeckého kraje.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    27. 4. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Ombudsman na Maltě – základní parametry a role. A v čem bychom se mohli poučit i my v Česku?
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Kvalifikace skutku
    • Doručování soudních písemností ze zahraničí do ČR
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Byznys a paragrafy, díl 30.: Jednání za s.r.o. – zápis jednatelského oprávnění do obchodního rejstříku
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Mezinárodní dožádání a lhůta pro stanovení daně: kritéria účelnosti, věcnosti a včasnosti v judikatuře
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Doručování soudních písemností ze zahraničí do ČR
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Moderace nákladů

    I při rozhodování odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení platí zásada kontradiktornosti. Soud, který vystaví účastníky odvolacího řízení nečekanému a nepředvídanému...

    Kvalifikace skutku

    Vznese-li poškozený obsáhlou argumentaci o nesprávné právní kvalifikaci skutku a na ní navazující argumentaci o věcné nepříslušnosti soudu, je povinností soudu se s těmito námitkami...

    Dovolání

    Odmítl-li Nejvyšší soud dovolání z důvodu, který stál bez opory v soudním spise (konkrétně, že stěžovatelka příslušnou námitku neuplatnila v řízení před soudy nižších...

    Procesní společenství účastníků

    Je-li žalobců nebo žalovaných v jedné věci několik, jedná v řízení každý z nich sám za sebe (§ 91 odst. 1 o. s. ř.), jde o tzv. samostatné společenství. Jestliže však jde o...

    Pracovní poměr

    Účelem ustanovení § 58 odst. 2 zák. práce není znevýhodnit zaměstnavatele, který se o důvodu k okamžitému zrušení pracovního poměru dověděl až po zahájení šetření jiným...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.